5G基站成“電老虎”,為省電費政府/運營商/設(shè)備商各出奇招

5G能源消耗是政府和業(yè)界關(guān)注的焦點之一,節(jié)能降耗的工作在很大程度上將伴隨5G建設(shè)和應(yīng)用的整個生命周期,需要政策、技術(shù)、商業(yè)模式多管齊下。

導(dǎo) 讀

5G能源消耗是政府和業(yè)界關(guān)注的焦點之一,節(jié)能降耗的工作在很大程度上將伴隨5G建設(shè)和應(yīng)用的整個生命周期,需要政策、技術(shù)、商業(yè)模式多管齊下。

近日,國家發(fā)改委等十四部委聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于《近期擴(kuò)內(nèi)需促消費的工作方案》的通知,其中提到多個關(guān)于5G相關(guān)的工作,涵蓋基礎(chǔ)設(shè)施、信息消費、文創(chuàng)、體育等方面。

對于5G基礎(chǔ)設(shè)施,該通知中專門提到:“加快推進(jìn)5G網(wǎng)絡(luò)基站建設(shè)。通過進(jìn)一步擴(kuò)大電力市場化交易、推動轉(zhuǎn)供電改直供電、加強(qiáng)轉(zhuǎn)供電環(huán)節(jié)價格監(jiān)管等措施進(jìn)一步降低5G基站運行電費成本。支持各地在站址資源獲取、資金補(bǔ)貼等方面加大對5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的支持力度。”可以看出,5G能源消耗是政府和業(yè)界關(guān)注的焦點之一,在筆者看來,節(jié)能降耗的工作在很大程度上將伴隨5G建設(shè)和應(yīng)用的整個生命周期,需要政策、技術(shù)、商業(yè)模式多管齊下。

政策驅(qū)動降低5G基站電費,轉(zhuǎn)供電改直供電效果明顯

5G基站的高能耗已毋庸置疑,華為《5G電源白皮書》顯示:預(yù)計在5G時代,64T64R AAU最大功耗將會達(dá)到1000~1400W,BBU最大功耗將達(dá)到2000W左右。5G一站多頻將是典型配置,預(yù)計5頻以上站點占比將從2016年的3%增加到2023年的45%,一站多頻將導(dǎo)致整站最大功耗超過10kW,10頻及10頻以上站點功耗超過20kW,多運營商共享場景下,功耗還將翻倍。

為促進(jìn)5G基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),各級政府也紛紛出臺了多種用電政策來助力降低5G基站能耗,轉(zhuǎn)供電改直供電是其中的重點。

目前,5G基站主要采取電網(wǎng)企業(yè)直供電、第三方轉(zhuǎn)供電兩種供電方式。直供電是電網(wǎng)企業(yè)直接提供電力給終端用戶,終端用戶直接繳納電費給電網(wǎng)企業(yè);轉(zhuǎn)供電則是由物業(yè)公司或產(chǎn)權(quán)單位對終端用戶進(jìn)行管理,并代收電費繳至電網(wǎng)企業(yè),電網(wǎng)企業(yè)無法做到銷售到戶、抄表到戶、收費到戶。

全國政協(xié)委員、國網(wǎng)電動汽車公司董事長全生明在《多渠道發(fā)力降低5G基站用電成本》一文中詳細(xì)描述了5G轉(zhuǎn)供電和直供電的區(qū)別,具體包括:

電網(wǎng)企業(yè)直接供電方式,是由基站產(chǎn)權(quán)方(鐵塔公司、電信運營商)申請用電,電網(wǎng)企業(yè)裝表立戶并向產(chǎn)權(quán)方收取電費,執(zhí)行一般工商業(yè)電價。我國現(xiàn)行目錄電價有大工業(yè)、一般工商業(yè)、居民、農(nóng)業(yè)四類,5G基站適用一般工商業(yè)電價,平均為0.682元/千瓦時。

第三方轉(zhuǎn)供電方式,是由商業(yè)綜合體、物業(yè)自管小區(qū)等轉(zhuǎn)供電主體,向基站產(chǎn)權(quán)方收取電費,實際執(zhí)行電價為1.1-1.5元/千瓦時。

總體看,近30%執(zhí)行轉(zhuǎn)供電方式的5G基站,實際執(zhí)行電價是電網(wǎng)企業(yè)直供電電價水平的1.8至2.5倍,電費成本明顯偏高。

從國家電網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)的撰文可以看出,轉(zhuǎn)供電改為直供電,對于5G基站電費的下降有明顯的效應(yīng),這也是國家發(fā)改委在《近期擴(kuò)內(nèi)需促消費的工作方案》通知中專門提出推動轉(zhuǎn)供電改直供電、加強(qiáng)轉(zhuǎn)供電環(huán)節(jié)價格監(jiān)管的原因。舉例來說,此前南方電網(wǎng)深圳供電局曾透露,截至5月11日,該局已完成5G基站轉(zhuǎn)供電改直供電超2000個,為運營商節(jié)約年用電成本約1億元。

實際上,此前廣東、重慶、山東、江蘇等多個地方政府出臺的5G相關(guān)政策中,都對供電提出新要求,轉(zhuǎn)供電改直供電成為“主旋律”。

政策不能代替市場,商業(yè)模式探索更為關(guān)鍵

從各級政府對5G基站用電成本的相關(guān)政策來看,更多聚焦于推動轉(zhuǎn)供電改直供電、電價監(jiān)督等方面。在市場經(jīng)濟(jì)中,政府的職能更多是規(guī)范、引導(dǎo)、監(jiān)管,而不是直接粗暴地干預(yù)市場運作,因此對于降低5G基站用電成本的手段有限,而通過多方合作的商業(yè)模式顯得尤為關(guān)鍵。

在電力企業(yè)看來,近年來我國電價持續(xù)降低,目前已處于國際較低水平,電力企業(yè)特別是電網(wǎng)企業(yè)盈利空間大幅下降,因此電力企業(yè)對降低直供電電價水平?jīng)]有積極性,主要通過市場化的手段,進(jìn)行商業(yè)模式創(chuàng)新,形成雙贏局面。

目前,共建共享是5G時代的主流模式,除了中國電信與中國聯(lián)通以及中國移動與中國廣電的共建共享外,與電力、交通、公用設(shè)施的共建共享成為探索的方向,這些共建共享模式除了能夠大幅度降低基礎(chǔ)設(shè)施一次性投資的成本外,也在一定程度上降低了用電等運營成本。

以“5G基站+變電站”為例:一方面,供電公司可以為部署在變電站內(nèi)的5G和數(shù)據(jù)中心設(shè)備提供可靠而不間斷的電源保障和專業(yè)的代維服務(wù),有效提升5G網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量;另一方面,共享變電站等電力基礎(chǔ)設(shè)施在電價上可享受直供電價。

技術(shù)創(chuàng)新持續(xù)應(yīng)用于5G節(jié)能降耗,成為核心內(nèi)生驅(qū)動

在5G建設(shè)和應(yīng)用生命周期中,持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新是節(jié)能降耗最核心的內(nèi)生驅(qū)動力。在今年北京通信展上,鄔賀銓院士的主題演講中對5G能耗給出了自己獨到的看法。

從5G能效來看,5G能效遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于4G,如64T64R的5G基站可支持10Gbps/810W,換算可得能效為0.18W/GB,而4T4R的4G基站的能效為5W/GB。

在基站節(jié)能方面,5G可以采用基站休眠的方案,根據(jù)網(wǎng)絡(luò)話務(wù)量的潮汐效應(yīng),智能關(guān)閉5G、降低發(fā)射功率,每天可以節(jié)能13.45%左右;也可以不關(guān)掉整個基站,只關(guān)掉其中的毫米波頻段,普通的6GHZ以下的頻段也可以關(guān)掉部分載頻。這種休眠方案需要自適應(yīng)人工智能技術(shù)的支持,對5G基站參數(shù)組合進(jìn)行優(yōu)化,采用自適應(yīng)休眠方案,在覆蓋范圍不變、運營商的服務(wù)性能不變的情況下,可以節(jié)省15%~25%的基站電力消耗。

在供電方式方面,可以以改變供電方式,比如說智能升壓,減少信號線損,有條件的地方使用光伏供電等。

在致冷方面,鄔院士建議把空調(diào)降溫改成液冷,可以比傳統(tǒng)方式省30%的電費。

在持續(xù)技術(shù)驅(qū)動下,產(chǎn)業(yè)鏈各廠商也在推動5G節(jié)能降耗的落地。

例如,早在2019年,中國鐵塔與華為就推出了5G Power方案聯(lián)合創(chuàng)新項目,為5G站點的供電模式提供了新思路,解決方案基于智能削峰、智能升壓、智能儲能等創(chuàng)新技術(shù),可實現(xiàn)站點在向5G演進(jìn)的過程中“不改市電、不動線纜、不增機(jī)柜”,這一方案幫助單個站點降低改造成本超過12500元,且單站每年節(jié)電4130度,減少1125千克碳排放,若以2022年底前中國鐵塔約80萬個站點實施5G Power解決方案來計算,每年將節(jié)省電力33億度。

又如,今年3月,中國移動與中興通訊在連云港首次在商用網(wǎng)絡(luò)上部署應(yīng)用5G節(jié)能技術(shù),首次規(guī)模應(yīng)用了亞幀關(guān)斷、深度休眠等節(jié)能技術(shù),據(jù)現(xiàn)網(wǎng)統(tǒng)計,深度休眠在夜間0時-6時開啟,節(jié)能效率明顯,亞幀關(guān)斷(6時-24時)節(jié)能時間段節(jié)能效率可達(dá)16%,在當(dāng)前業(yè)務(wù)量較低時24小時單站綜合節(jié)能效率達(dá)25%

5G基站節(jié)能降耗是一個長跑過程,需要業(yè)界所有參與者共同努力,綜合探索政策、商業(yè)模式、技術(shù)等多方面的創(chuàng)新。

THEEND

最新評論(評論僅代表用戶觀點)

更多
暫無評論