每每談及區(qū)塊鏈，很多人的第一反應(yīng)是“去中心化”，仿佛區(qū)塊鏈是一串咒語，只要說起這三個字，一切就變得不一樣。當然，有的人是帶著向往之情，說“??！它是去中心化的”；而有的，可能是略帶謹慎、緊張、懷疑之情，說“呃……可那是去中心化耶。”
盡管對“去中心化”的態(tài)度不同，但很多人對區(qū)塊鏈可以實現(xiàn)的所謂“去中心化”帶有一些不切實際的幻想，或者一些不符合本義的揣測。被 cue 的去中心化也很委屈，本身是一個新造詞，還在各種場合被不合時宜的提起，說不定還會引發(fā)一場“血案”。
區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的去中心化
今天，我們就講講到底什么是去中心化。說起去中心化，我們不得不追本溯源，從比特幣網(wǎng)絡(luò)說起。中本聰設(shè)計的比特幣網(wǎng)絡(luò)，是為了實現(xiàn)點對點交易，從而無需借助銀行、證券機構(gòu)、國家政府等等第三方權(quán)威中心，來保障交易安全和有效。比特幣網(wǎng)絡(luò)中通過算法和節(jié)點的驗證，證明你所發(fā)出的每一個 satoshi 沒有在其他地方使用過，即沒有雙重支付，從而省去了權(quán)威機構(gòu)的背書和監(jiān)管。簡單來說，比特幣網(wǎng)絡(luò)用數(shù)學(xué)算法和加密證明來代替人工制定的“信任機制”。
技術(shù)本身不帶來去中心化
然而，比特幣網(wǎng)絡(luò)的去中心化是怎么實現(xiàn)的呢？是否一種技術(shù)直接帶來去中心化的效果呢？我們來看看比特幣網(wǎng)絡(luò)中使用到的技術(shù)：哈希運算，默克爾樹數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，非對稱加密，時間戳，分布式賬本。這些技術(shù)其實早已存在，也在不同地方被使用，然而我們都不能說這些技術(shù)直接帶來了去中心化的效果。
可能最容易被混淆的是“分布式賬本”，分布式賬本意味著數(shù)據(jù)在不同地方被儲存，每個節(jié)點有一份副本，一旦新的共識達成，所有節(jié)點都可以升級至新共識。這是區(qū)塊鏈的關(guān)鍵技術(shù)之一，因此，一條區(qū)塊鏈一定會是分布式的。但分布式賬本并不一定是去中心化，分布式賬本可以是有權(quán)限或無權(quán)限的。
總而言之，區(qū)塊鏈所采納的技術(shù)并不能天生帶來去中心化。
去中心化的含義
話題至此，我們有必要重新思考一下去中心化指的到底是什么。也許有人會憑直覺認為，去中心化就是沒有中央權(quán)威或中心控制，沒錯，這是去中心化的一種形式，是 權(quán)力的去中心化。此外，人類社會中還有許多其他種類的去中心化，事實上，去中心化形態(tài)是廣泛存在人類政治、經(jīng)濟、人際關(guān)系中的，比如大家已經(jīng)離不開的互聯(lián)網(wǎng)，它本身就是去中心化的。
而只講與區(qū)塊鏈相關(guān)的，也有數(shù)種，比如地理位置（節(jié)點所處位置）的去中心化，網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的去中心化，邏輯的去中心化，控制權(quán)的去中心化等等。比特幣網(wǎng)絡(luò)的去中心化實際是指控制權(quán)的分散，即到現(xiàn)在沒有一個人/機器/節(jié)點能控制比特幣網(wǎng)絡(luò)了。比特幣網(wǎng)絡(luò)在地理位置和網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)方面也是去中心化的。但我卻認為，它不是邏輯上的去中心化，事實上，加入比特幣的節(jié)點都需要認可同一個算法，即所謂的“共識”，按照這個共識去做驗證。如果有人覺得目前的設(shè)置不合理，比如想要提升交易效率，那只能去硬分叉，這也是實際上發(fā)生的情況。
然而， 在比特幣網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)世之初，只有一個節(jié)點的時候，我們能說它是去中心化的嗎？
經(jīng)濟激勵實現(xiàn)控制權(quán)去中心化
比特幣網(wǎng)絡(luò)之所以能做到去中心化，不是靠“技術(shù)”實現(xiàn)的，而是靠“激勵”實現(xiàn)的。經(jīng)濟激勵依托技術(shù)實現(xiàn)，但如果一開始沒有設(shè)計好適當?shù)募?，無法鼓勵更多人按照規(guī)矩參與，沒有一定的群眾基礎(chǔ)，就沒有辦法實現(xiàn)所謂的“去中心化”。比特幣的去中心化網(wǎng)絡(luò)，是靠許多礦工的參與，付出電力和算力來驗證每一筆交易的真實性，做到無中心權(quán)威的公平公正。試想，如果沒有足夠多的礦工，網(wǎng)絡(luò)只有一個礦工，每一筆交易都只有他驗證，哪怕這個礦工勤勤懇懇不造假，也不能說是去中心化的。
因此，一個成功的區(qū)塊鏈項目，必定是有很充分的經(jīng)濟激勵設(shè)置，對人性有深刻的理解，掌握博弈論的精髓，才能實現(xiàn)動態(tài)平衡，實現(xiàn)信任，從而不需要第三方中心化的仲裁機構(gòu)。而經(jīng)濟激勵設(shè)置就離不開原生通證或鏈上加密貨幣的使用，請看 Terence 的相關(guān)分析。
換言之，只談區(qū)塊鏈技術(shù)而不談經(jīng)濟激勵的區(qū)塊鏈項目，基本是不可能做到去中心化的。大家在判斷一個區(qū)塊鏈項目的時候，也應(yīng)該重點關(guān)注一下他們的經(jīng)濟激勵設(shè)置，是否給自己團隊留了大量的通證，參與方都有誰，早期投資人的份額是多少，等等，這些稍微計算一下，就能判斷是否一個真正鼓勵大眾參與，公平公正的區(qū)塊鏈項目。目前看來，市面上很多的區(qū)塊鏈項目其實很難說真正實現(xiàn)了去中心化，尤其是權(quán)益證明區(qū)塊鏈，很多時候大量通證/財富其實是掌握在小部分人手里的，比如備受矚目的 Cosmos Hub 項目，其原生通證 Atom 的有 ? 掌握在前 6 個驗證人手上，前 21 個驗證人共掌握 ? 的通證，整個項目有 125 個驗證人，根據(jù) Aneka 測算，Cosmos 的去中心化指數(shù)只有 0.25（0-1 評分，1 為完全去中心化）。
當然，Cosmos 是一個非常有前景的區(qū)塊鏈項目，也是為數(shù)不多真正鉆研區(qū)塊鏈技術(shù)的項目。市面上還存在許許多多有區(qū)塊鏈之名而無區(qū)塊鏈之實的項目，比如空氣幣們，或很多號稱使用區(qū)塊鏈技術(shù)打造XX解決方案的，那些基本上可以說與去中心化是“平行宇宙”。至于如何分辨真假區(qū)塊鏈項目和團隊，則需另文詳談了。
去中心化與不可篡改
比特幣網(wǎng)絡(luò)的去中心化與不可篡改常常被一起提及，可以說二者相輔相成。因為比特幣網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計，使得去中心化驗證變得可信，人們不在需要依賴中心權(quán)威的監(jiān)管而進行交易，由誠實節(jié)點驗證過的交易信息儲存在區(qū)塊中很難被逆轉(zhuǎn)。
仔細看，說的是很難，而不是完全不會被逆轉(zhuǎn)。
真的不可篡改嗎？
不可篡改也是談起區(qū)塊鏈的另一個 buzzword，仿佛也是咒語一般，數(shù)據(jù)一旦進入?yún)^(qū)塊鏈就“再也不會被篡改”，因此，非常安全！事實上，比特幣網(wǎng)絡(luò)中是怎么做到數(shù)據(jù)不被篡改呢？有這么一句話：只有當網(wǎng)絡(luò)中大部分節(jié)點都是誠實的，他們就會去驗證數(shù)據(jù)的真實性，只有真實的交易才會被記錄，而且不能逆轉(zhuǎn)。如果你要逆轉(zhuǎn)，你必須控制超過51%的節(jié)點，耗費同等電力和算力甚至更多，去修改此前的數(shù)據(jù)。因此，不是數(shù)據(jù)本身金身不壞，而是誠實的節(jié)點捍衛(wèi)了數(shù)據(jù)的尊嚴。
換句話說，只要一個區(qū)塊鏈中，超過51%的節(jié)點聯(lián)合起來，決定推翻之前的信息，是可以做到的。尤其是在節(jié)點數(shù)量很少，耗費的電力和算力，或者需要的通證不是很多的情況下，是可以做到推翻此前數(shù)據(jù)重新修改信息的。
還是經(jīng)濟激勵讓節(jié)點決定做個“好人”
而比特幣是通過激勵機制來給節(jié)點，也就是礦工，制造繼續(xù)維護網(wǎng)絡(luò)安全的動機的。運算最快的礦工可以獲得該區(qū)塊產(chǎn)生的比特幣，驗證的交易可以收取驗證費用。如果一個礦工決定打破禁忌，他也有足夠的實力召喚比其他誠實節(jié)點加起來還要多的 CPU 算力，他可以選擇欺騙其他人，偷回其支付的錢（即篡改交易），但他也可以利用手頭資源按照規(guī)矩進行驗證，從而獲得區(qū)塊產(chǎn)生的新幣和交易費用。經(jīng)過一番測算，該礦工會發(fā)現(xiàn)，付出同等勞動和資源情況下，按照規(guī)矩來獲得新幣比偷回支付的錢價值更高。因此，這個為獲取更多利益的理性礦工決定繼續(xù)按照共識來驗證信息，繼續(xù)做個“好人”。
區(qū)塊鏈世界的經(jīng)濟學(xué)思想
簡單來說，區(qū)塊鏈世界是一個相信經(jīng)濟激勵和經(jīng)濟理性人思想，按照博弈論設(shè)計的世界。
比特幣區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)成為目前世界上最大的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，比特幣成為最有價值的加密貨幣，是因為現(xiàn)在參與的節(jié)點足夠多，它能在無中心權(quán)威的情況下靠節(jié)點之間的競爭和驗證保障網(wǎng)絡(luò)安全；是因為發(fā)展到現(xiàn)在鏈條足夠長，即已經(jīng)有很多被驗證的區(qū)塊，相應(yīng)的投入的電力和算力也很多，讓花更多電力和算力去推翻之前儲存的信息變得十分困難和不劃算。
比特幣歷史上經(jīng)過了上百次的硬分叉，但大部分硬分叉出來的鏈都消失于人間了，為什么呢？就是因為硬分叉出來的鏈不被更多人接受，沒人愿意成為他的節(jié)點，作為礦工來驗證其數(shù)據(jù)，因此也沒有用戶會信任這樣的鏈條，其通證也就沒什么價值，自然就無法生存下去。其他初生或只在測試網(wǎng)階段的區(qū)塊鏈也面臨同樣的問題，驗證人不夠多，推翻此前交易信息的代價不是很大的時候，都有可能被攻擊。
因此，不是任何數(shù)據(jù)一旦變成哈希值記錄在區(qū)塊里就不可以被篡改，也不是冠名區(qū)塊鏈就等價于去中心化。如果是一條只有一個節(jié)點的區(qū)塊鏈，那么它想怎么改想怎么記錄，都是它說了算。只是，這樣的區(qū)塊鏈不會被廣大人民群眾接受而已（假設(shè)群眾的眼睛是雪亮的）?；蛘?，換句話說，這樣的區(qū)塊鏈不會被用作“去中心化”的共識機制。
