云計算已經(jīng)成為企業(yè)運營的支柱。許多組織出于應用程序和數(shù)據(jù)的需求使用公共云服務，也在數(shù)據(jù)中心或其他設施中部署私有云——可能使用OpenStack這樣的開源平臺。但實施云基礎設施不是小事，必須仔細權衡相比公共云服務有什么好處。
組織還應考慮融合系統(tǒng)（如超融合基礎設施HCI）是否可以更好地滿足其目的。不幸的是，將云基礎設施與HCI進行比較并不總是簡單明了的，部分原因是供應商使用云和超融合這兩個術語有點隨意，而且常常是可互換的。但是云和HCI不是一回事。盡管它們具有相似的特性，但代表了不同的基礎設施方法。如果要將它們用于數(shù)據(jù)中心，應該理解這些差異。
HCI和云是什么？
HCI平臺是一個集成平臺，它將計算、存儲和網(wǎng)絡資源虛擬化，并將它們與軟件定義的管理系統(tǒng)相結(jié)合，以提供托管虛擬化工作負載的統(tǒng)一平臺。該平臺由多個服務器和存儲節(jié)點以及必要的網(wǎng)絡組件組成，以形成一個可輕松部署、維護和擴展的單一集群。
云計算基礎設施，無論是私有的還是公共的，都由物理計算、存儲和網(wǎng)絡資源組成，這些資源被集成到一個單一的架構中。抽象層將物理資源集中起來，并將其作為服務交付，應用程序和用戶可以通過API或用戶界面輕松地配置和部署這些資源。但是，設置基礎設施可能是一項復雜而耗時的任務。
虛擬化是云計算和HCI的核心，但單獨的虛擬化還不足以定義兩者。云環(huán)境與用戶體驗直接相關，使用高級自動化和編排來組成底層基礎設施。超融合更多的是為了簡化IT，遵循一個嚴格的基于節(jié)點的架構，它大大簡化了管理，但降低了靈活性。盡管一些HCI平臺已經(jīng)包含了類似云的功能，但它們?nèi)匀皇荌T基礎設施的兩種不同方法。
性能
在HCI和云基礎設施之間比較性能可能有點棘手。對于云，這取決于它是公共平臺還是內(nèi)部部署系統(tǒng)，如果是內(nèi)部部署，基礎設施是如何配置的。HCI集群將所有硬件組件整合到一個集成的基礎設施中，使應用程序和數(shù)據(jù)保持緊密聯(lián)系，提供高網(wǎng)絡速度和數(shù)據(jù)速率，同時消除分布式架構帶來的瓶頸。
相比之下，構成云基礎設施的物理硬件可以跨越多個地理位置，從而引入各種可能的瓶頸。也就是說，如果組件離得很近，比如私有云，那么很多瓶頸都可以消除。此外，云基礎設施通常會收集詳細的系統(tǒng)遙測數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可以與自動化和編排功能結(jié)合使用，以動態(tài)微調(diào)資源，從而提供更好的性能。
可擴展性
構成HCI集群的節(jié)點充當將基礎設施組裝成一個集成整體的構建塊。節(jié)點是預配置和預集成的，只需相對較少的工作量就可以添加節(jié)點，從而消除了擴展傳統(tǒng)基礎設施帶來的許多挑戰(zhàn)。然而，當涉及到每個集群的最大節(jié)點數(shù)或可擴展資源的增量時，HCI平臺有非常具體的限制。
另一方面，云基礎設施可以支持數(shù)千個節(jié)點。它的分布式架構、廣泛的API、編排和自動化功能使它能夠根據(jù)需要輕松地適應不斷增大和縮小的基礎設施。然而，考慮到部署和集成不同系統(tǒng)所帶來的問題，擴展云基礎設施遠沒有HCI那么簡單。
可靠性
HCI平臺內(nèi)置容錯功能。如果一個主機發(fā)生故障，另一個主機可以接收工作負載并開始運行發(fā)生故障的主機上的虛擬機。虛擬化存儲池還可以適應驅(qū)動器故障。但是，HCI平臺可能不包括所有冗余組件，例如適配器或控制器，從而導致單點故障。該平臺也在單個位置運行，可能需要額外的服務或系統(tǒng)來確保必要的可靠性。
與HCI一樣，可靠性也內(nèi)置于云基礎設施中。故障轉(zhuǎn)移服務和虛擬化的結(jié)合有助于維護工作負載的可用性。收集到的遙測數(shù)據(jù)可用于警告管理員問題或啟動自動修復。也就是說，可靠性的程度取決于具體的實現(xiàn)?？紤]到公共云平臺的聲譽岌岌可危，公共云平臺往往會不遺余力地確保可靠性。構建自己的云基礎設施的組織必須確保其系統(tǒng)滿足自己的可靠性要求，即使這意味著將基礎設施擴展到其他地理區(qū)域。
工作負載
超融合最初是作為實現(xiàn)虛擬桌面基礎設施的一種方式，但很快它擴展到包括其他類型的虛擬化工作負載。此外，一些HCI平臺增加了對容器化應用程序的支持。事實上，HCI在每一代新產(chǎn)品中都增加了多功能性，使得部署比以往任何時候都更加多樣化的工作負載成為可能。
盡管如此，HCI還是不如云基礎設施那么靈活，云基礎設施可以支持廣泛的虛擬化、容器化，在某些情況下還可以支持裸金屬應用。由于其靈活性和面向服務的架構，該基礎設施可以根據(jù)需要使用編排和自動化功能，為特定的工作負載快速重新配置資源。它的自助服務功能還使用戶能夠輕松地快速部署運行其特定工作負載所需的環(huán)境，而無需IT干預。
存儲
HCI平臺首先是一個存儲平臺。存儲基礎設施直接構建到平臺中，并整合到一個公共資源池中，其中可以包括SSD、HDD或兩者的組合。同時，存儲能力受到供應商預定義的節(jié)點結(jié)構的限制，這種結(jié)構決定了驅(qū)動器類型和可擴展性。盡管大多數(shù)供應商提供了廣泛的存儲選擇，但與云基礎設施帶來的靈活性相比，這些都算不上什么。
如果云軟件能夠有效地與設備通信，云計算使組織能夠在幾乎任何位置部署任何類型的存儲陣列。與HCI一樣，存儲資源被抽象并表示為服務。然而，云技術更進一步，它允許用戶使用點擊式操作來選擇工作負載所需的存儲，從該平臺可用的任何存儲選項中進行選擇。
數(shù)據(jù)保護
在實施IT基礎設施時，數(shù)據(jù)保護必須是頭等大事——不僅是在災難恢復方面，在安全和隱私方面也是如此。在很大程度上，內(nèi)置在HCI平臺中的數(shù)據(jù)保護取決于提供該系統(tǒng)的供應商或IT團隊。然而，HCI通過其內(nèi)置的容錯功能實現(xiàn)了一些災難恢復，盡管這可能無法防止災難性事件，如自然災害或網(wǎng)絡攻擊。
在數(shù)據(jù)保護方面，云基礎設施就像HCI。具體的保護措施取決于實施情況。高知名度的公共云平臺采取非常措施來保護數(shù)據(jù)，客戶可能需要為快照、備份或其他災難恢復功能等服務支付額外費用。部署自己的云基礎設施的IT團隊可以選擇將這些功能包含在平臺中，根據(jù)特定需求確定數(shù)據(jù)保護級別。
管理
在管理方面，HCI無疑是贏家，它帶來了高度的運維效率，同時簡化了數(shù)據(jù)中心運維。超融合的出現(xiàn)是為了簡化基礎設施的獲取、部署、維護和擴展過程。管理員可以從單一界面控制組件，快速輕松地調(diào)配資源，并使用平臺的API集成第三方工具，而無需引入外部專業(yè)知識。
實施云基礎設施并不是那么容易。當然，它可以簡化資源調(diào)配和自動化日常任務，而且它非常適合于DevOps流程，例如持續(xù)集成和交付，但是部署環(huán)境并保持其運行完全是另一回事。IT必須獲取、實現(xiàn)和集成硬件，安裝和配置軟件，并通過一個安全和高性能的網(wǎng)絡將其連接在一起。
成本
沒有簡單的方法來比較HCI平臺和云基礎設施的成本。這兩種方法都有助于削減開支和提高效率，但要想真正實現(xiàn)兩種系統(tǒng)的總體擁有成本，都需要進行全面的分析，其中包括初始資本支出、持續(xù)的資源利用率、IT人員需求、用戶生產(chǎn)力以及可能影響成本的任何其他問題。
分析還應考慮IT是否會構建自己的系統(tǒng)，可能遵循參考架構，以及組織可能已經(jīng)擁有哪些組件。此外，組織應該考慮使用公共云服務和實現(xiàn)私有云之間的區(qū)別。
HCI vs. 云計算
超融合就是要簡化IT并加快虛擬工作負載的部署。它不會改變我們?nèi)绾闻c這些工作負載或支持它們的基礎設施交互。另一方面，云代表著思維方式的轉(zhuǎn)變，影響著我們實現(xiàn)應用程序、存儲數(shù)據(jù)和提供服務的方式。云將用戶放在中心，讓用戶可以更輕松地訪問和使用資源。
也就是說，HCI和云并不是相互排斥的。組織可以選擇在HCI平臺上部署專用的私有云。盡管這限制了云計算固有的靈活性，但它有助于簡化實施和管理，將兩者的優(yōu)點集中到一個平臺上。
原文鏈接：
https://searchconvergedinfrastructure.techtarget.com/tip/HCI-vs-cloud-The-main-differences
