在討論電子合同和區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)合之前，我們可以先看下紙質(zhì)合同，紙質(zhì)合同繁瑣，需要快遞或人工送達(dá)，蓋章流程復(fù)雜，一旦修改，這些的流程還得再走一遍，一來一回便會耽誤節(jié)奏。
于是，電子合同應(yīng)運(yùn)而生。比如我們在網(wǎng)上買理財(cái)產(chǎn)品，在淘寶開店等等，簽署合同的方式大多是“點(diǎn)勾”確認(rèn)即可，但是這個(gè)合同其實(shí)是由平臺保存，缺乏第三方存證，有較大的法律風(fēng)險(xiǎn)，所以我們看到，一旦涉及利益較大的合同，大多還是要走線下合同也就是紙質(zhì)合同。在紙質(zhì)合同問題的本身，區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用主要是解決了“存”、“信”、“查”這電子簽合同領(lǐng)域大三大核心問題。
區(qū)塊鏈在電子合同領(lǐng)域解決了數(shù)據(jù)存證問題。區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)上產(chǎn)生的每一筆電子合同交易都會將包含“簽署時(shí)間、簽署主體、文件哈希值等”構(gòu)成的數(shù)字指紋信息廣播到區(qū)塊鏈所有成員節(jié)點(diǎn)上，由所有權(quán)威節(jié)點(diǎn)共同進(jìn)行存證以及擔(dān)保。信息一經(jīng)存儲，任何一方無法篡改，且數(shù)據(jù)在所有節(jié)點(diǎn)復(fù)制，不會丟失，從而滿足電子證據(jù)司法存證的需求。在涉及電子合同糾紛時(shí)，數(shù)據(jù)信息可以從區(qū)塊鏈取證，以各運(yùn)維的節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)為依據(jù)出具相應(yīng)的審計(jì)報(bào)告、司法鑒定意見書和公證函，提高電子數(shù)據(jù)取證效率。
區(qū)塊鏈在電子合同領(lǐng)域解決了數(shù)據(jù)信任問題。區(qū)塊鏈技術(shù)的特性永久不可更改的、基于時(shí)間戳記錄的、區(qū)塊鏈電子合同數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò),極大的增強(qiáng)了數(shù)據(jù)可靠性和公信力。它大大減少了進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證核驗(yàn)、簽約過程追溯、法律服務(wù)的成本和難度。
區(qū)塊鏈在電子合同領(lǐng)域解決了數(shù)據(jù)查詢問題。區(qū)塊鏈技術(shù)把所有信息分散化儲存在區(qū)塊鏈中。用戶的注冊、實(shí)名、合同發(fā)送、合同簽署等信息都被實(shí)時(shí)記錄、跟蹤和審計(jì)，相關(guān)的客戶、合作伙伴或法律服務(wù)商可以獲取其權(quán)限的信息，客戶/合作伙伴可以二次審查，法律服務(wù)商可以出具相關(guān)證明，如果電子合同出現(xiàn)任何糾紛，這就能夠有力地保障各方的利益。
區(qū)塊鏈?zhǔn)且匀ブ行幕姆绞剑瑢Υ罅繑?shù)據(jù)進(jìn)行組織和維護(hù)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，也可以理解為一個(gè)分布式的數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)中的參與節(jié)點(diǎn)（人或機(jī)構(gòu)）把一段時(shí)間內(nèi)的信息或數(shù)據(jù)通過Hash編碼以默克爾樹的形式打包成區(qū)塊，獲得寫入權(quán)的節(jié)點(diǎn)將新區(qū)塊與上一個(gè)區(qū)塊相銜接，寫入首尾相連的區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈最基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)層技術(shù)為哈希（Hash）函數(shù)、數(shù)字簽名、非對稱加密以及默克爾樹（Merkle Tree）。
電子合同聯(lián)盟鏈與比特幣公有鏈的區(qū)別
電子合同領(lǐng)域通常采用的是聯(lián)盟區(qū)塊鏈，是一個(gè)由多方機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)起建立的分布式數(shù)據(jù)記錄系統(tǒng)，聯(lián)盟鏈與常見的比特幣公共區(qū)塊鏈的差別在于對區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)預(yù)選控制以及對交易數(shù)據(jù)的多級加密技術(shù)。電子合同聯(lián)盟鏈建立的目的是
數(shù)據(jù)多級加密
電子合同業(yè)務(wù)對于數(shù)據(jù)隱私保護(hù)的要求毋庸置疑，即使在區(qū)塊鏈中也無法讓所有參與節(jié)點(diǎn)看到交易數(shù)據(jù)。在電子合同區(qū)塊鏈中一方面會通過公鑰加密技術(shù)對交易方身份與交易數(shù)據(jù)進(jìn)行多級加密，另一方面是利用節(jié)點(diǎn)對交易數(shù)據(jù)的訪問控制，實(shí)現(xiàn)交易數(shù)據(jù)的權(quán)限隔離，從而使交易內(nèi)容的獲取限制在擁有解密所需密鑰的交易方，以實(shí)現(xiàn)隱私保護(hù)。
節(jié)點(diǎn)預(yù)選控制
聯(lián)盟區(qū)塊鏈?zhǔn)?ldquo;部分去中心化”的，不同于任何人都可以加入成為節(jié)點(diǎn)公有鏈，聯(lián)盟鏈的節(jié)點(diǎn)需要經(jīng)過聯(lián)盟認(rèn)證，且多為某一具體行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威機(jī)構(gòu)。每個(gè)機(jī)構(gòu)運(yùn)行一個(gè)節(jié)點(diǎn)，聯(lián)盟鏈并不需要每個(gè)節(jié)點(diǎn)都參與區(qū)塊的創(chuàng)建，可以僅有幾個(gè)中心節(jié)點(diǎn)負(fù)責(zé)，而其他節(jié)點(diǎn)進(jìn)行數(shù)據(jù)同步即可，權(quán)威節(jié)點(diǎn)多方存證和擔(dān)?？梢蕴岣唠娮訑?shù)據(jù)取證效率以及篡改數(shù)據(jù)的成本。
國內(nèi)主要的電子合同“聯(lián)盟鏈”
目前國內(nèi)用于電子合同存證領(lǐng)域的兩個(gè)主要聯(lián)盟區(qū)塊鏈為“法鏈”和“中國區(qū)塊鏈基礎(chǔ)保障聯(lián)盟”。加入以上聯(lián)盟鏈，并將區(qū)塊鏈技術(shù)用于電子合同存證的第三方電子合同平臺為“法大大”、“眾簽”和“存證云”。平臺通過與聯(lián)盟發(fā)布的區(qū)塊鏈整合，實(shí)現(xiàn)電子合同在區(qū)塊鏈上自動(dòng)存證。此外，上上簽、君子簽等平臺也在探索區(qū)塊鏈技術(shù)的使用。
法鏈：法鏈?zhǔn)怯蒓nchain、微軟（中國）、法大大等參與建立和運(yùn)營的證據(jù)記錄的保存系統(tǒng)，屬于“聯(lián)盟鏈”，該系統(tǒng)沒有中心控制點(diǎn)，有權(quán)寫入?yún)^(qū)塊鏈的都是經(jīng)過實(shí)名認(rèn)證的節(jié)點(diǎn)或機(jī)構(gòu)，所有數(shù)據(jù)一旦錄入，單個(gè)機(jī)構(gòu)或節(jié)點(diǎn)無法篡改，從而滿足司法存證的要求。
中國區(qū)塊鏈基礎(chǔ)保障聯(lián)盟：中國區(qū)塊鏈基礎(chǔ)保障聯(lián)盟清華大學(xué)電子商務(wù)交易技術(shù)國家工程實(shí)驗(yàn)室發(fā)起，聯(lián)盟成員包括了眾簽、存證云、廣州仲裁委、瑞宏網(wǎng)、普華永道中國、中國物品編碼中心等單位，支持電子數(shù)據(jù)存取證相關(guān)服務(wù)。聯(lián)盟中的司法鑒定機(jī)構(gòu)、仲裁機(jī)構(gòu)、審計(jì)機(jī)構(gòu)可以隨時(shí)從鏈上取證。
