從MongoDB誕生之初，其聯(lián)合創(chuàng)始人Eliot Horowitz就計(jì)劃構(gòu)建一個(gè)托管數(shù)據(jù)庫服務(wù)。正如他在一次采訪中強(qiáng)調(diào)的那樣，如果能夠有人為他們管理數(shù)據(jù)庫，開發(fā)人員就不會希望自己管理數(shù)據(jù)庫，當(dāng)然前提是他們不會犧牲安全性和可靠性。換句話說，開源的自然補(bǔ)充就是云。
這并不是說云計(jì)算會扼殺開源。盡管Redmonk分析師James Governor的觀點(diǎn)是正確的：在開發(fā)者關(guān)注的地方，“便利是殺手級應(yīng)用”，但他也提醒我們，開源“是構(gòu)建軟件、建立信任和培養(yǎng)社區(qū)的一個(gè)好方法”，而云服務(wù)不一定能提供這些。即使企業(yè)客戶接受更多的軟件即服務(wù)（SaaS）供應(yīng)商，如Snowflake、Datadog，開源軟件還是會比以往任何時(shí)候都重要。
這一事實(shí)在我們急于云化一切的時(shí)候是很容易被忽略的。Tidelift首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人Donald Fischer說：“十年后，管理開源的許多復(fù)雜性將對開發(fā)人員不可見，就像云計(jì)算讓人們忘記了服務(wù)器刀片和路由器一樣。”
這聽起來不錯(cuò)，但并不是每個(gè)人都對這一趨勢充滿熱情。
一方面，正如分析師Lawrence Hecht所指出的，還不確定我們是不是“希望（開源）對用戶是不可見的”。“當(dāng)然，我們可能想省去管理代碼的麻煩，但是有一個(gè)可審計(jì)的線索是有價(jià)值的。”即使是那些不想檢查或編譯源代碼的人（我們大多數(shù)人都是這樣），擁有這種訪問權(quán)限也是很有用的。
此外，Duane O'Brien強(qiáng)調(diào)還有另一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：消除用戶對支持托管云服務(wù)的開源軟件的可見性“也會有在用戶和貢獻(xiàn)者之間增加一個(gè)隔離層的效果。這種隔離層將進(jìn)一步傳播這樣一種觀念，即開源是其他人做的事情，會帶來一些額外的副作用。正如Alberto Ruiz指出的，這可能會有害于開源項(xiàng)目的可持續(xù)性。Jason Baker認(rèn)為，這也可能會降低開發(fā)人員參與其中的熱情。
但是，事實(shí)上，這不是云與開源之間的較量。正如Fischer繼續(xù)強(qiáng)調(diào)的那樣，這實(shí)際上是一個(gè)轉(zhuǎn)移最終用戶對該軟件的關(guān)注的問題：“云計(jì)算與私有數(shù)據(jù)中心的類比說明了一個(gè)機(jī)會：專家在上游做一般性的工作，騰出時(shí)間和腦力專注于新的特定于組織的能力。”
即使是提供專有服務(wù)的公司，開源也是必不可少的。Snowflake剛剛公開了它的專有數(shù)據(jù)倉庫服務(wù)，其底層是開源軟件，比如FoundationDB。Datadog也類似，下面用著Elasticsearch。
我們應(yīng)該感謝這些SaaS公司，它們使開源軟件的使用更加容易。我們也認(rèn)識到，沒有開源，它們根本就不可能存在。
正如Randy Shoup所說，“如果我們必須運(yùn)維基礎(chǔ)設(shè)施，我們強(qiáng)烈希望開源。但如果我們把它當(dāng)作一項(xiàng)服務(wù)來購買，我們就不在乎它里面有什么了。”而最終用戶不必在意的原因恰恰是是構(gòu)建者們?nèi)匀环浅ｊP(guān)心開源。這種情況短期內(nèi)不會改變。
