圍繞區(qū)塊鏈技術(shù)的宣傳和炒作已經(jīng)有多年的時(shí)間，這是由于對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)識(shí)混亂和不斷變化的態(tài)勢(shì)所驅(qū)動(dòng)的。
雖然地區(qū)和行業(yè)對(duì)如何利用區(qū)塊鏈提高市場(chǎng)效率、消減成本，以及降低延遲產(chǎn)生了強(qiáng)烈興趣，但是有關(guān)區(qū)塊鏈炒作和現(xiàn)實(shí)應(yīng)用之間仍然存在著巨大的差距。
企業(yè)之間的業(yè)務(wù)流程、治理和性能問(wèn)題可能很復(fù)雜，而且很難解決，常常會(huì)導(dǎo)致缺乏應(yīng)有的關(guān)注。因此，當(dāng)企業(yè)試圖將區(qū)塊鏈項(xiàng)目從概念驗(yàn)證(POC)轉(zhuǎn)移到任何形式的規(guī)?；_發(fā)時(shí)，將會(huì)遇到一些挑戰(zhàn)，并可能會(huì)陷入困境。
調(diào)研機(jī)構(gòu)Gartner公司為此指出了首席信息官在企業(yè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目中可以避免的常見(jiàn)錯(cuò)誤：
誤解或?yàn)E用區(qū)塊鏈技術(shù)
Gartner公司的研究發(fā)現(xiàn)，隨著許多企業(yè)開發(fā)概念驗(yàn)證(POC)解決方案并試圖探索區(qū)塊鏈的潛力，大多數(shù)用于受許可區(qū)塊鏈的POC(控制著區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的成員身份)并未使用關(guān)鍵的區(qū)塊鏈創(chuàng)新，例如去中心化共識(shí)或令牌化。
除了分布式記錄技術(shù)(DLT)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的支持外，企業(yè)很少使用共享記錄保持和資產(chǎn)跟蹤之外的完整區(qū)塊鏈功能，這就讓人懷疑這些企業(yè)是否真正需要區(qū)塊鏈。
隨著時(shí)間的推移，當(dāng)用例明確時(shí)，需要進(jìn)入需要分散共識(shí)的項(xiàng)目，以在沒(méi)有中央權(quán)限的最小信任的生態(tài)系統(tǒng)中提高安全性和透明度。創(chuàng)建整個(gè)系統(tǒng)的信任模型，該模型識(shí)別出可信任的區(qū)域和不可信任的區(qū)域，并應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)向不信任的域添加信任。
假設(shè)當(dāng)前技術(shù)已準(zhǔn)備好用于生產(chǎn)
區(qū)塊鏈平臺(tái)市場(chǎng)主要由分散的產(chǎn)品組成，這些產(chǎn)品通常有些重疊，而另一些則相互補(bǔ)充。其中許多是獲得風(fēng)險(xiǎn)投資資助的小型初創(chuàng)公司，而其他一些則是由社區(qū)驅(qū)動(dòng)的開源項(xiàng)目，而沒(méi)有對(duì)單個(gè)專注的供應(yīng)商進(jìn)行公開控制。通過(guò)從通用計(jì)算到更高級(jí)、更熟悉的智能合約語(yǔ)言，這些不同的區(qū)塊鏈平臺(tái)會(huì)導(dǎo)致區(qū)塊鏈項(xiàng)目失敗。
假設(shè)大多數(shù)區(qū)塊鏈平臺(tái)產(chǎn)品在未來(lái)一年內(nèi)還不夠成熟，無(wú)法進(jìn)行真正的生產(chǎn)工作。企業(yè)需要定義項(xiàng)目階段的時(shí)間表;從簡(jiǎn)單的、窄范圍的功能發(fā)展到更復(fù)雜、更廣泛的解決方案。隨著這些平臺(tái)的出現(xiàn)和在現(xiàn)實(shí)世界中的部署，這一時(shí)間表與區(qū)塊鏈技術(shù)不斷發(fā)展的能力保持一致。
將有限的基礎(chǔ)級(jí)協(xié)議與完整的業(yè)務(wù)解決方案相混淆
由于在解決供應(yīng)鏈管理或醫(yī)療系統(tǒng)中的問(wèn)題時(shí)經(jīng)常討論區(qū)塊鏈，因此有一個(gè)隱含假設(shè)，即基礎(chǔ)級(jí)技術(shù)離完整的應(yīng)用程序解決方案不遠(yuǎn)。
這樣的解決方案通常包括在基礎(chǔ)級(jí)基礎(chǔ)上構(gòu)建的多層技術(shù)堆棧，該堆棧包括中間件(例如應(yīng)用程序框架)和垂直定向的應(yīng)用程序邏輯下方的水平子系統(tǒng)。完整的解決方案將包括用戶界面、業(yè)務(wù)邏輯、數(shù)據(jù)持久性和互操作性機(jī)制。
同樣，如果沒(méi)有基礎(chǔ)區(qū)塊鏈協(xié)議，就無(wú)法存在用于創(chuàng)新供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)、分散式能源交易系統(tǒng)或病歷管理的區(qū)塊鏈解決方案。但是，實(shí)際協(xié)議將不到完整解決方案的5%。這是一些首席信息官在著手實(shí)施雄心勃勃的區(qū)塊鏈項(xiàng)目時(shí)不會(huì)考慮的事情。
在考慮范圍廣泛、雄心勃勃的區(qū)塊鏈項(xiàng)目時(shí)，首席信息官認(rèn)為區(qū)塊鏈所占比例不到項(xiàng)目開發(fā)總投入的10%。
將區(qū)塊鏈技術(shù)純粹視為數(shù)據(jù)庫(kù)或存儲(chǔ)機(jī)制
首席信息官往往會(huì)將分布式數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)(DBMS)與區(qū)塊鏈技術(shù)混淆，導(dǎo)致企業(yè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目錯(cuò)位。當(dāng)前的區(qū)塊鏈平臺(tái)不能支持復(fù)雜的數(shù)據(jù)模型，也不能保證低延遲和高吞吐量，這在現(xiàn)代分布式數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)中是常見(jiàn)的。
導(dǎo)致創(chuàng)建區(qū)塊鏈平臺(tái)的基本設(shè)計(jì)權(quán)衡是接受數(shù)據(jù)管理功能的限制，以享受由動(dòng)態(tài)的不信任方集合引起的權(quán)威、不可變、受信任的事件記錄。
為了向前發(fā)展，需要評(píng)估提議的基于區(qū)塊鏈的解決方案的數(shù)據(jù)管理要求，并確定這些要求是否超過(guò)了重要事件的可信任順序日志的好處。如果可以，那么考慮使用常規(guī)的數(shù)據(jù)管理工具或平臺(tái)。
假設(shè)區(qū)塊鏈平臺(tái)之間存在互操作性標(biāo)準(zhǔn)
一些區(qū)塊鏈供應(yīng)商討論了區(qū)塊鏈平臺(tái)之間的互操作性，以確保特定平臺(tái)不會(huì)成為死胡同。隨著企業(yè)采用市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)激烈的替代方案，有時(shí)采用多種替代方案，當(dāng)大多數(shù)平臺(tái)仍在設(shè)計(jì)和開發(fā)中時(shí)，很難設(shè)想互操作性。
不要為今年的項(xiàng)目選擇一個(gè)區(qū)塊鏈平臺(tái)，期望它能與來(lái)自不同供應(yīng)商的未來(lái)一年提供區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行互操作。
假設(shè)智能合約技術(shù)已解決
用于管理、分配或評(píng)估資產(chǎn)的智能合約是區(qū)塊鏈支持技術(shù)最強(qiáng)大的方面之一。不僅啟用“貨幣互聯(lián)網(wǎng)”，還啟用“可編程價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)”。
盡管如此，智能合約目前仍面臨可擴(kuò)展性、可審計(jì)性、可管理性、可驗(yàn)證性方面的主要挑戰(zhàn)，而這些挑戰(zhàn)尚未得到充分解決。
在當(dāng)前區(qū)塊鏈產(chǎn)品下開發(fā)或部署智能合約時(shí)需要謹(jǐn)慎行事，在未來(lái)兩三年內(nèi)，這一領(lǐng)域?qū)⒔?jīng)歷重大的演變。
忽略對(duì)等分布式網(wǎng)絡(luò)的治理問(wèn)題
企業(yè)必須獲得多種新功能，才能發(fā)揮區(qū)塊鏈的潛力。其中包括內(nèi)部和外部數(shù)據(jù)以及流程治理。治理是公共區(qū)塊鏈的關(guān)鍵問(wèn)題。
區(qū)塊鏈參與者的動(dòng)機(jī)范圍涉及技術(shù)、社會(huì)、金融甚至犯罪等因素。在缺乏解決共享業(yè)務(wù)、公共部門或人為因素和價(jià)值觀的治理機(jī)制的情況下，可能會(huì)出現(xiàn)分組之間無(wú)法解決的嚴(yán)重沖突。真正的去中心化和無(wú)權(quán)限進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈可能會(huì)造成更多的治理沖突和挑戰(zhàn)。
企業(yè)需要關(guān)注區(qū)塊鏈治理問(wèn)題，并假定即使其技術(shù)基礎(chǔ)成熟且穩(wěn)定，這些問(wèn)題也可能對(duì)項(xiàng)目的成功構(gòu)成重大挑戰(zhàn)。企業(yè)還要開發(fā)與公共區(qū)塊鏈對(duì)接的功能，以供其運(yùn)營(yíng)使用。
