自2015年以來，區(qū)塊鏈技術(shù)迅猛發(fā)展，其應(yīng)用場(chǎng)景日益廣泛。與此同時(shí)，大數(shù)據(jù)的發(fā)展卻越來越受到數(shù)據(jù)孤島、數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)安全等問題的制約。區(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)替代大數(shù)據(jù)技術(shù)嗎？二者將此消彼長(zhǎng)嗎？本文將討論這一問題，對(duì)區(qū)塊鏈和大數(shù)據(jù)的關(guān)系一探究竟。
當(dāng)前區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)發(fā)展情況
國(guó)際數(shù)據(jù)公司IDC近日發(fā)布的《全球區(qū)塊鏈支出指南》指出，預(yù)計(jì)2020年全球用于區(qū)塊鏈解決方案的支出將達(dá)到42.8億美元。雖然與2019年新冠肺炎疫情前的預(yù)測(cè)相比有所下降，但仍比2019年增長(zhǎng)了58%。2019年，全球區(qū)塊鏈總支出為27億美元，比2018年增長(zhǎng)約90%。從區(qū)域分布看，2019年美國(guó)的區(qū)塊鏈投資最大，占全球支出比重為39％，其次是西歐、中國(guó)，分別占24.4%和11.2%。
根據(jù)IDC統(tǒng)計(jì)，與全球趨勢(shì)相同，2020年中國(guó)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)投資規(guī)模也將在疫情的影響下有所減少，但中國(guó)仍為全球區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)規(guī)模第二大的國(guó)家。作為區(qū)塊鏈新興市場(chǎng)，未來三年中國(guó)將迎來新的機(jī)遇。
大數(shù)據(jù)時(shí)代面臨的挑戰(zhàn)
大數(shù)據(jù)時(shí)代發(fā)展至今似乎進(jìn)入一個(gè)瓶頸期，如何翻越數(shù)據(jù)孤島、數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)安全這三座大山，已成為大數(shù)據(jù)是否能有更大作為和更宏偉發(fā)展前景的最大困擾。
一是對(duì)于不同的數(shù)據(jù)源，只有開放共享，才能最終達(dá)成“大數(shù)據(jù)”目標(biāo)。但是在實(shí)際工作中，數(shù)據(jù)開放共享所面臨的阻力是相當(dāng)大的。比如，對(duì)于企業(yè)來說，數(shù)據(jù)中蘊(yùn)藏著自身的商業(yè)秘密，也有巨大的商業(yè)價(jià)值和機(jī)會(huì)，對(duì)于開放和共享數(shù)據(jù)往往持有謹(jǐn)慎態(tài)度。
二是大數(shù)據(jù)時(shí)代幫人們發(fā)掘了很多高價(jià)值信息，也產(chǎn)生了更多無效或垃圾信息。垃圾信息不僅沒有帶來任何正向價(jià)值，卻耗費(fèi)了更多的社會(huì)資源和精力去辨別信息質(zhì)量，甚至掩蓋了有效信息，引發(fā)“劣幣驅(qū)良幣”現(xiàn)象。
三是數(shù)據(jù)未經(jīng)所有者同意而被采集并使用，會(huì)造成用戶安全、企業(yè)安全乃至國(guó)家安全的問題。對(duì)于統(tǒng)計(jì)工作來說，被調(diào)查用戶擔(dān)心隱私被泄露而不愿意提供敏感數(shù)據(jù)的真實(shí)情況也是長(zhǎng)久以來存在的現(xiàn)象，這種擔(dān)心還在不斷放大。
區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)共生共長(zhǎng)
美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、未來學(xué)家、“數(shù)字時(shí)代的三大思想家之一”喬治·吉爾德（George Gilder）在其暢銷作《后谷歌時(shí)代：大數(shù)據(jù)的沒落與區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的崛起》中，觀點(diǎn)鮮明地指出大數(shù)據(jù)時(shí)代必將被以去中心化的區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)所迭代。
缺乏信任與安全是當(dāng)前大數(shù)據(jù)時(shí)代的致命弱點(diǎn)，且以現(xiàn)在的技術(shù)水平和網(wǎng)絡(luò)體系無法解決這一危機(jī)。區(qū)塊鏈及其衍生產(chǎn)品的新架構(gòu)“密算體系”才是人類社會(huì)未來發(fā)展之關(guān)鍵所在。
然而，也有更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)專家認(rèn)為，“區(qū)塊鏈+大數(shù)據(jù)”將會(huì)突破瓶頸、開啟新時(shí)代。區(qū)塊鏈技術(shù)的迅速崛起，必然幫助大數(shù)據(jù)突破困境，兩種技術(shù)在相互融合中共生共長(zhǎng)。
一是數(shù)據(jù)融合。區(qū)塊鏈的可追溯性，可使數(shù)據(jù)確權(quán)，并建立一個(gè)數(shù)據(jù)共享機(jī)制和流程。同時(shí)通過差別化的加密技術(shù)保障不同主體對(duì)數(shù)據(jù)不同的密級(jí)要求，在保障數(shù)據(jù)安全的基礎(chǔ)上共享開放到鏈上供各方使用，破解數(shù)據(jù)孤島難題。
二是數(shù)據(jù)質(zhì)量改善。區(qū)塊鏈技術(shù)通過制定數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和共識(shí)驗(yàn)證來保證鏈上數(shù)據(jù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性，通過數(shù)據(jù)追溯機(jī)制改善數(shù)據(jù)的可信度，使得數(shù)據(jù)獲得強(qiáng)信任背書。
三是數(shù)據(jù)安全保障。區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)建立在密碼學(xué)基礎(chǔ)上的技術(shù)，加密和安全是區(qū)塊鏈應(yīng)用的基本前提。數(shù)字簽名、私鑰、“時(shí)間戳”等技術(shù)保障了數(shù)據(jù)的安全可靠。
因此，大數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈的主要差異在于，區(qū)塊鏈更多是作為一種底層技術(shù)而產(chǎn)生的技術(shù)生態(tài)變革，主張“代碼即法律”；大數(shù)據(jù)則讓數(shù)據(jù)說話，通過對(duì)數(shù)據(jù)的深度挖掘來發(fā)現(xiàn)問題進(jìn)而制定規(guī)則，主張“數(shù)據(jù)就是發(fā)言權(quán)”。
大數(shù)據(jù)規(guī)模會(huì)隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的迅速發(fā)展而越來越壯觀，不同業(yè)務(wù)場(chǎng)景的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)融合連接，進(jìn)一步擴(kuò)大數(shù)據(jù)的豐富性。區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的來臨不是大數(shù)據(jù)時(shí)代的終結(jié)，而是將有效突破大數(shù)據(jù)面臨的困境，幫助大數(shù)據(jù)發(fā)揮出更大的價(jià)值。
