在建立一個(gè)可以在一夜之間將商品運(yùn)送到大部分發(fā)達(dá)國家的全球電子商務(wù)帝國的過程中，Amazon在分布式計(jì)算，機(jī)器人技術(shù)和工廠自動化方面積累了豐富的專業(yè)知識。
Google在尋求對搜索查詢提供亞秒級響應(yīng)的要求，驅(qū)使它在全球240個(gè)巨型互聯(lián)網(wǎng)交換點(diǎn)中的90多個(gè)以及全球100多個(gè)互連設(shè)施上建立了據(jù)點(diǎn)。
多年來，向企業(yè)信息技術(shù)組織出售產(chǎn)品已使Microsoft和Oracle在全球企業(yè)數(shù)據(jù)中心中成為可信賴的合作伙伴。
隨著這些公司的云服務(wù)部門爭奪邊緣計(jì)算服務(wù)市場的領(lǐng)先地位，所有這些力量現(xiàn)在正在聚集在一起。據(jù)估計(jì)，到2025年，邊緣計(jì)算服務(wù)市場將增長到近160億美元。
隨著亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司本周將其年度會議的虛擬版本發(fā)布，它將以云技術(shù)為背景，而該技術(shù)正在向類似于將近15年定義的集中化模式的方向發(fā)展，這是一個(gè)趨勢。
邊緣計(jì)算是一種分布式體系結(jié)構(gòu)，可將大部分智能置于收集數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)的遠(yuǎn)端。處理大部分是實(shí)時(shí)完成的，通常只有少量數(shù)據(jù)通過網(wǎng)絡(luò)遍歷中央云。邊緣計(jì)算對于釋放對延遲敏感的應(yīng)用程序的承諾至關(guān)重要，例如編排無人駕駛車輛和編排倉庫中數(shù)百個(gè)機(jī)器人的動作，這些用例無法與1,000英里外的數(shù)據(jù)中心進(jìn)行協(xié)調(diào)。
為了利用這種現(xiàn)象，占主導(dǎo)地位的云服務(wù)提供商一直在悄悄但穩(wěn)步地將其基礎(chǔ)架構(gòu)分布在區(qū)域，本地和客戶擁有的數(shù)據(jù)中心中，以擴(kuò)大其覆蓋范圍和帳戶控制。通過承擔(dān)構(gòu)建復(fù)雜邊緣網(wǎng)絡(luò)的繁重工作，云提供商正在押注他們可以贏得更多客戶信息技術(shù)預(yù)算的份額，并增強(qiáng)自己的競爭力。盡管這引起了對客戶將被鎖定的擔(dān)憂，但許多專家表示，這種權(quán)衡是值得的。
熱門趨勢
分布式云是一種將物理位置作為交付的服務(wù)的一部分進(jìn)行整合的模型，它獲得了足夠的發(fā)展動力，因此Gartner Inc.今年將其定義為2021年十大技術(shù)趨勢之一。該研究公司將分布式云定義為跨多個(gè)“變電站”的一致控制平面，這些變電站包括本地，本地，基于運(yùn)營商和傳統(tǒng)的中央云。目標(biāo)是為客戶提供類似于云的一致性和可伸縮性的好處，同時(shí)消除集中式模型的結(jié)構(gòu)延遲限制。
分布式云還被視為混合云的更易于管理的替代方案，Gartner表示，事實(shí)證明，與許多組織所期望的相比，分布式云的構(gòu)建和管理更加困難。“構(gòu)建和支持混合組合非常困難，” Gartner研究人員寫道。“此外，[用戶]通常無法意識到分別操作和維護(hù)混合方案的私有云和公共云部分會破壞甚至破壞許多云計(jì)算的價(jià)值主張”，因?yàn)榭蛻糌?fù)責(zé)部分操作，但并沒有沒有從公共云提供商的資源或技能中受益。
一系列技術(shù)因素也推動了向邊緣的競爭。在接下來的幾年中，隨著被稱為“物聯(lián)網(wǎng)”的智能終端設(shè)備的數(shù)量激增，組織正在動員起來以利用其從這些數(shù)據(jù)源中獲得的運(yùn)營效率和見解。 根據(jù)國際數(shù)據(jù)公司的數(shù)據(jù)，到2025年，超過30％的數(shù)據(jù)將是實(shí)時(shí)的。這將要求計(jì)算能力更靠近數(shù)據(jù)源，以減少必須遍歷網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)量。
同時(shí)，三項(xiàng)新的無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù) -5G，Wi-Fi 6和公民寬帶無線電服務(wù) -有望顯著提高網(wǎng)絡(luò)容量和速度。Deloitte Consulting LLP首席云戰(zhàn)略官David Linthicum表示：“物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)將轉(zhuǎn)向5G，以便它們可以將幾乎無限量的數(shù)據(jù)傳輸?shù)捷^小的低功耗系統(tǒng)。” “這是改變游戲規(guī)則的人。”
包含應(yīng)用程序及其所有相關(guān)軟件的可移植環(huán)境的軟件容器已經(jīng)成為主流，這使得可以在網(wǎng)絡(luò)上的任何位置（甚至在像Raspberry Pi這樣的設(shè)備中）部署，修補(bǔ)和更新應(yīng)用程序。“我想在運(yùn)行在Wavelength或EC2實(shí)例上的恒溫器上部署相同的東西，” AWS工程副總裁Bill Vass說，指的是他公司云平臺的Elastic Compute Cloud組件。
太燙手了嗎？
但是，構(gòu)建分布式基礎(chǔ)架構(gòu)以支持智能優(yōu)勢是很少有IT組織想要單獨(dú)解決的任務(wù)。Linthicum說：“我們已經(jīng)進(jìn)行了很多有關(guān)不斷增加的復(fù)雜性的研究，而邊緣計(jì)算將放大這一點(diǎn)。” “我最大的擔(dān)心是，由于[IT組織]缺乏技能，許多事情將無法實(shí)施。”
許多仍記得1990年代客戶/服務(wù)器遷移之痛的IT高管正在利用他們的云提供商尋求幫助。這一趨勢促使Forrester Research Inc.在今年早些時(shí)候?qū)⑵鋵?020年公共云增長的估計(jì)從28％提高到了33％。Forrester首席分析師Brian Hopkins表示：“企業(yè)正在進(jìn)一步向數(shù)字化轉(zhuǎn)變，他們的最佳選擇是公共云。”
大型云提供商都在尋求類似的途徑，以今年開始部署的云基礎(chǔ)架構(gòu)的本地版本為基礎(chǔ)。AWS的 哨站專為在客戶數(shù)據(jù)中心內(nèi)使用而構(gòu)建，也是AWS Local Zones和AWS Wavelength的基礎(chǔ)，AWS Local Zones和AWS Wavelength是生活在小型本地?cái)?shù)據(jù)中心和電信運(yùn)營商的點(diǎn)中的云巨頭技術(shù)堆棧的微型版本?，F(xiàn)場設(shè)施。該公司表示，其在建立零售電子商務(wù)業(yè)務(wù)方面獲得的經(jīng)驗(yàn)非常適合邊緣計(jì)算。
“與任何其他云提供商相比，我們已經(jīng)有更多的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備連接到云了。“我們必須自己做，” AWS瓦斯說?？蛻艨梢允褂弥T如IoT設(shè)備上的AWS Greengrass，存儲上的AWS Snowball和AWS Robomaker這樣的Amazon發(fā)明來使用Lambda無服務(wù)器功能在POP，本地區(qū)域和云中進(jìn)行機(jī)器人設(shè)備的開發(fā)，集中管理并分散管理。處決，”他說。
微軟的Azure云邊緣策略使用類似的方法。公司于今年年初推出的Edge Zones本質(zhì)上是位于客戶數(shù)英里范圍內(nèi)的按比例縮小的Azure數(shù)據(jù)中心。Verizon前高管肖恩·哈克（Shawn Hakl）表示，微軟正在強(qiáng)調(diào)與企業(yè)IT組織的長期關(guān)系以及對本地?cái)?shù)據(jù)中心的了解，這是一種優(yōu)勢，他于今年初離開公司，負(fù)責(zé)監(jiān)督微軟的5G戰(zhàn)略。
Google指出其全球云業(yè)務(wù)包括24個(gè)區(qū)域，73個(gè)區(qū)域和144個(gè)網(wǎng)絡(luò)邊緣位置，以此作為其覆蓋范圍的一個(gè)示例。Google還制定了一項(xiàng)戰(zhàn)略，可通過使用其云平臺來實(shí)現(xiàn)運(yùn)營商基礎(chǔ)架構(gòu)的現(xiàn)代化，并且經(jīng)常提出致力于實(shí)現(xiàn)多云互操作性的承諾。11月30日，該公司宣布與英特爾公司（Intel Corp.）合作，以簡化企業(yè)使用其現(xiàn)有的本地硬件部署類似云的業(yè)務(wù)模型的能力。
Google電信行業(yè)解決方案董事總經(jīng)理Amol Phadke說：“僅一家公司就不會對Edge的成功負(fù)責(zé)。“它將需要全球合作以及跨越云，CSP和其他戰(zhàn)略軟件供應(yīng)商的生態(tài)系統(tǒng)。”
一毫秒之遙
VMware Inc.首席研究官David Tennenhouse表示，提供商正努力做到“在一毫秒之內(nèi)的客戶內(nèi)”，或者說只是距離物理距離不到200英里。“您看到的是5G時(shí)代的云技術(shù)發(fā)展趨勢。和電信公司中的容器，然后是IoT一起全部融合在一起。”
由于公共云提供商為支持其核心業(yè)務(wù)而構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)的健壯性，它們在邊緣具有一些獨(dú)特的優(yōu)勢。Tennenhouse表示：“許多人沒有意識到的是，大型云服務(wù)商在多大程度上是大型（廣域網(wǎng)）玩家。” “他們不僅是云服務(wù)提供商，而且還是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。”
AWS的Vass舉例說明：亞馬遜已經(jīng)建立了200個(gè)銷售點(diǎn)來支持其零售業(yè)務(wù)。他說：“我們也可以像Lambda一樣運(yùn)行處理程序。” “我們在全球范圍內(nèi)都有一個(gè)網(wǎng)絡(luò)延遲圖，并且正在與電信公司合作推出5G集線器。”
到目前為止，這需要與表征公共云的物理體系結(jié)構(gòu)不同的物理體系結(jié)構(gòu)。光在毫秒內(nèi)傳播186英里，這意味著要達(dá)到5毫秒或更短的響應(yīng)時(shí)間，計(jì)算能力就必須位于幾英里之內(nèi)。很少有客戶希望構(gòu)建復(fù)雜的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)來支持這種處理，因此將依賴于單個(gè)可伸縮的服務(wù)和應(yīng)用程序接口集。Gartner技術(shù)和服務(wù)提供商小組的研究主管Craig Lowery說：“很多工具將被基于公共云基礎(chǔ)架構(gòu)的工具所取代。”
眾多競爭者
但這并不意味著邊緣計(jì)算是公有云提供商所輸?shù)挠螒?。弗雷斯特（Forrester）的霍普金斯說，一方面，邊緣并不是一塊巨石。他定義了四種不同類型的邊緣計(jì)算?？蛻赳v地驅(qū)動的運(yùn)營優(yōu)勢贏得了最多的關(guān)注，但是在某些用例中，托管公司，內(nèi)容交付網(wǎng)絡(luò)和運(yùn)營商也占有優(yōu)勢。
例如，托管服務(wù)提供商長期以來一直為物理POP中的客戶提供以有線速度相互交換數(shù)據(jù)而無需支付出口費(fèi)用的能力，這種做法稱為對等。諸如Akamai Technologies Inc.和Cloudflare Inc.之類的內(nèi)容交付網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商專門提供負(fù)載平衡，緩存和安全性，以優(yōu)化向客戶的信息交付?；羝战鹚拐f：“他們將在世界各地站穩(wěn)您的應(yīng)用程序代碼的實(shí)例。” “您不必將其分配到特定的AWS區(qū)域。”
過去幾年中，電信公司一直在通過具有云功能的基礎(chǔ)設(shè)施對其基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行現(xiàn)代化改造，并可能與其他挑戰(zhàn)者合作，嘗試加入大型基礎(chǔ)設(shè)施提供商?；羝战鹚拐f：“ CDN將送給電信人員，并說他們的平臺可以部署在電信運(yùn)營商的基礎(chǔ)架構(gòu)上，而不必使用AWS。” “所有這些公司都意識到，云敏捷性不再局限于公共云提供商。這場戰(zhàn)斗是最后一英里，而現(xiàn)在電信運(yùn)營商已經(jīng)擁有了。”
到目前為止，幾乎沒有跡象表明運(yùn)營商想與云巨頭競爭。Google的Phadke說：“我們的重點(diǎn)是如何點(diǎn)亮已經(jīng)在通信服務(wù)提供商位置的Google數(shù)以千計(jì)的現(xiàn)有邊緣節(jié)點(diǎn)，并真正利用這一足跡。”
在Verizon工作了20年的微軟公司的Hakl表示同意。他說：“我認(rèn)為這些關(guān)系比合作更具合作性。”
溫柔的回應(yīng)？
盡管沒有一家云基礎(chǔ)設(shè)施公司會透露已經(jīng)交付了多少個(gè)本地云實(shí)例，但一些觀察家說，最初的接受并不溫和。諾言是在數(shù)據(jù)中心內(nèi)提供完全的公共云體驗(yàn)，但是“雖然客戶對他們的想法感到非常興奮，但是當(dāng)他們體驗(yàn)該產(chǎn)品時(shí)感到有些失望，因?yàn)樗c當(dāng)今的公共云體驗(yàn)不符。 ”，Gartner的Lowery說。
部分原因是本地基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)不是海量云資源的完全復(fù)制，而是必須從云區(qū)域選擇性地提供服務(wù)的子集。Lowery說：“這可能是在本地，但仍需要每隔幾個(gè)小時(shí)與母艦進(jìn)行一次交談。”
Deloitte的Linthicum表示，他的看法是IT組織正在采用本地云堆棧，主要是出于遷移目的。他說：“人們?nèi)栽谂ε逡磺腥绾谓Y(jié)合在一起。”
AWS的Vass請求有所不同。他說：“根據(jù)我所看到的門口的數(shù)量，人們對接收靜音的看法是不正確的。”
一些專家還建議，云基礎(chǔ)架構(gòu)提供商提出的自上而下的觀點(diǎn)可能會限制其在網(wǎng)絡(luò)上最佳分配智能方面的有效性。Forrester的Hopkins說：“云供應(yīng)商戰(zhàn)略的問題在于，他們將邊緣視為公共云的擴(kuò)展，而不是一個(gè)單獨(dú)的市場。” 他們的目標(biāo)“仍然是盡可能多地回到云中，因?yàn)槟鞘撬麄冑嶅X的地方。”
VMware的Tennenhouse表示：“對于傳統(tǒng)的云提供商而言，其目的是將所有內(nèi)容都帶入龐大的數(shù)據(jù)中心。” “在很高的水平上，他們會有所掙扎。”
上鎖了嗎
一些客戶也可能會擔(dān)心將其整個(gè)分布式基礎(chǔ)架構(gòu)交還給單個(gè)公司，這有可能被該供應(yīng)商束縛，但是如果客戶希望標(biāo)準(zhǔn)化其環(huán)境，一定數(shù)量的鎖定是不可避免的。“你必須鎖定在某個(gè)地方，” Lowery說。“這是選擇鎖定位置的問題。”
Red Hat Inc.產(chǎn)品策略高級總監(jiān)Brian Gracely指出：“走向邊緣并不會改變供應(yīng)商鎖定的動態(tài)。它們與人們選擇使用特定于云的特定環(huán)境相同。服務(wù)。”
Tennenhouse表示，想要互操作性的客戶將有很多選擇。他說：“對于大型企業(yè)而言，更多的是選擇具有不同優(yōu)勢的不同提供商。” “我們已經(jīng)超越了企業(yè)要為所有事情只選擇一個(gè)參與者的地步。”
無論結(jié)果如何，越來越明顯的是，爭奪邊緣之戰(zhàn)將定義云的未來。
