當(dāng)區(qū)塊鏈時代的來臨已然成為一種趨勢的時候，人們開始越來越多地從區(qū)塊鏈的角度來尋找破解當(dāng)下無法破解的痛點與難題的方式和方法。
對于一些僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一種造富風(fēng)口的人們來講，他們從一開始就將區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣聯(lián)系在了一起，并且將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈無法繞過的坎兒。
在這種狂熱情緒的刺激之下，區(qū)塊鏈開始了在數(shù)字貨幣疆域里的狂奔。
僅僅只是炒幣或者ICO，而不去思考區(qū)塊鏈與實體經(jīng)濟的結(jié)合，就算是再具有顛覆性的技術(shù)都逃不脫落入俗套的危險。
當(dāng)人們開始狂熱地追求數(shù)字貨幣的時候，我們看到的是各色各樣的數(shù)字貨幣的出現(xiàn)，隨之而來的是抱有幻想的人們一股腦兒地涌入到炒幣的大軍當(dāng)中。
于是，區(qū)塊鏈以及其衍生品數(shù)字貨幣便成為了另外一個斂財?shù)墓ぞ撸^的顛覆與創(chuàng)新僅僅只是華麗且浮夸的外表而已。
思考數(shù)字貨幣之外的區(qū)塊鏈新應(yīng)用，成為消解這種狂熱氣氛的主要渠道和途徑。
讓區(qū)塊鏈回歸技術(shù)本身，增加它的普適性，而不僅僅只是將區(qū)塊鏈的應(yīng)用局限在數(shù)字貨幣身上，成為真正開啟區(qū)塊鏈新發(fā)展階段的主要方式。
在這樣一種趨勢的驅(qū)動之下，我們看到了另外一場以技術(shù)為主導(dǎo)的區(qū)塊鏈新時代的來臨。
當(dāng)區(qū)塊鏈從數(shù)字貨幣的狂熱回歸到技術(shù)的冷靜，曾經(jīng)的狂熱開始消失不再，越來越多的人開始逃離區(qū)塊鏈行業(yè)。
這似乎更加說明了他們當(dāng)初投身到數(shù)字貨幣的洪流之中，或許僅僅只是看到了數(shù)字貨幣在造富和斂財上的作用，而不是想要用區(qū)塊鏈技術(shù)去改造那些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法改變的痛點和難題。
因為相對于用區(qū)塊鏈作為概念來斂財相比，探索并實踐區(qū)塊鏈的應(yīng)用的確不是一件容易的事情。
從本質(zhì)上來看，造成區(qū)塊鏈的應(yīng)用如此艱難的根本原因在于：
第一，區(qū)塊鏈的技術(shù)并未真正發(fā)展到瓜熟蒂落的時候，即使是一些比較成熟的應(yīng)用依然沒有找到與實體經(jīng)濟結(jié)合的方式，我們看到的數(shù)字貨幣就是代表。
第二，區(qū)塊鏈的應(yīng)用并未真正形成體系，即使是在現(xiàn)在區(qū)塊鏈的應(yīng)用依然開啟的大背景下，以互聯(lián)網(wǎng)模式為主導(dǎo)的行業(yè)發(fā)展方式依然是主流。
須知，區(qū)塊鏈?zhǔn)桥c互聯(lián)網(wǎng)完全相反的物種，在互聯(lián)網(wǎng)模式依然強大的大背景下，我們來推動區(qū)塊鏈的應(yīng)用與落地是多么艱難的一件事情。
第三，盡管區(qū)塊鏈能夠給傳統(tǒng)行業(yè)帶來顛覆性的改變，但是，區(qū)塊鏈行業(yè)本身所蘊藏著的風(fēng)險和弊端同樣是無法規(guī)避的，再加上區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展本身就是一個長期且繁復(fù)的過程。
所以，資本市場市場對于區(qū)塊鏈的關(guān)注與投資熱情，并不如“短平快”的互聯(lián)網(wǎng)模式強烈。
對于早期需要輸血的區(qū)塊鏈行業(yè)來講，這同樣是一種不小的挑戰(zhàn)。
第四，區(qū)塊鏈并未真正找到與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、傳統(tǒng)行業(yè)結(jié)合的正確姿勢。誠然，現(xiàn)在區(qū)塊鏈行業(yè)已經(jīng)從炒幣的狂熱當(dāng)中掙脫了起來，行業(yè)的發(fā)展開始回歸冷靜與客觀。
但是，對于區(qū)塊鏈如何與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)結(jié)合，如何與實體產(chǎn)業(yè)結(jié)合，才能最大限度地發(fā)揮它的功能和作用，人們并未找到一個完美的答案，最終讓區(qū)塊鏈在落地與應(yīng)用的過程當(dāng)中依然會面臨諸多風(fēng)險和挑戰(zhàn)。
比如，很多區(qū)塊鏈的玩家來落地和應(yīng)用的過程當(dāng)中，僅僅只是把區(qū)塊鏈技術(shù)看成是一個優(yōu)化自身發(fā)展的方式和手段，而不去從區(qū)塊鏈的本質(zhì)上來進行自我創(chuàng)新，最終讓區(qū)塊鏈成為了互聯(lián)網(wǎng)模式的附庸，極大地限制了它的功能和作用的發(fā)揮。
盡管區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用依然面臨諸多困難，但是，這絲毫無法抵消它對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)以及傳統(tǒng)行業(yè)的優(yōu)化作用，同樣沒有澆滅那些旨在用區(qū)塊鏈來打造一個全新商業(yè)世界的人們的熱情。
他們對于區(qū)塊鏈的思考，他們對于區(qū)塊鏈的探索絲毫不比那些頭部的巨頭弱小多少。
正是因為如此，有人斷言，未來的區(qū)塊鏈并不屬于巨頭，而是屬于那些真正把區(qū)塊鏈當(dāng)成區(qū)塊鏈的玩家。
那么，究竟什么才是真正的區(qū)塊鏈呢？
在我看來，真正意義上的區(qū)塊鏈并不是互聯(lián)網(wǎng)的附庸，而是互聯(lián)網(wǎng)模式的掘墓人；不是新技術(shù)的組成元素，而是新技術(shù)的集大成者。它可以重新再造互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，而不是優(yōu)化與調(diào)整；它可以把現(xiàn)在我們看到的大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能整合在一起，從而讓它們發(fā)揮出更大的作用，而不是和這些新技術(shù)一樣，僅僅只是現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)玩家們對傳統(tǒng)行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)進行賦能的方式和手段。
對標(biāo)區(qū)塊鏈的這一特點和意義，我們就會發(fā)現(xiàn)，雖然現(xiàn)在人們對于區(qū)塊鏈的認(rèn)識已經(jīng)進入到了相對客觀和理性的階段，但是，人們依然缺少用區(qū)塊鏈技術(shù)去顛覆與改造自身的勇氣，最終他們僅僅只是把區(qū)塊鏈當(dāng)成是一種簡單的附庸品來看待。
這種觀念一旦確立，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展即使是再具有顛覆性，即使是再具有創(chuàng)新性，基于它的應(yīng)用都只能是簡單的、片面的，無法真正將區(qū)塊鏈的能量真正釋放。
當(dāng)區(qū)塊鏈如同一個裹腳的姑娘謹(jǐn)小慎微，無法邁開大步的時候；當(dāng)區(qū)塊鏈無法打破互聯(lián)網(wǎng)的枷鎖，真正向互聯(lián)網(wǎng)發(fā)起挑戰(zhàn)的時候；
當(dāng)區(qū)塊鏈無法形成完整的商業(yè)閉環(huán)，而僅僅只是在互聯(lián)網(wǎng)的牢籠里徘徊的時候，它的發(fā)展艱難的境況便不會得到改變，不溫不火將會是其主題。
相反，當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展跳出了互聯(lián)網(wǎng)的牢籠，當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展擺脫了互聯(lián)網(wǎng)的束縛，當(dāng)人們對于區(qū)塊鏈的認(rèn)識開始變得獨立且全面的時候，區(qū)塊鏈行業(yè)才能迎來真正意義上的大爆發(fā)。
綜上，區(qū)塊鏈的冷靜且沉寂的發(fā)展?fàn)顟B(tài)并不是由區(qū)塊鏈本身造成的，更不是由數(shù)字貨幣浪潮的退卻造成的，而是由于人們并未真正了解區(qū)塊鏈，并未真正認(rèn)識區(qū)塊鏈造成的。
當(dāng)人們真正了解了區(qū)塊鏈，并且真正開始用區(qū)塊鏈的視角來實踐和應(yīng)用區(qū)塊鏈，而不是用互聯(lián)網(wǎng)的視角來實踐和應(yīng)用區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正進入到一個全新的發(fā)展階段。
可見，互聯(lián)網(wǎng)，才是束縛區(qū)塊鏈發(fā)展的真正“枷鎖”。
—完—
作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。
