隨著阿里醞釀了三年的“犀牛智造”走上臺(tái)前并投入生產(chǎn)，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、中國(guó)制造2025等制造業(yè)升級(jí)話題一并成為行業(yè)的熱門(mén)話題。制造業(yè)作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體是所有產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，隨著制造業(yè)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)和人們的生活正發(fā)生改變。
而對(duì)很多的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，智能制造有什么好處、如何才能簡(jiǎn)單有效地對(duì)生產(chǎn)流程進(jìn)行升級(jí)，并沒(méi)有一個(gè)明確的認(rèn)知。在全球制造業(yè)正面臨新一輪產(chǎn)業(yè)分工的背景下，留給中國(guó)制造業(yè)向智能制造轉(zhuǎn)變的時(shí)間并不寬裕。
為什么智能制造如此重要？
前哈佛大學(xué)教授，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、世界銀行經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)霍利斯·錢(qián)納里曾在《工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較研究》一書(shū)中指出：“以制造業(yè)增長(zhǎng)為代表的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，會(huì)加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)程；制成品出口導(dǎo)向國(guó)家，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化速度較快，國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)聯(lián)系程度更高，制造業(yè)對(duì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)也更大。”
以我國(guó)為例，改革開(kāi)放之后，中國(guó)從貧窮落后一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的根本原因在于成功利用了人口帶來(lái)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)。各行各業(yè)都融入了全球產(chǎn)業(yè)鏈參與到國(guó)際分工中去，最終成為成為了“世界工廠”。
但經(jīng)過(guò)40年發(fā)展，這樣的模式正逐漸面臨著來(lái)自內(nèi)外兩方面的挑戰(zhàn)。
一方面來(lái)自內(nèi)部，國(guó)內(nèi)制造業(yè)“用工荒”逐年加劇，疫情之后一度成為社會(huì)熱點(diǎn)。年輕群體則不再滿足于傳統(tǒng)制造業(yè)工人微薄的收入，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展下，轉(zhuǎn)而尋求快遞員、騎手、網(wǎng)約車等新的社會(huì)需求職業(yè)。為了招到更多的工人，工廠不得不提高薪資待遇。而勞動(dòng)力成本的水漲船高，導(dǎo)致制造業(yè)出現(xiàn)新一輪向勞動(dòng)力成本更低的東南亞國(guó)家遷移的現(xiàn)象。
另一方面則在外部，以德國(guó)提出“第四次工業(yè)革命”、美國(guó)“智能制造領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)盟”、英國(guó)《英國(guó)工業(yè)2050戰(zhàn)略》等為首。在國(guó)際范圍內(nèi)，多個(gè)政府或組織正在大力推動(dòng)新型高自動(dòng)化制造形式，下一代工業(yè)制造已逐漸成為新的趨勢(shì)。
面向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的智能制造
01、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系
面向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的智能制造不僅需要單項(xiàng)技術(shù)或裝備的突破與應(yīng)用，更需要建立跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)架構(gòu)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，解決智能制造的數(shù)據(jù)集成、互聯(lián)互通等基礎(chǔ)瓶頸問(wèn)題，從而滿足不同行業(yè)的智能制造需求，掌握智能制造的技術(shù)發(fā)展主動(dòng)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。也就是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本身需要尋找適合工業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，這是現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有的。
02、面向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)創(chuàng)新體系
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)打通企業(yè)邊界，主體企業(yè)、參與企業(yè)、數(shù)據(jù)資源和邊界資源通過(guò)跨界協(xié)作實(shí)現(xiàn)協(xié)同研發(fā)、協(xié)同制造、用戶參與設(shè)計(jì)，引發(fā)了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈、產(chǎn)品系統(tǒng)構(gòu)造、生產(chǎn)方式、制造資源組織方式、服務(wù)模式的重大變革，進(jìn)而對(duì)工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新體系提出了重要挑戰(zhàn)。有了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，企業(yè)本身的技術(shù)創(chuàng)新體系應(yīng)該發(fā)生變革。
03、面向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的制造模式創(chuàng)新體系
制造模式也會(huì)發(fā)生變革，基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，建立全程透明的信息服務(wù)，實(shí)現(xiàn)用戶需求與制造全流程的無(wú)縫對(duì)接。通過(guò)精準(zhǔn)高效的柔性生產(chǎn)、用戶驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)品迭代，從以企業(yè)為中心的大規(guī)模制造向以用戶為中心的大規(guī)模定制模式轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)整個(gè)制造價(jià)值鏈的升級(jí)。
04、面向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式創(chuàng)新體系
面向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，以眾創(chuàng)、眾包、眾智、眾籌、協(xié)同創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新等形式進(jìn)行商業(yè)模式創(chuàng)新，構(gòu)建以消費(fèi)者為中心，以個(gè)性化營(yíng)銷、柔性化生產(chǎn)和精準(zhǔn)化服務(wù)為主要特征的線上線下結(jié)合的產(chǎn)品服務(wù)體系，從而進(jìn)一步拓展企業(yè)線上平臺(tái)支撐和線下服務(wù)的商業(yè)鏈條，整個(gè)的商業(yè)模式需要重新構(gòu)建。
05、面向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的制造服務(wù)創(chuàng)新體系
以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品服務(wù)化和制造過(guò)程服務(wù)化為目標(biāo)的制造服務(wù)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)具有制造與服務(wù)跨界融合關(guān)聯(lián)、增值機(jī)理復(fù)雜多樣、業(yè)務(wù)協(xié)同動(dòng)態(tài)多邊等特征。圍繞制造企業(yè)主導(dǎo)的制造服務(wù)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，有很多科學(xué)技術(shù)問(wèn)題需要解決。例如制造與服務(wù)融合的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)技術(shù)、制造服務(wù)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行控制技術(shù)、基于故障診斷與質(zhì)量改進(jìn)的服務(wù)全生命周期閉環(huán)質(zhì)量控制技術(shù)。
06、面向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)體系形成及其演進(jìn)
在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，參與產(chǎn)品全生命周期的制造主體，不僅包括制造商和供應(yīng)商，還包括平臺(tái)提供商、軟件提供商等。制造單元從傳統(tǒng)的以企業(yè)為主體向以多層次制造資源為主體轉(zhuǎn)變。制造主體和單元通過(guò)復(fù)雜交互形成新型的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，呈現(xiàn)出迭代遞增、階梯演進(jìn)的特點(diǎn)，新的產(chǎn)業(yè)體系、新的產(chǎn)業(yè)生態(tài)正在形成過(guò)程中。
