緊跟區(qū)塊鏈技術(shù)演進脈絡(luò)，提高司法效率、降低司法成本的是司法擁抱科技的必然選擇。
伴隨著數(shù)字經(jīng)濟高速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴大，數(shù)字化在政治、經(jīng)濟、社會治理、群眾生活等方面發(fā)揮了重要影響，不斷重塑著現(xiàn)代社會的發(fā)展格局。傳統(tǒng)法律體系也不斷地向數(shù)字世界延伸，法律與科技的融合成為顯著的發(fā)展趨勢，給法律的發(fā)展和進化開辟了新天地。
在一眾數(shù)字技術(shù)里，作為底層技術(shù)的區(qū)塊鏈則發(fā)揮著廣泛深遠的影響。作為一種全新的去中心化基礎(chǔ)架構(gòu)和分布式計算范式，基于區(qū)塊鏈技術(shù)打造的存證憑證能夠保證信息的不可篡改。同時，帶有時間戳的鏈?zhǔn)絽^(qū)塊結(jié)構(gòu)保證存證具有極強的可驗證性和可追溯性，與電子數(shù)據(jù)存證具有天然的契合點。
緊跟區(qū)塊鏈技術(shù)演進脈絡(luò)，提高司法效率、降低司法成本的是司法擁抱科技的必然選擇。
“去中心化”引入司法審判
根據(jù)國際定義，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N按照時間順序，將數(shù)據(jù)區(qū)塊以鏈條的方式組合成特定數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并以密碼學(xué)方式保證的不可篡改和不可偽造的去中心化共享賬本，能夠安全存儲簡單地、有先后關(guān)系地在系統(tǒng)內(nèi)驗證的數(shù)據(jù)。
本質(zhì)上，區(qū)塊鏈就是一個賬本，可以讓互不信任的人，在沒有權(quán)威中間機構(gòu)的介入下，充分信任對方來進行信息與價值互換。區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)儲存、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)時代的創(chuàng)新應(yīng)用模式。
區(qū)塊鏈的核心優(yōu)勢就是“去中心化”。區(qū)塊鏈采用純數(shù)學(xué)的方法建立分布式節(jié)點間的信任關(guān)系，形成去中心化的可信分布式系統(tǒng)，從而產(chǎn)生交易、驗證交易、記錄交易信息、進行同步等活動均是基于分布式網(wǎng)絡(luò)完成的，創(chuàng)造出了一種公開的、透明的、可驗證的、不可篡改的且可追溯的技術(shù)體系。
“去中心化”的核心特質(zhì)可以釋放巨大的技術(shù)優(yōu)勢，創(chuàng)造出更加真實、高效、安全的網(wǎng)絡(luò)空間。它保證了點對點網(wǎng)絡(luò)交流意愿的真實性、極大提高了交易效率、降低了“中心化模式”給全網(wǎng)絡(luò)帶來的交易風(fēng)險。
區(qū)塊鏈在司法方面的流行正是基于區(qū)塊鏈的去中心化及其衍生特征。作為一種技術(shù)，區(qū)塊鏈最早引入司法審判，正是為了解決互聯(lián)網(wǎng)案件的存證舉證問題，即為了確保電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的真實性、有效性和可信度。
2012年，我國在對《中華人民共和國民事訴訟法》以及《中華人民共和國刑事訴訟法》進行修改后，分別在民訴法63條、刑訴法48條中提出把電子數(shù)據(jù)列入法定的證據(jù)分類。在法律對電子數(shù)據(jù)運用于司法領(lǐng)域的存證、舉證、示證做出了具體的規(guī)定后，電子數(shù)據(jù)終于走上了法制化進程。
與此同時，由于電子數(shù)據(jù)易修改、易偽造、難辨別的特點，法院對電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)依然謹(jǐn)慎。針對在線訴訟中電子證據(jù)取證難、存證難、認(rèn)證難的問題，“區(qū)塊鏈+司法”模式及時破解了電子證據(jù)的困境——利用區(qū)塊鏈技術(shù)防偽造、防篡改的優(yōu)勢，大幅提高電子證據(jù)的可信度和真實性。
當(dāng)前，北京、廣東、山東等許多地方法院都建立了區(qū)塊鏈存證平臺，主要就應(yīng)用在電子證據(jù)的取證環(huán)節(jié)。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在2018年6月，宣判了全國首例區(qū)塊鏈存證案件，第一次確認(rèn)了區(qū)塊鏈存證的法律效力。
此外，利用區(qū)塊鏈的信任機制，開發(fā)智能合約，還將有助于司法公正高效的實現(xiàn)。智能合約的實用本質(zhì)上就是為了高效處理違約行為，減少人為參與和干預(yù)，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)行為全線上進行，并且能夠確保這種行為的真實有效可信。
比如，2019年，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院就推出“5G+區(qū)塊鏈”涉網(wǎng)執(zhí)行新模式，發(fā)布了基于司法區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約司法應(yīng)用，并將網(wǎng)絡(luò)購物和互聯(lián)網(wǎng)金融這兩個領(lǐng)域納入其中，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)和行為全程記錄、降低人為篡改的可能性，保障互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟有序發(fā)展。
2020年，該院進一步探索推進5G﹢區(qū)塊鏈執(zhí)行模式的創(chuàng)新舉措。4月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院執(zhí)行員化身“帶貨主播”，通過5G+VR技術(shù)，720°全景直播介紹3輛司法待拍車輛，并在線與觀眾互動。直播全過程通過5G區(qū)塊鏈執(zhí)法記錄儀實時上傳至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈平臺存證，保證在線看樣過程真實可信，充分保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。
區(qū)塊鏈應(yīng)用司法仍面挑戰(zhàn)
盡管區(qū)塊鏈司法存證優(yōu)勢明顯，發(fā)展?jié)摿薮?，但就目前來說，區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用中仍存在一定的挑戰(zhàn)。比如，區(qū)塊鏈關(guān)鍵技術(shù)薄弱、業(yè)務(wù)流程與實際上鏈分離、電子證據(jù)認(rèn)證法律規(guī)范未明確等。
當(dāng)前，區(qū)塊鏈技術(shù)仍處于早期的發(fā)展階段，存在著技術(shù)承載力不足、上鏈帶來的信息隱私安全保護技術(shù)不成熟、系統(tǒng)穩(wěn)定性不強等問題。
由于司法業(yè)務(wù)的特殊性，司法部門具有海量的數(shù)據(jù)資源、復(fù)雜的主體協(xié)同關(guān)系。一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)有限的可擴展性無法覆蓋所有的業(yè)務(wù)場景。而另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)存在數(shù)據(jù)透明性，即鏈上的所有參與方均有查看數(shù)據(jù)的權(quán)限，司法數(shù)據(jù)互聯(lián)中所存在的隱私安全風(fēng)險不容小覷。
此外，如何確保數(shù)據(jù)的安全是很多公共機構(gòu)共同的擔(dān)憂，而這就涉及到一個去中心化的問題，即怎么樣形成，或者說是否真的能夠形成“人人可監(jiān)管、人人有獎勵、人人有責(zé)任”的監(jiān)管形態(tài)。然而，目前的大多數(shù)司法區(qū)塊鏈都以聯(lián)盟鏈形式存在，在入鏈條件上設(shè)有一定門檻和主導(dǎo)部門審核的環(huán)節(jié)，所謂的去監(jiān)管并不是個徹底的概念。
而區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的運用可以在最大程度上讓數(shù)字化的過程進行不可篡改的留痕與可追溯，這對于糾正冤假錯案能起到一定程度的改善。比如浙江省樂清市人民法院的朱慧呀法官公然濫用權(quán)力違紀(jì)違法的在案件庭審及代理詞完結(jié)之后，在背后不可告人的利益驅(qū)動下公然教唆原告變更訴請，然后配合原告來進行無理的勝訴判決。以及柳市人民法庭某副庭長隨意開具調(diào)查令，跨地區(qū)的調(diào)查其他法院管轄的信息，然后其利益關(guān)系人利用地方關(guān)系所開具的調(diào)查令調(diào)查其他地區(qū)管轄的案件信息在其他法院做證據(jù)使用。這些胡亂濫用權(quán)力的行為，在采取區(qū)塊鏈的去中心化全過程留痕后，不僅能在事后進行有效追查處理，同時能在一定程度上遏制一些司法人員私心凌駕于法律之上的行為于扭曲心態(tài)。但區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域的應(yīng)用也同時存在困境，那就是如何對司法干預(yù)進行留痕。
同時，司法的嚴(yán)肅性在數(shù)據(jù)世界也一樣適用，司法的審慎性必然要求對訴訟相關(guān)數(shù)據(jù)進行審查和監(jiān)管，這就造成了法院對數(shù)據(jù)的中心化監(jiān)管（或弱概念的去中心化）與區(qū)塊鏈去中心化性質(zhì)之間的失衡。
最后，在區(qū)塊鏈技術(shù)面前，法院也應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備好應(yīng)對和解決司法區(qū)塊鏈所帶來的一些新的困惑和問題。法院在判斷數(shù)字貨幣、不動產(chǎn)糾紛等各種區(qū)塊鏈訴訟事實認(rèn)定問題也許會突破原有的法律規(guī)定。比如，法院應(yīng)當(dāng)預(yù)見到區(qū)塊鏈智能合約當(dāng)事人之間的糾紛，包括自行執(zhí)行補救措施的適當(dāng)性問題。這意味著，法院需要重新審視法律規(guī)定，進而真正實現(xiàn)區(qū)塊鏈與司法的協(xié)同發(fā)展。
當(dāng)今時代，以信息技術(shù)為核心的新一輪科技革命正在孕育興起，網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化和智能化的深度交融發(fā)展，已經(jīng)成為當(dāng)下社會變革不可逆轉(zhuǎn)的根本趨勢，有力推動著社會發(fā)展。不久前，中共中央印發(fā)的《法治中國建設(shè)規(guī)劃（2020－2025年）》，對法制中國建設(shè)提出了具體的指導(dǎo)思路以及具體的推進實施時間表。由此看來，司法擁抱科技，科技重塑司法都已成必然趨勢。
突破司法守舊的傳統(tǒng)，主動融入互聯(lián)網(wǎng)時代，積極投入新技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用，是司法順應(yīng)時代，煥發(fā)活力的生動體現(xiàn)。區(qū)塊鏈技術(shù)進入司法應(yīng)用以解決當(dāng)前司法審判中的系列瓶頸和難題的可能性，足以讓這一技術(shù)得到認(rèn)真嚴(yán)肅的對待，使其發(fā)揮真作用，也推動真發(fā)展。
