AI“創(chuàng)造”大流行,真的是AI在創(chuàng)造嗎?

今天,AI生成工具正在飛速發(fā)展。越來(lái)越多的計(jì)算機(jī)軟件、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、分析報(bào)告、音樂歌曲由人工智能產(chǎn)出,且其內(nèi)容、形式、質(zhì)量與人類創(chuàng)作趨同,甚至在準(zhǔn)確性、時(shí)效性、藝術(shù)造詣等方面超越了人類創(chuàng)作的作品。人們只需要輸入關(guān)鍵詞就可在幾秒鐘或者幾分鐘后獲得一份AI生成的作品。

本文來(lái)自微信公眾號(hào)“根新未來(lái)”。

“人工智能生成”成為時(shí)下熱門。不管是生成的繪畫作品,還是生成的文字作品,人工智能的生成物都讓人們驚嘆于當(dāng)前人工智能的強(qiáng)大與流行。不久前,游戲設(shè)計(jì)師杰森·艾倫使用AI作畫工具M(jìn)idjourney生成的《太空歌劇院》還在美國(guó)科羅拉多州舉辦的藝術(shù)博覽會(huì)上獲得數(shù)字藝術(shù)類別的冠軍。

不過,如今,AI雖然能夠進(jìn)行“創(chuàng)造”,但免不了要站在“創(chuàng)造者”的肩膀上,由此也引發(fā)了許多版權(quán)相關(guān)問題。但這樣的問題,卻還沒有法理可依。

360截圖16280721588958.png

AI生成大流行

今天,AI生成工具正在飛速發(fā)展。越來(lái)越多的計(jì)算機(jī)軟件、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、分析報(bào)告、音樂歌曲由人工智能產(chǎn)出,且其內(nèi)容、形式、質(zhì)量與人類創(chuàng)作趨同,甚至在準(zhǔn)確性、時(shí)效性、藝術(shù)造詣等方面超越了人類創(chuàng)作的作品。人們只需要輸入關(guān)鍵詞就可在幾秒鐘或者幾分鐘后獲得一份AI生成的作品。

AI寫作方面,早在2011年,美國(guó)一家專注自然語(yǔ)言處理的公司Narrative Science開發(fā)的Quill™平臺(tái)就可以像人一樣學(xué)習(xí)寫作,自動(dòng)生成投資組合的點(diǎn)評(píng)報(bào)告;2014年,美聯(lián)社宣布采用AI程序WordSmith進(jìn)行公司財(cái)報(bào)類新聞的寫作,每個(gè)季度產(chǎn)出超過4000篇財(cái)報(bào)新聞,且能夠快速地把文字新聞向廣播新聞自動(dòng)轉(zhuǎn)換;2016年里約奧運(yùn)會(huì),華盛頓郵報(bào)用AI程序Heliograf,對(duì)數(shù)十個(gè)體育項(xiàng)目進(jìn)行全程動(dòng)態(tài)跟蹤報(bào)道,而且迅速分發(fā)到各個(gè)社交平臺(tái),包括圖文和視頻。

近年來(lái)的寫作機(jī)器人在行業(yè)中的滲透更是如火如荼,比如騰訊的Dreamwriter、百度的Writing-bots、微軟的小冰、阿里的AI智能文案,包括今日頭條、搜狗等旗下的AI寫作程序,都能夠跟隨熱點(diǎn)變化快速搜集、分析、聚合、分發(fā)內(nèi)容,越來(lái)越廣泛地應(yīng)用到商業(yè)領(lǐng)域的方方面面。

不久前大火的ChatGPT更是把AI創(chuàng)作推向一個(gè)新的高潮。ChatGPT作為OpenAI公司推出GPT-3后的一個(gè)新自然語(yǔ)言模型,擁有比GPT-3更強(qiáng)悍的能力和寫作水平。很多人形容它是一個(gè)真正的“六邊形戰(zhàn)士”——不僅能拿來(lái)聊天、搜索、做翻譯,還能撰寫詩(shī)詞、論文和代碼,甚至開發(fā)小游戲、參加美國(guó)高考等等。ChatGPT不僅具備GPT-3已有的能力,還敢于質(zhì)疑不正確的前提和假設(shè)、主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤以及一些無(wú)法回答的問題、主動(dòng)拒絕不合理的問題等等。

《華爾街日?qǐng)?bào)》的專欄作家曾使用ChatGPT撰寫了一篇能拿及格分的AP英語(yǔ)論文,而《福布斯》記者則利用它在20分鐘內(nèi)完成了兩篇大學(xué)論文。亞利桑那州立大學(xué)教授Dan Gillmor在接受衛(wèi)報(bào)采訪時(shí)回憶說,他嘗試給ChatGPT布置一道給學(xué)生的作業(yè),結(jié)果發(fā)現(xiàn)AI生成的論文也可以獲得好成績(jī)。

AI繪畫是AI生成作品的另一個(gè)熱門方向。比如創(chuàng)作平臺(tái)Midjourney,就創(chuàng)造了《太空歌劇院》這幅令人驚嘆的作品,而Midjourney還只是目前AI作畫市場(chǎng)中的一員,NovelAI、Stable Diffusion同樣不斷占領(lǐng)市場(chǎng),科技公司也在紛紛入局AI作畫,微軟的“NUWA-Infinity”、Meta的“Make-A-Scene”、谷歌的“Imagen”和“Parti”、百度的“文心·一格”等。

2022年10月26日,AI文生圖模型Stable Diffusion背后公司Stability AI宣布獲得1.01億美元的超額融資,在此輪融資后Stability AI估值已達(dá)10億美元。11月9日,百度CEO李彥宏在2022聯(lián)想創(chuàng)新科技大會(huì)上表示,AI作畫可能會(huì)像手機(jī)拍照一樣簡(jiǎn)單。此外,盜夢(mèng)師、意間AI繪畫等多款具有AI作圖功能的微信小程序出現(xiàn),讓互聯(lián)網(wǎng)隨處可見AI的繪畫作品。其中,意間AI繪畫的小程序更是在上線以來(lái)不到兩個(gè)月的時(shí)間里,增長(zhǎng)了117萬(wàn)用戶。

無(wú)疑,AI生成工具的流行,把人工智能的應(yīng)用推向了一個(gè)新的高潮。李彥宏在2022世界人工智能大會(huì)上曾表示“即人工智能自動(dòng)生成內(nèi)容,將顛覆現(xiàn)有內(nèi)容生產(chǎn)模式,可以實(shí)現(xiàn)‘以十分之一的成本,以百倍千倍的生產(chǎn)速度’,創(chuàng)造出有獨(dú)特價(jià)值和獨(dú)立視角的內(nèi)容”。但問題也隨之而來(lái)。

360截圖16280721588958.png

誰(shuí)創(chuàng)造了作品?

不可否認(rèn),人工智能生成內(nèi)容給我們帶來(lái)了極大的想像力。短短幾個(gè)月的時(shí)間,AI繪畫已從較為陌生的Midjourney變身霸屏抖音、小紅書等大媒體的大眾應(yīng)用。與此同時(shí),人工智能生成內(nèi)容還發(fā)展至音樂、文學(xué)、設(shè)計(jì)等更利于大眾操作的許多方面。但隨之而來(lái)的一個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn),就是AI內(nèi)容生成的版權(quán)問題。

由于初創(chuàng)公司Stability AI能夠根據(jù)文本生成圖像,很快,這樣的程序就被網(wǎng)友用來(lái)生成色情圖片。正是針對(duì)這一事件,近日,三位藝術(shù)家通過Joseph Saveri律師事務(wù)所和律師兼設(shè)計(jì)師/程序員Matthew Butterick發(fā)起了集體訴訟。

Matthew Butterick最近聯(lián)手對(duì)微軟、GitHub和OpenAI也提起了類似的訴訟,訴訟內(nèi)容涉及生成式人工智能編程模型Copilot。

藝術(shù)家們聲稱,Stability AI和MidJourney在未經(jīng)許可的情況下利用互聯(lián)網(wǎng)復(fù)制了數(shù)十億件作品,其中包括他們的作品,然后這些作品被用來(lái)制作“衍生作品”。在一篇博客文章中,Butterick將Stability AI描述為“一種寄生蟲,如果任其擴(kuò)散,將對(duì)現(xiàn)在和將來(lái)的藝術(shù)家造成不可挽回的傷害。”

究其原因,還是在于AI生成系統(tǒng)的訓(xùn)練方式和大多數(shù)學(xué)習(xí)軟件一樣,通過識(shí)別和處理數(shù)據(jù)來(lái)生成代碼、文本、音樂和藝術(shù)作品——AI創(chuàng)作的內(nèi)容是經(jīng)過巨量數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容的學(xué)習(xí)、進(jìn)化生成的,這是其底層邏輯。

其中,深度卷積生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)是AI創(chuàng)作的一種方式,它可以學(xué)習(xí)人類感知圖像質(zhì)量和審美的因素,大量數(shù)據(jù)庫(kù)又不斷推動(dòng)圖像美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)模型的機(jī)器學(xué)習(xí)?!栋5旅?middot;貝拉米肖像》就是學(xué)習(xí)1.5萬(wàn)張14~20世紀(jì)的人像藝術(shù),借助“生成式對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)(GAN)”創(chuàng)作而成。除了GAN,另一種則是多模態(tài)模型,允許通過文本輸入進(jìn)行創(chuàng)作。在以Stable Diffusion模型為基礎(chǔ)的AI畫作生成網(wǎng)站6pen中,輸入關(guān)鍵詞,選擇是否導(dǎo)入相關(guān)參考圖,然后挑選想要的畫面風(fēng)格便可獲得一張不歸屬于任何個(gè)人和公司的作品。

要知道,我們今天大部分的處理數(shù)據(jù)都是直接從網(wǎng)絡(luò)上采集而來(lái)的原創(chuàng)藝術(shù)作品,本應(yīng)受到法律版權(quán)保護(hù)。說到底,如今,AI雖然能夠進(jìn)行“創(chuàng)造”,但免不了要站在“創(chuàng)造者”的肩膀上,這就導(dǎo)致了AI生成遭遇了尷尬處境:到底是人類創(chuàng)造了作品,還是人類生成的機(jī)器創(chuàng)造了作品?

這也是為什么Stability AI作為在2022年10月拿到過億美元融資成為AI生成領(lǐng)域新晉獨(dú)角獸令行業(yè)振奮的同時(shí),AI行業(yè)中的版權(quán)爭(zhēng)紛也從未停止的原因。普通參賽者抗議利用AI作畫參賽拿冠軍;而多位藝術(shù)家及大多藝術(shù)創(chuàng)作者,強(qiáng)烈地表達(dá)對(duì)Stable Diffusion采集他們的原創(chuàng)作品的不滿;更甚者對(duì)AI生成的畫作進(jìn)行售賣行為,把AI生成作品版權(quán)的合法性和道德問題推到了風(fēng)口浪尖。

360截圖16280721588958.png

AI生成路向何方?

顯然,人工智能生成物給現(xiàn)行版權(quán)的相關(guān)制度帶來(lái)了巨大的沖擊,但這樣的問題,如今卻還沒有法理可依。

此前美國(guó)法律、美國(guó)商標(biāo)局和美國(guó)版權(quán)局的裁決已經(jīng)明確表示,AI生成或AI輔助生成的作品,必須有一個(gè)“人”作為創(chuàng)作者,版權(quán)無(wú)法歸機(jī)器人所有。如果一個(gè)作品中沒有人類意志參與其中,是無(wú)法得到認(rèn)定和版權(quán)保護(hù)的。

法國(guó)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》則將作品定義為“用心靈(精神)創(chuàng)作的作品(oeuvre de l’esprit)”,由于現(xiàn)在的科技尚未發(fā)展至強(qiáng)人工智能時(shí)代,人工智能尚難以具備“心靈”或“精神”,因此其難以成為法國(guó)法律系下的作品權(quán)利人。

在我國(guó),《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二條規(guī)定,中國(guó)公民、法人或者非法人組織和符合條件的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品享有著作權(quán)。也就是說,現(xiàn)行法律框架下,人工智能等“非人類作者”還難以成為著作權(quán)法下的主體或權(quán)利人。

不過,關(guān)于人類對(duì)人工智能的創(chuàng)造“貢獻(xiàn)”有多少,存在很多灰色地帶,這使版權(quán)登記變得復(fù)雜。如果一個(gè)人擁有算法的版權(quán),不意味著他擁有算法產(chǎn)生的所有作品的版權(quán)。反之,如果有人使用了有版權(quán)的算法,但可以通過證據(jù)證明自己參與了創(chuàng)作過程,依然可能受到版權(quán)法的保護(hù)。

雖然就目前而言,人工智能還不具有版權(quán)的保護(hù),但對(duì)人工智能生成物進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)卻依然具有必要性。人工智能生成物與人類作品非常相似,但不受著作權(quán)法律法規(guī)的制約,制度的特點(diǎn)使其成為人類作品仿冒和抄襲的重災(zāi)區(qū)。如果不給予人工智能生成物著作權(quán)保護(hù),讓人們隨意使用,勢(shì)必會(huì)降低人工智能投資者和開發(fā)者的積極性,對(duì)新作品的創(chuàng)作和人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。

因此,保護(hù)人工智能生成物的著作權(quán),防止其被隨意復(fù)制和傳播,才能夠促進(jìn)人工智能技術(shù)的不斷更新和進(jìn)步,從而產(chǎn)生更多更好的人工智能生成物,實(shí)現(xiàn)整個(gè)人工智能產(chǎn)業(yè)鏈的良性循環(huán)。

不僅如此,傳統(tǒng)創(chuàng)作中,創(chuàng)作主體人類往往被認(rèn)為是權(quán)威的代言者,是靈感的所有者。事實(shí)上,正是因?yàn)槿祟惣みM(jìn)的創(chuàng)造力,非理性的原創(chuàng)性,甚至是毫無(wú)邏輯的慵懶,而非頑固的邏輯,才使得到目前為止,機(jī)器仍然難以模仿人的這些特質(zhì),使得創(chuàng)造性生產(chǎn)仍然是人類的專屬。

但今天,隨著人工智能創(chuàng)造性生產(chǎn)的出現(xiàn)與發(fā)展,創(chuàng)作主體的屬人特性被沖擊,藝術(shù)創(chuàng)作不再是人的專屬。即便是模仿式創(chuàng)造,人工智能對(duì)藝術(shù)作品形式風(fēng)格的可模仿能力的出現(xiàn),都使創(chuàng)作者這一角色的創(chuàng)作不再是人的專利。

在人工智能時(shí)代,法律的滯后性日益突出,各種各樣的問題層出不窮,顯然,用一種法律是無(wú)法完全解決的。社會(huì)是流動(dòng)的,但法律并不總能反映社會(huì)的變化,因此,法律的滯后性就顯現(xiàn)出來(lái)。如何保護(hù)人工智能生成物已經(jīng)成為當(dāng)前一個(gè)亟待解決的問題,而如何在人工智能的創(chuàng)作潮流中保持人的獨(dú)創(chuàng)性也成為今天人類不可回避的現(xiàn)實(shí)??梢哉f,在時(shí)間的推動(dòng)下,AI生成將會(huì)會(huì)越來(lái)越成熟。而對(duì)于我們?nèi)祟惗裕蛟S我們要準(zhǔn)備的事情還有太多太多。

THEEND

最新評(píng)論(評(píng)論僅代表用戶觀點(diǎn))

更多
暫無(wú)評(píng)論