本文來自微信公眾號“工聯(lián)網iitime”，作者/劉艷玲。
工聯(lián)網記者獲悉，近日，艾瑞咨詢發(fā)布《2023年中國工業(yè)互聯(lián)網平臺研究報告》（以下簡稱《報告》）?！秷蟾妗凤@示，我國工業(yè)互聯(lián)網市場，歷經多年發(fā)展，仍然處于發(fā)展初期。
整體來看，相比國外由頭部企業(yè)帶動產業(yè)發(fā)展而言，我國工業(yè)互聯(lián)網市場的發(fā)展還是由政策和補貼帶動為主，市場需求推動為輔，因此目前并未實現完全的供需市場出清。
當前，我國工業(yè)互聯(lián)網主要的需求仍來自于國央企、政府部門等，走的是自上而下的發(fā)展邏輯，且仍懸于頂層，底層需求市場有待釋放。從招標主體來看，工業(yè)互聯(lián)網研究院占據絕對主體。此外，工業(yè)和信息化局是更具代表性的需求方，更加關注工業(yè)互聯(lián)網為當地整體產業(yè)的賦能，故對產業(yè)鏈協(xié)同管理、智能制造等需求較高。國有企業(yè)是企業(yè)側需求的絕對主體，是工業(yè)互聯(lián)網的領頭羊，兼顧示范+標識解析節(jié)點雙重任務?！秷蟾妗分赋觯覈I(yè)互聯(lián)網市場總體仍處于初級階段，雖然稚嫩，但也充斥著許多可能性，值得探索。
在宏觀政策和各級地方政府的強力支持下，眾多工業(yè)互聯(lián)網玩家成長起來并呈現出百家爭流的局面。據《報告》顯示，工業(yè)互聯(lián)網玩家涵蓋平臺服務、網絡服務、安全服務及標準服務四個體系，其中平臺服務玩家主要集中在平臺層。平臺層玩家主要包含制造業(yè)大廠、傳統(tǒng)軟件、泛數據治理、互聯(lián)網大廠、ICT企業(yè)和設備及物聯(lián)網類玩家6大類。當前，平臺層玩家市場呈現出“野蠻生長”的格局。其中，制造業(yè)大廠憑借深厚的工業(yè)領域知識沉淀，覆蓋了產品、項目、平臺眾多能力領域，在各類型玩家中暫時領先。
當前，工業(yè)互聯(lián)網平臺層整體呈現“合作大于競爭”的態(tài)勢。其原因在于工業(yè)互聯(lián)網平臺層涵蓋技術龐雜且壁壘高，單一類型技術公司無法滿足平臺功能需求。與此同時，工業(yè)互聯(lián)網平臺是需要釋放工業(yè)數據的價值，圍繞數據核心價值服務的企業(yè)需要具有較強的行業(yè)know-how經驗或者項目服務經驗，單一企業(yè)很難大范圍覆蓋多個行業(yè)、多場景的解決方案，企業(yè)之間互補性強?！秷蟾妗氛J為，這種“合作大于競爭”的態(tài)勢將會持續(xù)較長的時間，未來幾年也將難以出現類似消費互聯(lián)網的超級大平臺。
《報告》指出，從2015年提出工業(yè)互聯(lián)網發(fā)展至今，工業(yè)互聯(lián)網服務市場整體邏輯變化不大，都是圍繞數字化及數據價值挖掘而推出各類產品及服務。隨著客戶對產品及服務、自身需求的認知提升，供給方的產品和服務主要向三大方向演進。
一是覆蓋更廣的范圍，具體表現為在產品及服務端，邊緣層、生產層、應用層的協(xié)同管理及賦能屬性更強；在需求實現端，新型的、覆蓋更長服務鏈條的平臺逐步出現。
二是平臺走向細分，并趨于運營。針對細分，一方面，單一平臺依據應用場景而劃分為多平臺。另一方面，主打為管理層、一線工業(yè)專家賦能的廠商紛紛出現。針對運營，相對成熟的平臺開始在生態(tài)構建、知識沉淀等方面發(fā)力，試圖增加變現可能。
三是強化易用屬性，試圖讓更多懂工業(yè)生產及運營的人能“跨壁壘”使用相關產品及服務，放大服務價值。
