騰訊們轉(zhuǎn)身走向產(chǎn)業(yè)端

孟永輝
當(dāng)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的腳步漸行漸遠(yuǎn),特別是當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的浪潮洶涌來(lái)襲,僅僅只是以消費(fèi)者市場(chǎng)為目標(biāo)市場(chǎng),開(kāi)始遭遇到越來(lái)越多的困境和挑戰(zhàn)。

640 (1).png

本文來(lái)自搜狐網(wǎng),作者/孟永輝。

如果對(duì)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行總結(jié)和定義的話,消費(fèi)者市場(chǎng),無(wú)疑是最合適不過(guò)的了。

在這個(gè)時(shí)代,但凡是那些掌握了巨大的流量,但凡是那些擁有了強(qiáng)大的市場(chǎng)規(guī)模的玩家,無(wú)一不是這個(gè)時(shí)代的勝利者。

騰訊如此,阿里如此,拼多多,更是如此。

然而,當(dāng)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的腳步漸行漸遠(yuǎn),特別是當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的浪潮洶涌來(lái)襲,僅僅只是以消費(fèi)者市場(chǎng)為目標(biāo)市場(chǎng),開(kāi)始遭遇到越來(lái)越多的困境和挑戰(zhàn)。

我們看到的壟斷的產(chǎn)生,我們看到的消費(fèi)者困在系統(tǒng)里,我們看到的二選一的現(xiàn)象的層出不窮,無(wú)一不是這一現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

可以肯定的是,僅僅只是沿著消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的模式發(fā)展下去,只會(huì)把互聯(lián)網(wǎng)玩家們的發(fā)展帶入到新的死胡同里。

欲要改變這一困境,必然需要跳出消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的陷阱,將更多的目光聚焦在更為廣闊的,紅利更多的產(chǎn)業(yè)端。

于是,我們看到了一場(chǎng)以產(chǎn)業(yè)為主要突破口的全新發(fā)展的衍生和出現(xiàn)。

以騰訊為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們開(kāi)始將關(guān)注的焦點(diǎn)越來(lái)越多地聚焦在了產(chǎn)業(yè)端,并以此來(lái)打開(kāi)新的發(fā)展突破口。

當(dāng)阿里、騰訊、京東的財(cái)報(bào)開(kāi)始陸續(xù)發(fā)布,我們可以非常明晰地感受到一個(gè)全新的路徑,正在變得清晰——產(chǎn)業(yè),正成為騰訊們的新戰(zhàn)場(chǎng)。

B端,開(kāi)始成為騰訊們的「顏值擔(dān)當(dāng)」

以往的財(cái)報(bào),以騰訊為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們更多地向投資者展示出來(lái)的是,基于消費(fèi)端的數(shù)據(jù)。

不管是GMV,還是用戶數(shù),乃至是營(yíng)收規(guī)模,幾乎都是基于這樣一種邏輯衍生而來(lái)的。

當(dāng)消費(fèi)者市場(chǎng)開(kāi)始見(jiàn)頂,僅僅只是以這樣一種脈絡(luò)和邏輯來(lái)展示自我,開(kāi)始越來(lái)越多地不被投資者們買賬,更加無(wú)法表現(xiàn)出自身強(qiáng)大的發(fā)展?jié)撃堋?/p>

于是,我們看到的是,越來(lái)越多的玩家們開(kāi)始將B端看成是展示自我的「顏值擔(dān)當(dāng)」。

以騰訊為例,近些年以來(lái),它開(kāi)始越來(lái)越多地向外界展示著自身對(duì)于產(chǎn)業(yè)端的賦能和改造所產(chǎn)生的巨大的發(fā)展?jié)撃堋?/p>

無(wú)論是從增長(zhǎng)速度上來(lái)看,還是B端在整個(gè)騰訊生態(tài)體系里所占據(jù)的比重來(lái)看,幾乎都讓外界看到了一個(gè)不一樣的騰訊。

同騰訊一樣,京東也不例外。

憑借著京東長(zhǎng)期以來(lái)與產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈之間所建立起來(lái)的密切聯(lián)系,京東開(kāi)始發(fā)揮出自身在B端更具后勁的發(fā)展?jié)撃堋?/p>

無(wú)論是京東采銷的橫空出世,還是京東供應(yīng)鏈金融對(duì)于產(chǎn)業(yè)端的深度賦能,我們都可以看出,B端開(kāi)始在京東的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中所扮演著的全新角色。

……

一切的一切都在告訴我們,B端,正在開(kāi)始取代C端,成為以騰訊為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們開(kāi)啟新發(fā)展的起錨之地。

可以預(yù)見(jiàn)的是,若想要在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之中占據(jù)一席之地,必然需要不斷地強(qiáng)化B端的功能和作用,不斷地找到自身與B端結(jié)合的新姿勢(shì),不斷地挖掘出B端所釋放出來(lái)的新金礦。

只有這樣,互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)巨頭們才能真正趟過(guò)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的泥濘,真正邁入到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)的新世代。

S2B模式,正在成為騰訊們的「模式脊梁」

每一個(gè)時(shí)代都有屬于每一個(gè)時(shí)代的商業(yè)模式,每一個(gè)時(shí)代都有屬于每一個(gè)時(shí)代的發(fā)展脈絡(luò)。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的大幕徐徐開(kāi)啟,同樣有一個(gè)全新的模式開(kāi)始衍生和出現(xiàn)。

如果對(duì)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)模式進(jìn)行總結(jié)和定義的話,S2B模式,無(wú)疑是再合適不過(guò)的了。

如果對(duì)S2B模式進(jìn)行總結(jié)和定義的話,我更加愿意將其看成是數(shù)實(shí)融合的表現(xiàn)。

可以說(shuō),現(xiàn)在以騰訊為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們正在通過(guò)S2B的模式,不斷地演繹著自身與實(shí)體產(chǎn)業(yè)端之間的新故事。

對(duì)于每一個(gè)想要在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代有所作為的玩家們來(lái)講,不斷地通過(guò)S2B模式打開(kāi)新的發(fā)展通路,才是正道所在。

在這樣一個(gè)過(guò)程當(dāng)中,我們看到了以騰訊為代表的玩家們借助AI的技術(shù)手段以及所衍生出來(lái)的新商業(yè)模式,不斷地找到自身與產(chǎn)業(yè)端結(jié)合的正確方式和方法,不斷地實(shí)現(xiàn)自身與產(chǎn)業(yè)之間新的化學(xué)反應(yīng)。

我們看到的騰訊對(duì)于產(chǎn)業(yè)端的深度賦能,我們看到的拼多多借助AI對(duì)于產(chǎn)業(yè)端的深度賦能,我們看到的京東對(duì)于產(chǎn)業(yè)端進(jìn)行的貫穿全鏈路的深度賦能,無(wú)一不是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

可以肯定的是,現(xiàn)在的S2B模式,以及由S2B模式所衍生出來(lái)的數(shù)實(shí)融合,正在成為以騰訊為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們與產(chǎn)業(yè)之間建立新聯(lián)系的橋梁和紐帶。

借助S2B模式,以騰訊為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們,正在找到自身與產(chǎn)業(yè)端結(jié)合的新方式和新方法,并且這樣一種新模式和新方法,是一種完全和消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的平臺(tái)與消費(fèi)端之間的關(guān)系完全不同的新關(guān)系。

有了S2B模式之后,以騰訊為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們,才能真正跳出消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的牽絆,正在進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的新發(fā)展周期里。

AI,正在成為騰訊們的「新基礎(chǔ)設(shè)施」

如果我們對(duì)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的「基礎(chǔ)設(shè)施」進(jìn)行總結(jié)和定義的話,互聯(lián)網(wǎng),無(wú)一是最值得我們?nèi)リP(guān)注的那一個(gè)。

可以說(shuō),

所有的商業(yè)模式,幾乎都是衍生于互聯(lián)網(wǎng)而來(lái);

所有的平臺(tái),幾乎都是由互聯(lián)網(wǎng)孕育而生。

「互聯(lián)網(wǎng)+」,幾乎是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的主流商業(yè)模式。

然而,當(dāng)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)走到了盡頭,僅僅只是以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展模式開(kāi)始展現(xiàn)出其越來(lái)越多的矛盾和弊端。

無(wú)論是其對(duì)于產(chǎn)業(yè)改造的淺嘗輒止,還是其對(duì)于規(guī)模和效率的無(wú)休止的追求,乃至是其所導(dǎo)致的資源相對(duì)過(guò)于集中衍生而來(lái)的壟斷,幾乎都將以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展模式推到了死胡同里。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的浪潮洶涌來(lái)襲,我們看到的是,以AI為代表的新技術(shù),開(kāi)始越來(lái)越多地成為了騰訊們的「新基礎(chǔ)設(shè)施」。

在這樣一個(gè)新周期里,騰訊們與產(chǎn)業(yè)建立聯(lián)系的主要手段,更多地是基于AI衍生而來(lái)的。

無(wú)論是借助AI對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)在的元素進(jìn)行替代,還是借助AI對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)在的流程進(jìn)行重塑,乃至是借助AI對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)在的效率再度進(jìn)行提升,無(wú)一不是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

可以說(shuō),在這樣一個(gè)時(shí)代,一切的商業(yè)模式都是衍生于AI的,一切的商業(yè)形態(tài)都是衍生于AI的,一切的關(guān)系都是基于AI建立起來(lái)的。

對(duì)于每一個(gè)想要在這樣一個(gè)時(shí)代有所作為的玩家們來(lái)講,不斷地以AI來(lái)詮釋自我,不斷地以AI來(lái)尋找破局之法,不斷地以AI來(lái)尋找新的物種,才能真正將自身的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的階段。

如果對(duì)這樣一個(gè)時(shí)代的發(fā)展模式進(jìn)行總結(jié)和定義的話,以AI為主導(dǎo),不斷地尋找和建立自身與產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系,才是真正將自身的發(fā)展帶入到全新發(fā)展階段的關(guān)鍵所在。

結(jié)語(yǔ)

新的戰(zhàn)場(chǎng),正在被開(kāi)啟。

如果對(duì)這樣一個(gè)新的戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行總結(jié)和定義的話,產(chǎn)業(yè),無(wú)疑是一個(gè)最為重要的方面。

可以說(shuō),誰(shuí)把握了產(chǎn)業(yè)的紅利,誰(shuí)就是這樣一個(gè)新周期里的王者。

以騰訊為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們已經(jīng)看到了這一點(diǎn),它們開(kāi)始以產(chǎn)業(yè)端為新市場(chǎng),它們開(kāi)始以產(chǎn)業(yè)端為新增長(zhǎng)極,它們開(kāi)始以產(chǎn)業(yè)端為突破口,不斷地打開(kāi)新的發(fā)展瓶頸。

自此,一個(gè)以產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,開(kāi)始緩緩來(lái)臨。

THEEND

最新評(píng)論(評(píng)論僅代表用戶觀點(diǎn))

更多
暫無(wú)評(píng)論