區(qū)塊鏈技術畢竟尚處于早期萌發(fā)階段，其理論基礎、應用場景、技術安全、標準監(jiān)管等還要大量完善。目前看，區(qū)塊鏈技術在理論和實踐上至少有三個問題無法回避：
1.存儲空間的相對稀缺性
比如，有一項服務有1000萬人在使用，理論上區(qū)塊鏈應該建立1000萬個節(jié)點，如果A給B轉了100元錢，以前服務器只改變一個或幾個服務器信息，現(xiàn)在需要1000萬次信息修改和存儲，存儲空間、存儲時間、能源消費提升了1000萬倍，耗費了巨大的社會資源和時間。地球資源是短缺的，時間是不可逆的，因此這個缺陷在短期內看是災難性的。
目前，比特幣的錢包已經(jīng)需要占用幾百G的存儲空間，一般的手機都無法使用，普通臺式機也很難，進行一次比特幣轉賬，根本沒有辦法實時到賬，必須長時間對大量節(jié)點進行存儲才能完成。因此，區(qū)塊鏈在短期內和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明、存儲材料硅的發(fā)明、人工智能技術的發(fā)明相比都還有較大的距離。
2.去中心化的相對性
首先，在區(qū)塊鏈中，只要每個人都記錄所有人數(shù)據(jù)，那每個人都可能成為一個中心，所以有人認為區(qū)塊鏈不是“去中心化”，而是“多中心化”，我更愿意稱之為“多中心化”。
其次，區(qū)塊鏈中一定有“群主”，這個群主是不是中心？還有，區(qū)塊鏈中的規(guī)則由誰制定？規(guī)則可不可以修改？制定和修改規(guī)則的人是不是中心？所以，區(qū)塊鏈的“去中心化”很可能是在“去化別人的、傳統(tǒng)的中心，而確立自己為中心”。
3.安全的相對有效性
區(qū)塊鏈技術是防篡改、匿名的，但是，如果區(qū)塊鏈的開發(fā)者、主導者想要篡改數(shù)據(jù)，是否可以做到？是不是可以更加簡便易行？正是基于這樣的疑問，許多人認為，區(qū)塊鏈可以防騙是相對的。
比如，現(xiàn)在就有大量所謂“加密數(shù)字貨幣”的開發(fā)者，當看到某個不利于自身的事件可能發(fā)生（比如監(jiān)管），立即關閉交易。關閉交易系統(tǒng)就是改變規(guī)則，這時“加密數(shù)字貨幣”的持有者是否安全？其持有的所謂數(shù)字資產(chǎn)是否還存在？還有多少價值嗎？
再比如，比特幣持有者就出現(xiàn)過被盜的情況。試想，如果盜賊沒有技術篡改能力，那如何盜取別人的比特幣？所以，一切技術都會有漏洞，尤其是互聯(lián)網(wǎng)通訊技術、計算機技術，它們需要經(jīng)常性地補漏洞，誰也不敢說它完美無缺。
