如今一切似乎都在向云轉(zhuǎn)移，那么存儲(chǔ)方面又如何？是時(shí)候該拋棄那些成本高昂的數(shù)據(jù)中心存儲(chǔ)設(shè)備，并將上面的所有數(shù)據(jù)遷移到云端了嗎？
答案遠(yuǎn)比想象的來(lái)得復(fù)雜。
雖然云存儲(chǔ)與本地?cái)?shù)據(jù)存儲(chǔ)相比有許多優(yōu)勢(shì)：只需摁一下按鈕即可擴(kuò)展（增加或減少資源）、可從任何地方的任何設(shè)備訪問(wèn)以及按使用付費(fèi)的定價(jià)模式，但也有幾個(gè)潛在的缺點(diǎn)。
企業(yè)考慮要不要把信息交給公共云服務(wù)提供商保管時(shí)，免不了會(huì)出現(xiàn)安全和隱私問(wèn)題；一旦數(shù)據(jù)泄露，可能對(duì)該企業(yè)造成危害。性能是另一個(gè)問(wèn)題，如果應(yīng)用需要低延遲更是如此。就本身而言，管理本地?cái)?shù)據(jù)中心中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)比管理分散在一家云存儲(chǔ)提供商的多個(gè)地域的數(shù)據(jù)，或甚至分散在多家提供商的數(shù)據(jù)來(lái)得容易。如果你要轉(zhuǎn)移數(shù)TB的數(shù)據(jù)，供應(yīng)商鎖定無(wú)疑也是個(gè)問(wèn)題。
云存儲(chǔ)供應(yīng)商Wasabi Technologies的首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人David Friend估計(jì)，約80%的企業(yè)存儲(chǔ)仍在本地，不過(guò)他預(yù)測(cè)10年內(nèi)，大部分?jǐn)?shù)據(jù)將會(huì)存儲(chǔ)在公有云中。Friend說(shuō)：“自己運(yùn)作存儲(chǔ)環(huán)境越來(lái)越?jīng)]有必要。”IDC的分析師Andrew Smith同意這一說(shuō)法。他說(shuō)：“大家認(rèn)為，越來(lái)越多的容量將存儲(chǔ)在公有云中。”
據(jù)美國(guó)聯(lián)合市場(chǎng)研究公司（Allied Market Research）稱，2019年全球云存儲(chǔ)市場(chǎng)規(guī)模為460億美元，預(yù)計(jì)每年以逾20%的速度增長(zhǎng)，到2027年將超過(guò)2220億美元。Inkwood Research得出了相似的結(jié)論，預(yù)測(cè)2020年至2028年增長(zhǎng)率將達(dá)到19.75%。
知名調(diào)研機(jī)構(gòu)451 Research的存儲(chǔ)分析師Henry Baltazar表示，說(shuō)到與特定工作負(fù)載有關(guān)的主存儲(chǔ)，存儲(chǔ)跟隨應(yīng)用軟件，無(wú)論該應(yīng)用軟件從企業(yè)數(shù)據(jù)中心遷移到私有云環(huán)境還是遷移到公有云環(huán)境。Baltazar說(shuō)：“說(shuō)到底，存儲(chǔ)是應(yīng)用軟件的次要部分。”
值得關(guān)注的是，有機(jī)會(huì)可以將備份數(shù)據(jù)、歸檔數(shù)據(jù)甚至災(zāi)難恢復(fù)功能遷移到公有云。對(duì)于正考慮向云存儲(chǔ)轉(zhuǎn)移這一戰(zhàn)略決策的企業(yè)而言，應(yīng)考慮下面幾個(gè)優(yōu)缺點(diǎn)。
云存儲(chǔ)的優(yōu)點(diǎn)
● 削減成本：購(gòu)買采取“按需付費(fèi)”模式的云存儲(chǔ)比為需要自行維護(hù)和升級(jí)的存儲(chǔ)硬件花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)美元要便宜。Smith稱，實(shí)際上，隨著幾大云存儲(chǔ)提供商（亞馬遜、微軟、谷歌和IBM）之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，價(jià)格會(huì)繼續(xù)大跌。“公有云存儲(chǔ)市場(chǎng)正在上演價(jià)格戰(zhàn)。”
● 可擴(kuò)展性：出現(xiàn)意外或計(jì)劃外的企業(yè)需求時(shí)能夠訪問(wèn)更多的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)容量，可以為企業(yè)幫上大忙。同樣，企業(yè)可以快速輕松地減少存儲(chǔ)容量。企業(yè)開(kāi)始考慮創(chuàng)建數(shù)據(jù)湖以便可以將人工智能運(yùn)用于物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)或其他龐大數(shù)據(jù)集時(shí)，公有云幾乎無(wú)限制的存儲(chǔ)容量將發(fā)揮作用。Smith表示，數(shù)據(jù)湖場(chǎng)景雖然仍“很新穎”，不過(guò)他預(yù)測(cè)，這種使用場(chǎng)景會(huì)逐漸流行起來(lái)。
● 可訪問(wèn)性：云存儲(chǔ)使最終用戶無(wú)論在哪里工作，都能訪問(wèn)和共享任何設(shè)備上的數(shù)據(jù)。這種連接可以提高協(xié)作程度、工作效率和業(yè)務(wù)敏捷性。
● 異地管理/維護(hù)：無(wú)論你多么精心維護(hù)存儲(chǔ)資產(chǎn)，磁盤會(huì)崩潰，部件會(huì)失效，設(shè)備會(huì)癱瘓。在本地環(huán)境下，IT部門必須處理這種緊急情況。而在云環(huán)境下，這是亞馬遜等提供商要操心的問(wèn)題。
● 不斷提供最新信息：使用本地存儲(chǔ)硬件的企業(yè)組織要關(guān)注設(shè)備老化和過(guò)時(shí)。作為日常業(yè)務(wù)工作的一部分，云存儲(chǔ)企業(yè)不斷提供最新信息。
● 備份的好處：備份數(shù)據(jù)對(duì)于確保業(yè)務(wù)連續(xù)性一直很重要，但是在勒索軟件攻擊盛行的時(shí)代，備份數(shù)據(jù)顯得尤為緊迫——勒索軟件加密數(shù)據(jù)，索要贖金以解鎖數(shù)據(jù)。大多數(shù)大企業(yè)都在輔助數(shù)據(jù)中心備份數(shù)據(jù)，但是云存儲(chǔ)提供了一種低成本的替代方案，企業(yè)不需要維護(hù)冗余設(shè)施，而且無(wú)需支付贖金就能恢復(fù)數(shù)據(jù)。
● 災(zāi)難恢復(fù)：災(zāi)難恢復(fù)需要在不同地方維護(hù)生產(chǎn)環(huán)境的一套鏡像，那樣萬(wàn)一發(fā)生災(zāi)難，可以激活鏡像。相比自建和運(yùn)作可能永遠(yuǎn)不需要的輔助災(zāi)難恢復(fù)站點(diǎn)，將災(zāi)難恢復(fù)放在云端是誘人的方案。棘手的部分是搞清楚是自己做、選擇Azure和IBM等云服務(wù)提供商的災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）產(chǎn)品，還是與iDRand或Recovery Point等第三方DRaaS供應(yīng)商合作。
Baltazar表示，一旦企業(yè)意識(shí)到只要按一下云端按鈕即可搭建服務(wù)器和存儲(chǔ)系統(tǒng)，就會(huì)在主數(shù)據(jù)中心可能容量不足的情況下，開(kāi)始使用基于云的災(zāi)難恢復(fù)來(lái)運(yùn)行生產(chǎn)工作負(fù)載。最終，災(zāi)難恢復(fù)可以提供工作負(fù)載的移動(dòng)性。他說(shuō)：“未來(lái)將可根據(jù)業(yè)務(wù)需求選擇合適的災(zāi)難恢復(fù)執(zhí)行地點(diǎn)。”
云存儲(chǔ)的缺點(diǎn)
● 定價(jià)問(wèn)題：誠(chéng)然，云存儲(chǔ)很便宜，但要具體確定成本以便進(jìn)行準(zhǔn)確的預(yù)算編制和預(yù)測(cè)卻不是那么容易。存儲(chǔ)分為三大類：需要頻繁訪問(wèn)的熱存儲(chǔ)（hot storage）或活動(dòng)數(shù)據(jù)，不常訪問(wèn)的冷存儲(chǔ)（cool storage）或數(shù)據(jù)，以及出于合規(guī)或監(jiān)管原因而保留的非活動(dòng)歸檔數(shù)據(jù)（cold storage）。
企業(yè)組織要在亞馬遜的六個(gè)存儲(chǔ)層（Standard、Intelligent、Standard Infrequent Access、One-Zone Infrequent Access、Glacier和Glacier Deep Archive）之間做出決定時(shí)，就會(huì)面臨復(fù)雜情況。同樣，微軟Azure有四個(gè)存儲(chǔ)層，谷歌有五個(gè)存儲(chǔ)層，冷存儲(chǔ)價(jià)格較低。
還有，企業(yè)組織可能沒(méi)有預(yù)料到的額外成本。比如說(shuō)，云供應(yīng)商對(duì)數(shù)據(jù)訪問(wèn)（get請(qǐng)求與put請(qǐng)求）和數(shù)據(jù)移動(dòng)（出口費(fèi)用）收費(fèi)。Smith稱，業(yè)務(wù)需求一直在變化，因此企業(yè)可能發(fā)覺(jué)自己需要訪問(wèn)曾經(jīng)認(rèn)為不活躍的數(shù)據(jù)，這就是之前未預(yù)料到的額外費(fèi)用。
現(xiàn)在有第三方供應(yīng)商可幫助企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，以確保數(shù)據(jù)放入到適當(dāng)?shù)拇鎯?chǔ)層，甚至可以在以后“修剪”數(shù)據(jù)以控制成本。
● 安全和隱私問(wèn)題：據(jù)IDC調(diào)查顯示，云服務(wù)提供商已致力于打消這些顧慮，但安全仍是企業(yè)客戶最擔(dān)心的問(wèn)題。Smith指出，服務(wù)提供商現(xiàn)在提供眾多的與安全相關(guān)的功能，包括數(shù)據(jù)加密、服務(wù)級(jí)別協(xié)議（SLA）、多個(gè)“9”可用性以及敏感數(shù)據(jù)跟蹤功能等。但是審計(jì)和合規(guī)人員仍謹(jǐn)小慎微，尤其是在受制于《數(shù)據(jù)保護(hù)通用條例》（GDPR）或類似法規(guī)的地區(qū)。
● 管理復(fù)雜性：隨著許多企業(yè)開(kāi)始將數(shù)據(jù)移動(dòng)到云或多個(gè)云，它們面臨跨混合云環(huán)境進(jìn)行管理這一任務(wù)，這可能困難重重。首先，IT人員可能沒(méi)有合適的技能來(lái)執(zhí)行一些工作，比如查看是否符合SLA或跟蹤分析使用成本急劇增加的原因。Smith稱，許多企業(yè)最終從Veeam、Commvault和Zerto等供應(yīng)商購(gòu)買了第三方云存儲(chǔ)管理工具。
好消息是，NetApp、Dell/EMC、IBM和HPE等老牌存儲(chǔ)硬件供應(yīng)商在提供軟件覆蓋系統(tǒng)，這種系統(tǒng)將企業(yè)的本地存儲(chǔ)與其云卷集成起來(lái)，以便跨多云環(huán)境創(chuàng)建單一的管理平臺(tái)。Smith說(shuō)：“這種模式得到了客戶的認(rèn)可。”
他補(bǔ)充道，除非有特定的使用場(chǎng)景，否則大多數(shù)企業(yè)已明智地決定不將存儲(chǔ)分散到多家服務(wù)提供商。比如說(shuō)，可能將AWS用于CRM應(yīng)用軟件，將Azure用于電子郵件，但是它們不太可能將CRM數(shù)據(jù)放在多個(gè)云上。
● 供應(yīng)商鎖定：實(shí)際上，企業(yè)可能要花好幾個(gè)月才能通過(guò)普通的互聯(lián)網(wǎng)連接將大量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到云端。Friend說(shuō)：“轉(zhuǎn)移大量數(shù)據(jù)仍很痛苦。”因此，如果企業(yè)組織想從云存儲(chǔ)提供商刪除其數(shù)據(jù)，設(shè)想還有一個(gè)相反的過(guò)程。不僅如此，在許多情況下，企業(yè)需要做出簽約三年的承諾。另外，“過(guò)早刪除”冷存儲(chǔ)甚至?xí)涣P款。
● 性能：這個(gè)問(wèn)題沒(méi)法解決——訪問(wèn)本地?cái)?shù)據(jù)中心或甚至邊緣數(shù)據(jù)中心中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)總是比訪問(wèn)云端數(shù)據(jù)要快。下面這個(gè)問(wèn)題隨之而來(lái)：哪些應(yīng)用絕對(duì)需要低延遲、哪些應(yīng)用可以忍受一點(diǎn)延遲?？鐕?guó)公司還要做一番研究，以確保云提供商在客戶開(kāi)展業(yè)務(wù)的所有地區(qū)都有可用區(qū)。
總之存儲(chǔ)需求繼續(xù)增長(zhǎng)，而大多數(shù)企業(yè)希望擺脫這個(gè)成本高昂的存儲(chǔ)硬件更新周期，不過(guò)意識(shí)到將存儲(chǔ)轉(zhuǎn)移到公共云會(huì)帶來(lái)復(fù)雜性很重要。
作者：Neal Weinberg是一名自由科技撰稿人兼編輯。
編譯：沈建苗
原文網(wǎng)址：https://www.networkworld.com/article/3542038/pros-and-cons-of-cloud-storage.html
