傳統(tǒng)上，衡量數(shù)據(jù)中心的電力容量通常是由其最大IT負(fù)載或輸入電源總?cè)萘縼矶x的。不幸的是，這種方法往往讓人們注意力集中在數(shù)據(jù)中心是一個(gè)高能耗的設(shè)施，卻沒有表達(dá)數(shù)據(jù)中心設(shè)施帶來的價(jià)值。因此，電力容量是一個(gè)不完整且具有誤導(dǎo)性的描述，容易引起人們的質(zhì)疑。
人們根據(jù)數(shù)據(jù)中心最大能耗來描述數(shù)據(jù)中心的規(guī)模，認(rèn)為這可以像通過發(fā)動(dòng)機(jī)排量一樣來衡量汽車。可能有人會(huì)覺得這種方法更具吸引力，但是大多數(shù)人更多的是想知道所描述的車輛類型，例如卡車、公共汽車、貨車、汽車、摩托車等具體的分類。以及車輛具有哪些性能：燃油效率、最高速度、乘客座位數(shù)量或最高負(fù)載。這樣才能真正了解車輛的功能以及是否適合滿足預(yù)期要求。
根據(jù)調(diào)查，2018年全球數(shù)據(jù)中心電力需求為198 TWh，約占全球最終電力需求的1%，這說明了數(shù)據(jù)中心行業(yè)對(duì)全球能源使用的影響。因此，人們確實(shí)需要了解數(shù)據(jù)中心的功耗。
哪些指標(biāo)可用于描述數(shù)據(jù)中心？
有很多物理指標(biāo)可以用來描述數(shù)據(jù)中心設(shè)施，例如數(shù)據(jù)中心園區(qū)面積、數(shù)據(jù)中心建筑內(nèi)部面積或數(shù)據(jù)大廳的面積。但同樣，如果簡(jiǎn)單地按園區(qū)面積來描述數(shù)據(jù)中心設(shè)施可能會(huì)讓人們認(rèn)為其空間巨大，甚至有些浪費(fèi)，更不用說數(shù)據(jù)中心的能耗，但很少有人關(guān)心數(shù)據(jù)中心設(shè)施的用途或帶來的效益。
還可以使用其他基于能源的衡量指標(biāo)，例如空氣流量和水周轉(zhuǎn)率。但這面臨的挑戰(zhàn)是，如果孤立地使用這些度量標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)提高數(shù)據(jù)中心設(shè)施的能耗特性，卻又無法提供其帶來價(jià)值的任何線索。
為此應(yīng)該考慮采用其他指標(biāo)，以幫助表達(dá)數(shù)據(jù)中心設(shè)施的信息，使人們更容易理解數(shù)據(jù)中心的規(guī)模。
如何進(jìn)行變革？
一種選擇是使用以IT為中心的指標(biāo)，例如：
●數(shù)據(jù)吞吐量
●服務(wù)器數(shù)量
●與主要人口地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)連接速度
●數(shù)據(jù)存儲(chǔ)容量
●總處理能力
●網(wǎng)絡(luò)連接性(運(yùn)營(yíng)商數(shù)量)
采用這些指標(biāo)的不利之處是在某種程度上是技術(shù)性和抽象性的，并沒有真正表達(dá)出數(shù)據(jù)中心設(shè)施為人們提供的真實(shí)價(jià)值。
如果想表達(dá)數(shù)據(jù)中心設(shè)施的真正價(jià)值，則需要更具意義的方式采用與數(shù)據(jù)中心設(shè)施主要目標(biāo)相關(guān)的指標(biāo)。下表有助于說明：
使用這種方法將幫助數(shù)據(jù)中心行業(yè)表達(dá)數(shù)據(jù)中心設(shè)施的主要用途以及數(shù)據(jù)中心實(shí)現(xiàn)其運(yùn)營(yíng)目標(biāo)的能力，這樣一來，人們就不必再關(guān)注數(shù)據(jù)中心的能耗。
對(duì)于執(zhí)行多種業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)中心設(shè)施，可以使用功能組合描述，例如，“該數(shù)據(jù)中心設(shè)施可以存儲(chǔ)高達(dá)300萬小時(shí)的高清視頻、200萬個(gè)應(yīng)用程序，并可同時(shí)承載多達(dá)50萬名游戲玩家在線運(yùn)行。”
作為這一理念的進(jìn)一步延伸，還可以通過使用復(fù)合指標(biāo)量化 “優(yōu)點(diǎn)”和“缺點(diǎn)”，以表達(dá)數(shù)據(jù)中心設(shè)施實(shí)現(xiàn)其主要目的的效率。使用該指標(biāo)，其比率應(yīng)該很明顯，并且其價(jià)值越大 越好。
數(shù)據(jù)中心有用價(jià)值=優(yōu)點(diǎn)/缺點(diǎn)
這似乎聽起來很簡(jiǎn)單。但是，只是確定了比率的“缺點(diǎn)”也會(huì)帶來一系列選擇。因?yàn)檫@可能是基于數(shù)據(jù)中心設(shè)施的功耗，也可以是二氧化碳排放量，或者這個(gè)比率根據(jù)數(shù)據(jù)中心建筑或服務(wù)的建筑面積來確定。
能否改變表達(dá)數(shù)據(jù)中心價(jià)值的方式嗎？
這種方法的優(yōu)點(diǎn)是，可以得到一個(gè)基于實(shí)際效益的效率指標(biāo)，而不是使用能源使用效率(PUE)來表達(dá)數(shù)據(jù)中心設(shè)施向IT設(shè)備供電的效率，但沒有辦法表達(dá)IT設(shè)備的效率是否更高或執(zhí)行任何有價(jià)值的工作。
以上這些情況在特定領(lǐng)域似乎都是合理的。但是，它可能無法促進(jìn)某一行業(yè)數(shù)據(jù)中心的比較，也不能直接應(yīng)用于混合用途或托管數(shù)據(jù)中心設(shè)施。乍一看，似乎沒有一個(gè)單一的指標(biāo)可以有效地衡量數(shù)據(jù)中心的價(jià)值，并且很快在業(yè)界獲得認(rèn)可或接受。
與此同時(shí)，更有可能的是開發(fā)一個(gè)用于各種應(yīng)用程序的“工具箱”，以幫助提高數(shù)據(jù)中心的價(jià)值，并允許在同一個(gè)行業(yè)內(nèi)進(jìn)行比較。這樣的工具包將在行業(yè)內(nèi)引入良性競(jìng)爭(zhēng)，并最終提供更多動(dòng)力推動(dòng)組織進(jìn)一步提高數(shù)據(jù)中心能效，并降低總體資源消耗。
此外，還有一些評(píng)估數(shù)據(jù)中心的其他方法，這些方法將不太關(guān)注數(shù)據(jù)中心使用多少能源，而更多地關(guān)注數(shù)據(jù)中心為互聯(lián)世界帶來的價(jià)值和效率。這才是人們需要討論的問題。
