昨日（22日），被稱為“人臉識(shí)別第一案”的郭兵與杭州野生動(dòng)物世界有限公司服務(wù)合同糾紛案一審宣判，判決野生動(dòng)物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費(fèi)共計(jì)1038元，刪除郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息，同時(shí)駁回郭兵提出的確認(rèn)野生動(dòng)物世界店堂告示、短信通知中相關(guān)內(nèi)容無(wú)效等其他訴訟請(qǐng)求。
據(jù)了解，該事件發(fā)生于2019年，彼時(shí)浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵于4月花費(fèi)1360元，購(gòu)買了杭州野生動(dòng)物世界的年卡。該卡有效期為一年，不限次數(shù)，入園時(shí)要同時(shí)驗(yàn)證卡和指紋。
然而等到10月，園區(qū)向他發(fā)來短信，稱“年卡系統(tǒng)已升級(jí)為人臉識(shí)別入園，原指紋識(shí)別已取消，即日起，未注冊(cè)人臉識(shí)別的用戶將無(wú)法正常入園。
郭兵認(rèn)為，面部特征屬于個(gè)人敏感信息，一旦泄露、非法提供或者濫用，極易危害消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)安全。杭州野生動(dòng)物世界在未經(jīng)其同意的情況下，通過升級(jí)年卡系統(tǒng)，強(qiáng)制收集他的個(gè)人生物識(shí)別信息，嚴(yán)重違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律的相關(guān)規(guī)定。
作為一項(xiàng)具備一定爭(zhēng)議性的前沿技術(shù)，人臉識(shí)別正在被用于越來越多的場(chǎng)景。然而不可忽視的是，許多人并沒有意識(shí)到人臉識(shí)別的潛藏危險(xiǎn)。于這方面，此次“人臉識(shí)別第一案”的判定，在某種程度上，給使用方警告的同時(shí)，也警示了廣大消費(fèi)者。
