德國(guó)智庫(kù)墨卡托中國(guó)研究中心（MERICS，Mercator Institute for China Studies）在2020年發(fā)布了《中國(guó)數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)：針對(duì)工業(yè)4.0的發(fā)展評(píng)估》。
按照墨卡托的定義，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)應(yīng)的即為“數(shù)字工業(yè)平臺(tái)”（Digital Industrial Platform）。因此，德國(guó)工業(yè)4.0對(duì)應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象即為中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。
那么，德國(guó)智庫(kù)是怎樣看待轟轟烈烈的中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)呢？
評(píng)估報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展缺乏三種核心能力，在關(guān)鍵領(lǐng)域缺乏國(guó)內(nèi)解決方案。這包括：
1，傳感器：中國(guó)須進(jìn)口將近80％的先進(jìn)傳感器和多達(dá)90％的芯片，才能滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)需求；
2，設(shè)備連接：2019年，進(jìn)口了95％的高質(zhì)量可編程邏輯控制器（PLC）和通用通信協(xié)議（CIP），不同的外國(guó)公司產(chǎn)品不兼容也是一個(gè)問(wèn)題；
3，軟件即服務(wù)（SaaS）：高端領(lǐng)域在中國(guó)使用的90％以上的工業(yè)軟件都是國(guó)外來(lái)源的。SAP，Microsoft和Salesforce等公司主導(dǎo)著中國(guó)市場(chǎng)。
德國(guó)墨卡托是德國(guó)研究中國(guó)最有名氣的智庫(kù)。就技術(shù)而言，這三個(gè)問(wèn)題，看得很準(zhǔn)，而且它還認(rèn)為，這三個(gè)問(wèn)題是交織在一起的，并不容易解決。
1，據(jù)今年9月發(fā)布的《中國(guó)傳感器(技術(shù)和產(chǎn)業(yè))發(fā)展藍(lán)皮書(shū)》統(tǒng)計(jì)，汽車(chē)傳感器、高端化學(xué)類(lèi)氣體傳感器、光線(xiàn)傳感器、環(huán)境檢測(cè)傳感器，對(duì)國(guó)外進(jìn)口依賴(lài)度都在95%以上，并且在工藝研發(fā)方面投入巨大，芯片無(wú)法實(shí)現(xiàn)自主，基本也依靠進(jìn)口，進(jìn)口率高達(dá)90%以上。。
例如，在工業(yè)控制領(lǐng)域，尤其是儀器儀表傳感器，幾乎100%全進(jìn)口。如重慶橫河川儀生產(chǎn)的歸諧振變送器用的是日本橫河傳感器，北京遠(yuǎn)東羅斯蒙特生產(chǎn)的金屬電容變送器用的是美國(guó)羅斯蒙特的傳感器，類(lèi)似這種情況的企業(yè)還有很多，這就意味著，中國(guó)傳感器市場(chǎng)的發(fā)展相當(dāng)被動(dòng)且存在著極大的不確定性。無(wú)法自主的傳感器市場(chǎng)處處卡脖子，在設(shè)計(jì)、制造、產(chǎn)業(yè)化、應(yīng)用等技術(shù)方面與國(guó)外差距明顯。
2，面對(duì)多種協(xié)議并存的異構(gòu)設(shè)備，面對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、水平本身較低的現(xiàn)實(shí)，如何把異構(gòu)設(shè)備連接起來(lái)、把數(shù)據(jù)匯集起來(lái)，實(shí)現(xiàn)在邊緣或云端計(jì)算，無(wú)論是平臺(tái)企業(yè)還是一些細(xì)分領(lǐng)域的小企業(yè)，這方面的能力均不足，缺乏完整、高效、低成本的設(shè)備連接和數(shù)據(jù)采集方案。
3，作為制造大國(guó)，工業(yè)軟件是中國(guó)產(chǎn)業(yè)的“短板”，與發(fā)達(dá)國(guó)家差距較大，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是工業(yè)軟件自給率低。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)高端制造業(yè)中電子、航空、機(jī)械領(lǐng)域的研發(fā)設(shè)計(jì)軟件大多為外購(gòu)，自給率分別只有10%、15%及30%。進(jìn)入21世紀(jì)后，國(guó)內(nèi)制造業(yè)僅采購(gòu)CAD軟件及升級(jí)所支付的費(fèi)用就超過(guò)20億美元。二是工業(yè)軟件領(lǐng)軍企業(yè)少。相比于達(dá)索、PTC、SAP等國(guó)際巨頭，中國(guó)工業(yè)軟件領(lǐng)域領(lǐng)軍企業(yè)相對(duì)較少，大部分都是中小型企業(yè)，在研發(fā)投入、產(chǎn)品性能和整體實(shí)力上無(wú)法與國(guó)際巨頭相抗衡。三是工業(yè)軟件生態(tài)尚不健全。國(guó)內(nèi)工業(yè)軟件的產(chǎn)品和服務(wù)供給能力不夠，大型制造企業(yè)習(xí)慣于購(gòu)買(mǎi)和應(yīng)用國(guó)外工業(yè)軟件，龐大的應(yīng)用市場(chǎng)最后卻成了國(guó)外軟件發(fā)展壯大的沃土。四是關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人。中國(guó)制造業(yè)大而不強(qiáng)，關(guān)鍵工藝流程和工業(yè)技術(shù)數(shù)據(jù)缺乏長(zhǎng)期研發(fā)積累，工業(yè)軟件核心技術(shù)空心化，高端工業(yè)軟件供給被國(guó)外廠(chǎng)商牢牢把持。
當(dāng)然，在這份評(píng)估報(bào)告中，有關(guān)于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公司那塊，有些則可以忽略，中國(guó)式的浮夸，德國(guó)人是看不懂的。但是不得不承認(rèn)，他們對(duì)中國(guó)的中央政策和地方政策都做了深入細(xì)致的梳理，這種情報(bào)，真是下了功夫的，相信國(guó)內(nèi)很多智庫(kù)也沒(méi)有做到這種細(xì)致的程度。其實(shí)它這個(gè)研究，也是德國(guó)經(jīng)濟(jì)部出錢(qián)來(lái)做的，目的就是為了摸清中國(guó)工業(yè)發(fā)展的最新動(dòng)向。
作為歐洲最大的中國(guó)研究智庫(kù)，德國(guó)政府受墨卡托影響較大，這是國(guó)內(nèi)智庫(kù)應(yīng)該關(guān)注的一點(diǎn)。針對(duì)德國(guó)政府和企業(yè)，德國(guó)人的建議是，一定要與中國(guó)進(jìn)行條件合作，在工業(yè)4.0領(lǐng)域與中國(guó)進(jìn)行深入合作，由于中國(guó)仍然嚴(yán)重依賴(lài)國(guó)外的IIoT組件和服務(wù)，德國(guó)參與者可以以此為籌碼，來(lái)要求網(wǎng)絡(luò)安全法規(guī)的應(yīng)用更加透明，并要求外國(guó)公司享有平等的市場(chǎng)準(zhǔn)入，利用德國(guó)優(yōu)勢(shì)適當(dāng)跟中國(guó)合作和通過(guò)跟中國(guó)合作強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)述求等建議。
一句話(huà)：成績(jī)不少，中國(guó)列車(chē)飛快；依賴(lài)嚴(yán)重，討價(jià)還價(jià)上車(chē)。
