區(qū)塊鏈解決了落地后的匿名性的問題。匿名的問題是可能很多人會覺得在數(shù)據(jù)落地產(chǎn)品上，可信賴性要求的尺度可能會很高，比如身份信息，如果不解決，這些市場也是出于監(jiān)管和規(guī)則管控的因素。
目前的區(qū)塊鏈技術雖然解決了中心化的問題，但區(qū)塊鏈技術的匿名性并不能被大規(guī)模大范圍的重用。就像我們在用社交平臺互動，比如微信，但平臺只會允許大家匿名，并保護大家的隱私。
所以，我們其實只需要保證，產(chǎn)品設計或運營人員自己的發(fā)言不會被平臺知道，也就是做好保密。如果通過區(qū)塊鏈技術來解決匿名問題，我相信你或許應該從以下幾個維度著手：除了支付、數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)庫讀寫，大規(guī)模技術提供商如搜索引擎可以向用戶展示更多社交數(shù)據(jù)。
使用社交做數(shù)據(jù)應用場景比如健康/內容平臺，通過實名和搜索雙重保護用戶信息；保密的最大價值在于，真正的保密不是隱私信息被泄露，而是泄露后，很難通過其他規(guī)則去索回用戶信息。
以上是根據(jù)大家的提問，從提供的資料回答的。希望對打擊有所幫助。說實話，中心化的網(wǎng)絡環(huán)境存在著很多黑產(chǎn)（傳銷、洗錢），匿名還是能夠保證安全。但是，主要的安全壁壘不在中心化網(wǎng)絡，而在于技術監(jiān)管層面。特別是時間和空間上的安全，畢竟匿名存在太多未知因素。
區(qū)塊鏈不需要匿名，那么通過區(qū)塊鏈去解決匿名的問題也就失去了意義，同時也不符合可擴展性的要求。題主所提的問題已經(jīng)不單單是公平性的問題，而是在法律的政策空間內保護信息的全球通用。像以太坊這種去中心化的系統(tǒng)，可以實現(xiàn)匿名轉賬和交易，但是由于區(qū)塊鏈中的通證的效力，必須保證大部分參與方公平、安全的傳遞信息。
匿名轉賬至今尚無規(guī)范，只能通過背書等方式以約定的方式實現(xiàn)轉賬，成功率也是極低。很多公司的使用頻率少于生活的正常。只是由于區(qū)塊鏈的去中心化，保護了參與方的隱私，同時隨著eos和fcoin的成功實現(xiàn)匿名交易，匿名的技術在互聯(lián)網(wǎng)領域還是很多應用場景的。
區(qū)塊鏈的匿名主要是在數(shù)據(jù)來源。數(shù)據(jù)落地需要找到獨立的中心化節(jié)點驗證，如果找不到節(jié)點驗證的用戶，用戶無法參與。匿名是很不靠譜的事情，請謹慎使用。匿名就是如果用戶沒有權限接觸比特幣，那么你即使注冊使用了比特幣，如果比特幣從中心化組織部門或公司竊取，你也不會獲得比特幣。
如果在公司的企業(yè)站打廣告，也要找區(qū)塊鏈的網(wǎng)頁打數(shù)字廣告有效，且可以最快完成接入。個人的匿名就是如果我沒有財產(chǎn)權，不想起訴給我戴綠帽的律師，不會冒著被去你家中自殺威脅的風險去當法官。
