區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展,不能再走互聯(lián)網(wǎng)金融的老路

區(qū)塊鏈工頭
區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展目前已經(jīng)有了互聯(lián)網(wǎng)金融的影子,我們現(xiàn)在能想到的一些應(yīng)用方式,一些支付交易結(jié)算系統(tǒng)、政務(wù)、數(shù)字版權(quán)、供應(yīng)鏈中使用的區(qū)塊鏈技術(shù),只是這項(xiàng)技術(shù)的敲門(mén)磚。區(qū)塊鏈最終的價(jià)值體現(xiàn)在改變社會(huì),而不是用幣圈這些魚(yú)龍混雜的概念擾亂社會(huì)秩序。

360截圖16450626515344.png

近幾年區(qū)塊鏈大火,逐漸被大家所熟悉,單純的從技術(shù)角度來(lái)講,區(qū)塊鏈仍然處于一個(gè)非常前沿的狀態(tài),因?yàn)閰^(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)新的技術(shù),我們可以想象發(fā)展前景非常得多,但同時(shí)作為技術(shù)它有好的一面,也有不好的一面,尤其是新技術(shù)在發(fā)展過(guò)程中,有可能被別有用心之人利用,把它轉(zhuǎn)化為騙局的噱頭。這一點(diǎn),尤其在幣圈的小伙伴們想必都比較熟悉了,幣圈有很多打著區(qū)塊鏈的幌子做著偽區(qū)塊鏈的事情。

那么對(duì)于如何讓區(qū)塊鏈技術(shù)能夠健康發(fā)展,讓更多的人能夠認(rèn)識(shí)到正確的技術(shù)方向,這一點(diǎn)就需要監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行有效監(jiān)管落實(shí)了,如何監(jiān)管區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展,或者說(shuō)對(duì)于區(qū)塊鏈整個(gè)產(chǎn)業(yè)也好,技術(shù)也罷,就目前處于一個(gè)相對(duì)新生孕育階段的時(shí)候,監(jiān)管如何實(shí)現(xiàn)?

是讓“子彈在飛一會(huì)兒”,飛到哪,往哪飛都不管,還是現(xiàn)在的這個(gè)階段下,應(yīng)該出行一些有效的監(jiān)管手段和政策助力區(qū)塊鏈健康發(fā)展呢?

360截圖16450626515344.png

今天文章的內(nèi)容,就和大家說(shuō)一說(shuō)關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的一些思考和理解。

廢話不多說(shuō),正文開(kāi)始:

在我的理解,區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用無(wú)論是應(yīng)用在哪個(gè)領(lǐng)域,尤其在應(yīng)用到金融領(lǐng)域的時(shí)候,不能再去走互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的路徑,我們應(yīng)該從互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展之所以問(wèn)題不斷,最大的問(wèn)題還是在于監(jiān)管,雖說(shuō)早期發(fā)展看起來(lái)領(lǐng)先于歐美國(guó)家,實(shí)際上是因?yàn)槲覀兊谋O(jiān)管體制較為落后,沒(méi)有在早期快速發(fā)展的過(guò)程中開(kāi)展有效和完善的監(jiān)管體制,所以一方面導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展極其迅速,另一方面造成了后續(xù)復(fù)雜和亂象叢生的局面。

所以,對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)講,同樣又一次面臨著這一問(wèn)題,互聯(lián)網(wǎng)金融早期也屬于新的方向,面對(duì)如今的區(qū)塊鏈,我們不得不考慮如何有效的為一個(gè)有價(jià)值,具有革命性的新技術(shù)保駕護(hù)航,不要走上彎路和死路。這一次,同樣面臨著監(jiān)管制度的考驗(yàn),只有完善的監(jiān)管體制,才能讓區(qū)塊鏈技術(shù)健康發(fā)展。

360截圖16450626515344.png

大方向上,我們現(xiàn)階段確實(shí)需要有效的監(jiān)管制度落地,但是也不是絕對(duì)的,區(qū)塊鏈不管任何應(yīng)用,在我們現(xiàn)有的法律制度框架下禁止的行為肯定是不能突破的,因?yàn)槟呐聟^(qū)塊鏈?zhǔn)羌夹g(shù)創(chuàng)新,無(wú)論應(yīng)用的什么領(lǐng)域,本身現(xiàn)有的制度就是為了削減這個(gè)領(lǐng)域的行為風(fēng)險(xiǎn)。

一個(gè)新的技術(shù)引入任何一個(gè)領(lǐng)域,其實(shí)天然的就攜帶著技術(shù)風(fēng)險(xiǎn),如果要突破禁止性的法律制度,那就是雙重的風(fēng)險(xiǎn)。

所以不論從我們的法制意識(shí)還是維護(hù)法律的權(quán)威還是削減風(fēng)險(xiǎn)來(lái)講,創(chuàng)新歸創(chuàng)新,發(fā)展歸發(fā)展都不能突破這個(gè)領(lǐng)域所禁止的法律制度。這一點(diǎn)雖說(shuō)是明確的規(guī)定,但也是我們目前體制下的硬性條件,無(wú)法逾越!

雖然目前很多人在從事區(qū)塊鏈這方面的研究和工作,或者說(shuō)致力于推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用的發(fā)展。但是實(shí)際上做到純粹的區(qū)塊鏈技術(shù)研究的企業(yè)和人員還是很少。雖然目前國(guó)家也大力提倡去推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù),把它用到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展當(dāng)中,這也算是區(qū)塊鏈政策釋放的一些信號(hào),這些政策信號(hào),也代表著我們應(yīng)該去推動(dòng),研究和支持新技術(shù)的發(fā)展。

包括現(xiàn)在的加密貨幣也好,區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用也好,在技術(shù)上都有一些新的方式。從國(guó)家實(shí)際的監(jiān)管手段來(lái)說(shuō),我認(rèn)為確實(shí)也需要一個(gè)過(guò)程,因?yàn)楫吘箛?guó)家也需要建立一個(gè)彼此認(rèn)可的基礎(chǔ),哪怕是建立一個(gè)平臺(tái)也好,還要是建立一個(gè)抓手也好,才能更好地落實(shí)對(duì)于區(qū)塊鏈的有效監(jiān)管制度,以便于讓整個(gè)監(jiān)管逐步完善,更好的引導(dǎo)相關(guān)從業(yè)人員和行業(yè)的發(fā)展路徑,這也是區(qū)塊鏈目前所處的階段和未來(lái)需要有的過(guò)程。

360截圖16450626515344.png

結(jié)語(yǔ):

區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展目前已經(jīng)有了互聯(lián)網(wǎng)金融的影子,我們現(xiàn)在能想到的一些應(yīng)用方式,一些支付交易結(jié)算系統(tǒng)、政務(wù)、數(shù)字版權(quán)、供應(yīng)鏈中使用的區(qū)塊鏈技術(shù),只是這項(xiàng)技術(shù)的敲門(mén)磚。區(qū)塊鏈最終的價(jià)值體現(xiàn)在改變社會(huì),而不是用幣圈這些魚(yú)龍混雜的概念擾亂社會(huì)秩序。

所以說(shuō)關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù),其實(shí)本身和幣沒(méi)有什么關(guān)系,只不過(guò)最初因?yàn)楸忍貛诺男问秸宫F(xiàn)了區(qū)塊鏈技術(shù)的特性。就像互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,從門(mén)戶網(wǎng)站開(kāi)始,誰(shuí)都不知道最后會(huì)做成各種各樣的形態(tài)。

歸根結(jié)底,需要約束加密貨幣在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用當(dāng)中的狂熱,更需要加強(qiáng)技術(shù)內(nèi)容的實(shí)用性,我更希望在未來(lái)能看到區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在我們的日常生活當(dāng)中,方便我們的工作和環(huán)境,而不是在加密貨幣領(lǐng)域中無(wú)底線的玩虛擬概念!

THEEND

最新評(píng)論(評(píng)論僅代表用戶觀點(diǎn))

更多
暫無(wú)評(píng)論