本文來自搜狐網(wǎng)，作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。每日一文，長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。
有人說，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到極致是以其與金融深度融合為終局的。于是，我們看到的是，「互聯(lián)網(wǎng)的盡頭是金融」的說法。盡管一系列互聯(lián)網(wǎng)玩家們投身到金融的洪流里，從某種意義上印證了這一說法。但是，僅僅只是看到了互聯(lián)網(wǎng)玩家做金融的現(xiàn)實，而忽略了互聯(lián)網(wǎng)本身與人們的生產和生活的深度聯(lián)系，特別是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已成為一種基礎設施的現(xiàn)實，所謂的「互聯(lián)網(wǎng)的盡頭是金融」的說法，或許本身就是一種錯誤。
同簡單地將互聯(lián)網(wǎng)的盡頭看成是金融不同，筆者更加愿意將互聯(lián)網(wǎng)玩家們從事金融的活動，看成是互聯(lián)網(wǎng)與人們的生產和生活深度聯(lián)結的必然。正是有了諸多互聯(lián)網(wǎng)物種對人們的生產和生活產生影響，所以，才需要互聯(lián)網(wǎng)玩家從事金融活動以形成真正意義上的商業(yè)閉環(huán)。這并不是錯誤的，因為這是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的必然。最為根本的錯誤在于，玩家們僅僅只是將金融看成了獲取和收割流量的方式和方法，卻忽略了金融本身最原始、最本質的內涵和意義。
何為金融最原始、最本質的意義？
筆者認為，回歸實體，回歸產業(yè)，或許是當仁不讓的那一個。所以，當互聯(lián)網(wǎng)玩家開始不約而同地將目光投向金融領域的時候，或許，更多地需要將目光聚焦在對于實體經(jīng)濟的支撐和賦能上，而不是用慣性的思維將目光聚焦在他們業(yè)已輕車熟路的流量上。
這是互聯(lián)網(wǎng)金融之所以會陷入困境的根本原因所在。
當互聯(lián)網(wǎng)金融開始以獲取和收割流量為終極追求，便注定了它必然會遭遇一場洗牌，并且，這次洗牌的終點在于真正將發(fā)展的重點轉移到對于實體經(jīng)濟和實體產業(yè)的深度賦能上。的確，經(jīng)歷了輪番的洗牌之后，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)已徹底放棄了以獲取和收割流量為主導的發(fā)展模式，并且真正實現(xiàn)了科技與金融之間關系的徹底厘清——科技是附屬，金融才是主體。
然而，如果僅僅只是關系的厘清，僅僅只是讓科技的歸科技，讓金融的歸金融，而沒有找到金融與科技握手言和的方式和方法，特別是沒有用科技的手段實現(xiàn)金融的蛻變，那么，無論是對于金融的進化來講，還是對于科技的進化而言，其實又都陷入了全新的死胡同里。
從某種意義上來講，我們要做的，不是將金融與科技對立起來，不是建構金融與科技之間的水火不容的關系，而是要找到金融與科技結合的正確方式和方法，并且真正促使新的金融的產生。
筆者認為，最為關鍵的一點是要找到金融與科技之間存在著的共性的東西，真正用這樣一種共性的東西來實現(xiàn)金融與科技功能和作用的最大化，實現(xiàn)金融與科技的深度融合，并且以新金融的形式來詮釋金融的新功能和意義。
其實，金融與科技最大的共性在于，它們都是一種基礎設施，只是金融從一開始就是基礎設施，而科技需要經(jīng)過長期的發(fā)展和進化之后才能形成基礎設施而已。值得注意的是，當科技，特別是互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展到一定的階段之后，它的呈現(xiàn)形式是數(shù)字化的，并且在這個時候，它同樣蛻變成為了金融行業(yè)的「基礎設施」。
在這樣一個時刻，我們需要的是，實現(xiàn)「金融」與「科技」兩種基礎設施的深度融合，并且在實現(xiàn)了這樣一種深度融合之后，真正回歸到金融本身，而不是變成科技的一種。我想，這才是金融與科技兩種元素結合的最佳姿勢，而數(shù)字化，無疑是一個有效的突破口。
慶幸的是，經(jīng)歷了不斷的洗禮之后，人們開始意識到了這一點，并且開始以數(shù)字化來實現(xiàn)金融與科技的深度融合。這是一種好的跡象。它昭示著金融與科技的融合開始摒棄以流量為終極追求的發(fā)展模式，真正以促使行業(yè)的嬗變?yōu)榻K極追求。而這種終極目標達成的標志，就在于金融本身發(fā)生了深刻嬗變。
與此同時，我們需要看到的是實體和產業(yè)正在發(fā)生的深刻變革。一場以數(shù)實融合為主導的全新發(fā)展，正在各行各業(yè)上演著。對于新金融行業(yè)來講，它同樣需要正視這樣一種變革，并且找到數(shù)實融合下的新產業(yè)對于新金融的新需求。只有這樣，新金融才能真正做到回歸實體，回歸產業(yè)。
如果對實體經(jīng)濟的這些新需求做一個總結的話，我們可以非常明顯地感受到，對于新的金融表現(xiàn)形式，對于新的金融賦能方式的需求，無疑是一個主要方面。這需要新金融的玩家們從根本上改變傳統(tǒng)意義上的金融呈現(xiàn)形式，從根本上改變傳統(tǒng)意義上的金融賦能方式，以找到其與新產業(yè)結合的新姿勢，從而實現(xiàn)真正意義上的回歸實體和回歸產業(yè)。
從當下的發(fā)展情況來看，數(shù)字化的金融呈現(xiàn)形式，數(shù)字化的金融賦能方式，或許才是金融與產業(yè)結合的新姿勢。這既符合數(shù)實融合的大背景，又暗合了金融進化，特別是金融與互聯(lián)網(wǎng)深度融合的內在發(fā)展邏輯。這是我們看到的以數(shù)字貨幣，數(shù)字風控為代表的數(shù)字化的金融新形態(tài)不斷涌現(xiàn)的原因所在。
數(shù)字化，提供了互聯(lián)網(wǎng)與金融結合的最佳姿勢，讓原本偏離軌道的金融發(fā)展有了回歸的可能性。以此為開端，金融的進化才能真正進入到以金融為主體，以賦能實體和產業(yè)為追求的全新發(fā)展階段里。
互聯(lián)網(wǎng)金融時代的洗禮業(yè)已告訴我們，僅僅只是將金融看成是一種獲取和收割流量的方式和手段，其實是曲解了金融的本質內涵和意義的，同樣是偏離了金融的發(fā)展軌道的。只有重塑金融的主體地位，讓科技真正回歸金融本身，并且以新的金融形態(tài)，新的金融屬性來尋找與新產業(yè)結合的方式和方法，才是真正讓金融行業(yè)回歸正道的關鍵所在。
數(shù)字化，無疑是這場金融新變革的開山炮。
