本文來(lái)自搜狐網(wǎng)，作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作者，戰(zhàn)略咨詢顧問(wèn)。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。
對(duì)于金融科技來(lái)講，其實(shí)是需要一場(chǎng)回歸本質(zhì)的進(jìn)化的。因?yàn)橹挥谢貧w本質(zhì)，金融科技的發(fā)展才能長(zhǎng)久。如果一定要找到這樣一場(chǎng)進(jìn)化的樣板的話，時(shí)下，我們看到的諸多的玩家們對(duì)于金融科技的探索與實(shí)踐，正是這樣一種狀態(tài)的直接體現(xiàn)。以阿里、騰訊、京東為代表的頭部巨頭自然不必說(shuō)，縱然是那些中小型的金融科技玩家，同樣將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了金融科技的本質(zhì)上。
何為金融科技的本質(zhì)？
筆者認(rèn)為，金融科技的本質(zhì)在于尋找到一種金融與時(shí)下的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展深度融合的方式和方法，而非僅僅只是將金融科技看成是傳統(tǒng)金融的外衣。換句話說(shuō)，只有真正將金融回歸到賦能實(shí)體，支撐實(shí)體的發(fā)展軌道上，金融科技的發(fā)展才算是走上了正軌。
需要明確的是，時(shí)下我們看到的金融科技回歸實(shí)體，支撐實(shí)體，同傳統(tǒng)意義上的回歸實(shí)體，支撐實(shí)體的發(fā)展模式是不相同的。更為確切地說(shuō)，是相反的。
在這樣一個(gè)過(guò)程當(dāng)中，如果我們僅僅只是照搬照抄傳統(tǒng)意義上的金融回歸實(shí)體，支撐實(shí)體的功能和作用，勢(shì)必會(huì)將金融科技的發(fā)展帶入到新的死胡同里。找到與時(shí)下相匹配的金融科技的回歸實(shí)體，支撐實(shí)體的正確的方式和方法，才能真正將金融科技的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。否則的話，金融科技的發(fā)展，依然還是在原地踏步。更為甚者，將會(huì)失去當(dāng)下絕佳的發(fā)展新機(jī)會(huì)。
金融不再置身之外，而是投身其中
無(wú)論是在傳統(tǒng)時(shí)代，還是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們所提到的金融回歸實(shí)體，支撐實(shí)體的發(fā)展，通常是依靠金融玩家們外部賦能的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的。對(duì)于金融玩家們來(lái)講，它們要么對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行金融上的支持，要么站在第三方的角度對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行助力，卻始終都沒(méi)有真正參與到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的實(shí)際運(yùn)行過(guò)程當(dāng)中。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身并未發(fā)生太多改變的大背景下，玩家們的這樣一種賦能方式是有效的。
等到實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身開(kāi)始發(fā)生改變，如果依然還在用傳統(tǒng)的金融賦能方式對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行賦能，勢(shì)必?zé)o法獲得立竿見(jiàn)影的效果。欲要實(shí)現(xiàn)金融對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度賦能，我們必然需要用新的方式和方法，滿足實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展新需求，才能取得立竿見(jiàn)影的效果。于是，我們看到的是，越來(lái)越多的金融科技玩家，開(kāi)始尋找新的方式對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行深度賦能。
特別是以阿里、騰訊、京東為代表的金融科技玩家，它們開(kāi)始憑借在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代積累下來(lái)的與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的越來(lái)越密切的聯(lián)系來(lái)尋找賦能實(shí)體的正確的方式和方法。總體來(lái)看，這些金融科技的玩家不再是一個(gè)置身事外的存在，而是主動(dòng)成為了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一份子。
之所以它們會(huì)有這樣的轉(zhuǎn)變，其中一個(gè)很重要的原因在于，經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮之后，這些互聯(lián)網(wǎng)玩家不再是單純意義上的虛擬經(jīng)濟(jì)玩家，而是蛻變成為了新實(shí)體經(jīng)濟(jì)的代表，甚至一些互聯(lián)網(wǎng)玩家們本身還具備了諸多實(shí)體經(jīng)濟(jì)的元素和內(nèi)涵。
正是基于這樣一種原因，金融科技的玩家們不再是像傳統(tǒng)時(shí)代和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代那樣，僅僅只是一個(gè)置身之外的存在，而是變成了一個(gè)投身其中的存在。它們對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，同樣不再僅僅只是淺嘗輒止的，不再是蜻蜓點(diǎn)水的，而是全鏈路，全流程的。可以預(yù)見(jiàn)的是，當(dāng)金融科技的玩家們開(kāi)始以這樣一種全新的方式來(lái)支撐和賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必然會(huì)將金融對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的賦能帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。
科技不再是收割工具，而是連接橋梁
回顧以往金融科技的發(fā)展，其實(shí)，科技在其中所扮演的，就是收割流量的工具的角色。無(wú)論是在互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代，還是在金融科技的前半段，幾乎都是如此。只不過(guò)，在互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代，收割的對(duì)象是C端用戶，而到了金融科技的前半段，收割的對(duì)象是B端用戶罷了。如果僅僅只是將科技定義為一種工具，特別是一種收割流量的工具的話，那么，它的功能和作用必然是無(wú)法獲得最大限度的發(fā)揮的。
當(dāng)金融科技的發(fā)展進(jìn)入到新階段，特別是當(dāng)金融科技開(kāi)始探索新的發(fā)展方式和方法，我們看到的是，科技的功能和屬性開(kāi)始從收割流量的工具蛻變成為連接金融與實(shí)體的橋梁和紐帶。借助科技這座橋梁，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間不再是毫無(wú)關(guān)聯(lián)的存在，不再是各自獨(dú)立的存在，而是變成了一個(gè)彼此聯(lián)通，相互協(xié)調(diào)的存在。
對(duì)于金融科技的玩家們來(lái)講，它們要做的是就是通過(guò)科技的手段，將金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度聯(lián)系在一起，以此來(lái)促進(jìn)兩者之間的協(xié)同發(fā)展。
當(dāng)金融科技的玩家們開(kāi)始以這樣的功能和角色來(lái)定義科技，它們不再一味地獲取流量，不再一味地收割流量，不再是一味地拓展邊界，而是開(kāi)始更多地尋找在科技的范疇下金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的正確的方式和方法。當(dāng)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)在科技的連接之下有了新的結(jié)合的可能性，那么，它們之間的發(fā)展，必然會(huì)進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展新階段。
可以預(yù)見(jiàn)的是，當(dāng)科技的這一新的功能和屬性開(kāi)始被放大，我們?cè)谖磥?lái)還將會(huì)看到更多以科技為突破口的尋找金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的新方式的嘗試，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的方式，同樣將會(huì)發(fā)生深刻改變。以此為開(kāi)端，金融科技的發(fā)展，才能真正跳出以往的發(fā)展怪圈，真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。
金融科技不再傳統(tǒng)，而是變得新潮
在金融與科技兩種元素都在發(fā)生一場(chǎng)深刻而又徹底的改變的大背景下，金融科技本身的功能和屬性，同樣在發(fā)生一場(chǎng)深入而又徹底的改變。在這樣一種改變之下，金融科技的玩家們不再是以流量為終極追求，不再是以平臺(tái)和中心為主要表現(xiàn)，而是開(kāi)始以一種全新的概念來(lái)定義自身，而是開(kāi)始以一種全新的模式來(lái)尋找自身的發(fā)展方式和方法。
以往，所謂的金融科技，其實(shí)說(shuō)到底，依然還是傳統(tǒng)的、互聯(lián)網(wǎng)式的、以流量為終極追求的。所謂的金融科技的玩家，其實(shí)都是將流量和平臺(tái)模式發(fā)揮到極致的玩家。這是我們看到的那么多的金融科技玩家，始終都無(wú)法擺脫互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展怪圈的根本原因所在。因此，與其我們將以往的金融科技玩家稱之為金融科技玩家，還不如將它們稱之為「互聯(lián)網(wǎng)金融第二」。
以往，所謂的金融科技的模式，依然是匯聚流量、收割流量為主導(dǎo)的平臺(tái)模式。只不過(guò)，在金融科技時(shí)代，玩家們的收割對(duì)象是以銀行、保險(xiǎn)、證券為代表的金融機(jī)構(gòu)為主而已。盡管在金融科技的前半段，收割的對(duì)象發(fā)生了改變，但是，這些收割的對(duì)象，并不能夠支撐金融科技玩家們獲得長(zhǎng)足的發(fā)展，并不能夠讓金融科技的玩家們復(fù)制以往互聯(lián)網(wǎng)模式的榮耀。于是，我們看到的是，當(dāng)金融科技的玩家們擠破了腦袋進(jìn)入到金融科技的擁擠的胡同里之后，猛然發(fā)現(xiàn)，它們這樣一種發(fā)展模式是行不通的，是死的。
于是，我們看到的是金融科技的玩家們不再傳統(tǒng)，而是變成新潮。在這樣一種新潮的模式下，玩家們不再一味地追求流量的廣度，而是開(kāi)始追求如何與有限的流量進(jìn)行深度的融合，在這樣一種深度的融合之下來(lái)找到新的發(fā)展紅利。
同時(shí)，我們看到是基于這樣一種全新的金融科技所衍生出來(lái)的新的商業(yè)模式。對(duì)于金融科技的玩家們來(lái)講，它們不再急于通過(guò)平臺(tái)化的方式來(lái)尋找有限的發(fā)展紅利，而是開(kāi)始更多地通過(guò)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度、全面而又多元的融合來(lái)尋找更多新的，無(wú)限的發(fā)展紅利。如果我們將以往的商業(yè)模式看成是一種單一的、不可持續(xù)的商業(yè)模式的話，那么，現(xiàn)在的商業(yè)模式，更多地是一種多元的、可持續(xù)的商業(yè)模式，并且這樣一種商業(yè)模式會(huì)隨著金融科技玩家與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合得深入，持續(xù)釋放更多新的發(fā)展紅利。
結(jié)語(yǔ)
金融科技，正在開(kāi)啟一場(chǎng)真正回歸本質(zhì)和原始奧義的進(jìn)化。
在這樣一場(chǎng)全新的進(jìn)化之下，我們看到的是，金融、科技以及金融科技本身正在發(fā)生的這樣一場(chǎng)深入而又全面的改變?？梢哉f(shuō)，這樣的金融科技才是真正意義上的金融科技。以此為開(kāi)端，金融科技的發(fā)展才能真正走上正軌，更多的蛻變，才能發(fā)生。
