本文來自搜狐網(wǎng)，作者：孟永輝，資深撰稿人，行業(yè)研究專家，知名KOL。長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。
金融科技走在了新路上。
在這樣一條全新的發(fā)展道路上，我們已經(jīng)完全看不到互聯(lián)網(wǎng)金融的痕跡。相反，我們看到的是，更多反映金融本質(zhì)屬性和原始奧義的方面。回歸實體，賦能實體，業(yè)已成為金融科技的新方向。
而這，正是金融本身最純粹，最具有想象力的方面。
然而，金融科技的回歸實體，賦能實體又是與傳統(tǒng)金融的回歸實體，賦能實體有著某種區(qū)別的。傳統(tǒng)金融樣式的回歸實體，賦能實體，依然是以傳統(tǒng)金融的元素和邏輯來實現(xiàn)的，而現(xiàn)在，金融科技樣式的回歸實體，賦能實體，則具有了更多新的內(nèi)涵和意義。
如果對于這些新的內(nèi)涵和意義進行總結的話，我更加愿意將其歸結為「金融」和「科技」兩種元素的深度融合與碰撞產(chǎn)生的。
是的，金融科技早已不再是互聯(lián)網(wǎng)金融式樣的「互聯(lián)網(wǎng)」和「金融」兩種元素的簡單相加，而是具有了更多新的內(nèi)涵和意義。復盤這些新的內(nèi)涵和意義，我們可以非常明顯地看出，它們是由「金融」和「科技」兩種元素的深度融合所衍生出來的。
一
如果我們將時間的指針撥回到那個金融科技野蠻生長的年代里，或許，我們會想當然地認為，所謂的金融科技就應當是「金融」和「科技」兩種元素的簡單相加，所謂的金融科技就應當是一個獨立于實體經(jīng)濟之外的存在。
因為在這個時候，我們既不具備將「金融」和「科技」兩種元素深度融合的能力，更沒有找到實現(xiàn)「金融」和「科技」兩種元素深度融合的正確的方式和方法。
很顯然，金融科技的這樣一種發(fā)展邏輯，其實是與互聯(lián)網(wǎng)金融并沒有本質(zhì)上的區(qū)別的。說白了，這個時候的金融科技，與其說是一種全新的物種，還不如說它是互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞。
可以確定的是，如果金融科技僅僅只止于此，那么，它的發(fā)展是無論如何都無法長久的。欲要實現(xiàn)新的發(fā)展，跳出互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈，必然需要摒棄僅僅只是將「金融」和「科技」兩種元素簡單相加的做法。
于是，我們看到了以京東科技為代表的一系列玩家們的新探索，我們看到了以數(shù)字金融、供應鏈金融為代表的金融新物種的衍生和出現(xiàn)，我們看到了金融科技在經(jīng)歷了長時間的沉淪與迷茫之后，開始有了新的轉(zhuǎn)機。
如果一定要對這些現(xiàn)象找到一個最原始的動力源泉的話，「金融」和「科技」兩種元素的深度融合，無疑是一個主要方面。
二
當「金融」和「科技」兩種元素深度融合，「金融」和「科技」兩種元素的主體地位得到了糾正。以往，我們所認識的金融科技是一個以科技為主導，以金融為工具的存在。更為確切地說，以往的金融科技，僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)玩家們?yōu)榱耸崭盍髁慷苌鰜淼囊粋€新工具而已。
盡管通過流量對象的轉(zhuǎn)移和挖掘，我們的確可以獲得一定的增長，但是，以科技為主導，以金融為工具的金融科技，必然會將金融科技的發(fā)展帶入到一種流于表面，淺嘗輒止的發(fā)展怪圈之中。玩家們并不會參與到實體經(jīng)濟的實際運作過程當中，而僅僅只是會充當一個第三方和旁觀者。
可以想見的是，僅僅只是以這樣一種方式，金融科技的發(fā)展是無論如何都無法做到回歸實體，賦能實體的，那么，金融科技的發(fā)展始終都是無法長久的。歸根到底，還是「金融」和「科技」兩種元素的主體地位發(fā)生了偏移才導致了這樣一種結果。
當「金融」和「科技」開始深度融合，「金融」的主體地位得到了校正，「科技」的工具功能得到了升華和放大。至此，金融科技不再是一個游離于產(chǎn)業(yè)之外的第三方，而是成為了一個深入到產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，不斷地對產(chǎn)業(yè)進行全方位、多角度的支撐和賦能的新物種。同時，借助「科技」本身業(yè)已與產(chǎn)業(yè)之間的深度聯(lián)系，「金融」的功能和作用同樣得到了升級。
三
當「金融」和「科技」兩種元素深度融合，「金融」和「科技」的表現(xiàn)形式有了新的進化。以往的金融科技，無論是從金融的角度來看，還是從科技的角度來看，它們的表現(xiàn)形式都是沒有發(fā)生根本性的變化的。金融依然僅僅只是傳統(tǒng)的金融，科技依然僅僅只是以互聯(lián)網(wǎng)技術為主導。當「金融」和「科技」兩種元素的表現(xiàn)形式缺少了新的進化，那么，它是無論如何都無法做到回歸實體和賦能實體的。
其中一個很重要的原因在于，經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)時代的洗禮之后，實體經(jīng)濟業(yè)已發(fā)生了根本性的改變。無論是從上游的生產(chǎn)方式上，還是從下游的供給方式上來看，實體經(jīng)濟都發(fā)生了一場深刻而又徹底的改變。
伴隨著這樣一種改變，實體經(jīng)濟的需求，同樣發(fā)生了一場深刻的變革。
在這樣一場深刻的變革之下，新的需求開始衍生和出現(xiàn)。不再單純地需要傳統(tǒng)金融般的「扶上馬」，而是開始更多地需要「送一程」、「陪跑」，成為新需求的主要表現(xiàn)。
如果金融科技依然還在用傳統(tǒng)的表現(xiàn)形式來進行供給的話，必然是滿足實體經(jīng)濟的需求的。當金融科技無法滿足實體經(jīng)濟的需求，那么，所謂的回歸實體，賦能實體，同樣成為了一句空話。
欲要解決這一點，必然需要改變「金融」和「科技」兩種元素的表現(xiàn)形式。當「金融」和「科技」兩種元素深度融合，我們看到的是，金融開始更多地衍生出新的元素、新的物種，無論是數(shù)字金融、智慧金融、供應鏈金融，幾乎都有了新的內(nèi)涵和詮釋，并且都能夠找到回歸實體，賦能實體的突破口。
同樣地，「科技」的表現(xiàn)形式也發(fā)生了深刻而全面的改變。現(xiàn)在的「科技」早已不再是我們以往所認為的以互聯(lián)網(wǎng)技術為主導的存在，而是成為了以數(shù)字化技術為主導的存在。同互聯(lián)網(wǎng)技術僅僅只是做撮合和中介來提升行業(yè)的運行效率不同，數(shù)字化的技術更多地是基于對于行業(yè)的底層元素、運行邏輯進行深度而徹底的改變來提升行業(yè)運行效率。
四
當「金融」和「科技」兩種元素深度融合，金融科技開始找到與實體經(jīng)濟結合的新姿勢。以往，之所以會對金融科技有如此多的詬病，其中一個很重要的原因在于，金融科技與實體經(jīng)濟結合的方式依然是互聯(lián)網(wǎng)式的，依然是以收割流量為終極表現(xiàn)形式的，依然是獨立于產(chǎn)業(yè)的運行之外的。
當「金融」和「科技」兩種元素深度融合，金融科技不再是一個獨立于產(chǎn)業(yè)之外的存在，而是一個貫穿產(chǎn)業(yè)始終，深入到產(chǎn)業(yè)的方方面面的存在。
在這樣一種情況下，金融科技與實體經(jīng)濟結合的方式早已不再是互聯(lián)網(wǎng)式的，以平臺和中心為主導的傳統(tǒng)姿勢，而是蛻變成為數(shù)字經(jīng)濟式的，以去平臺化和去中心化為主導的新姿勢。
在這樣一種新姿勢下，金融科技可以從產(chǎn)業(yè)的最前端到產(chǎn)業(yè)的最末端對實體經(jīng)濟進行深度而又全面的賦能和改造。可以說，現(xiàn)在的金融科技，早已不再是一個獨立于實體產(chǎn)業(yè)和實體經(jīng)濟之外的存在，而是真正融入到了實體經(jīng)濟和實體產(chǎn)業(yè)的實際運作過程當中。
對于一直都在尋找與實體經(jīng)濟結合的新姿勢的互聯(lián)網(wǎng)玩家們來講，金融科技與實體經(jīng)濟結合的這樣一種新姿勢，徹底突破了它們以往的發(fā)展瓶頸，找到了它們與實體經(jīng)濟結合的方式和方法。
從這個角度來看，金融科技是互聯(lián)網(wǎng)玩家們回歸實體，賦能實體的新通路。以此為開端，互聯(lián)網(wǎng)玩家們賦能實體和回歸實體將會打開更多新的可能性。
結語
金融科技業(yè)已走在了新的道路上。真正導致這一現(xiàn)象出現(xiàn)的根本原因在于，「金融」和「科技」兩種元素的深度融合所導致的。
當「金融」和「科技兩種元素深度融合，金融科技的主體得到了確認，金融科技的表現(xiàn)形態(tài)得到了進化，金融科技與實體經(jīng)濟結合的姿勢有了突破。
以此為開端，金融科技將會徹底告別互聯(lián)網(wǎng)金融的牽絆，真正進入到屬于自身的發(fā)展新周期里。
