本文來(lái)自搜狐網(wǎng)，作者/孟永輝，資深撰稿人，行業(yè)研究專家，知名KOL。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。
互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展告訴我們，僅僅只是建立在規(guī)模和效率之上的經(jīng)典意義上的互聯(lián)網(wǎng)模式，是無(wú)法長(zhǎng)久且持續(xù)的發(fā)展的。欲要突破這樣一種發(fā)展瓶頸，必然需要用新的模式來(lái)尋找互聯(lián)網(wǎng)的新紅利的。于是，在資本和流量的紅利已然見頂?shù)拇蟊尘跋?，越?lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)玩家開始將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了新的發(fā)展方式上。
無(wú)論是早前以新零售為代表的新商業(yè)模式的誕生，還是后來(lái)的以產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為代表的新物種的衍生和出現(xiàn)，幾乎都是這樣一種發(fā)展態(tài)勢(shì)的直接體現(xiàn)。然而，盡管這些新的嘗試的確可以在一定程度上規(guī)避掉經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)模式發(fā)展的問題和弊端，但是，如果僅僅只是將這些新的嘗試看成是一個(gè)概念，而沒有找到落地的正確的方式和方法，那么，所謂的嘗試，必然會(huì)像以往那些曇花一現(xiàn)的概念一樣轉(zhuǎn)瞬即逝。
在我看來(lái)，校正和完善經(jīng)典意義上的互聯(lián)網(wǎng)模式的途徑，就是要規(guī)避掉以平臺(tái)和中心為主導(dǎo)的發(fā)展模式，找到互聯(lián)網(wǎng)回歸實(shí)體的最佳路徑，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，找到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新紅利。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，我們不能對(duì)互聯(lián)網(wǎng)模式一味地否定，而是要在承繼互聯(lián)網(wǎng)遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上有所進(jìn)化，以此為橋梁和紐帶，打開互聯(lián)網(wǎng)回歸實(shí)體的新通路。
當(dāng)玩家們的探索開始變得深入，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)化開始變得成熟，越來(lái)越多的玩家們開始找到了回歸實(shí)體的新方式和新方法。以此為開端，以往我們所提及的互聯(lián)網(wǎng)回歸實(shí)體，不再僅僅只是經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)模式的翻版，而是有了更多新的內(nèi)涵和意義。如果尋找互聯(lián)網(wǎng)回歸實(shí)體的橋梁和紐帶的話，金融科技，是最不可被忽視的那一個(gè)。從某種意義上來(lái)講，金融科技，業(yè)已成為互聯(lián)網(wǎng)玩家們回歸實(shí)體的利器。
金融科技，互聯(lián)網(wǎng)模式的集大成者
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)模式開始成熟，特別是當(dāng)諸多頭部的互聯(lián)網(wǎng)玩家們開始將發(fā)展的視角投向金融領(lǐng)域的時(shí)候，有關(guān)「互聯(lián)網(wǎng)的盡頭是金融」的說(shuō)法開始上演。盡管這樣一種說(shuō)法有一定的合理之處，但是，如果僅僅只是將「金融」看成是互聯(lián)網(wǎng)玩家們收割流量的方式和手段，而沒有將金融賦能實(shí)體，支持實(shí)體的功能和作用發(fā)揮到最大，那么，所謂的「互聯(lián)網(wǎng)的盡頭是金融」的說(shuō)法，只不過(guò)是將經(jīng)典意義上的互聯(lián)網(wǎng)模式發(fā)揮到極致的表現(xiàn)。
這是早期的金融科技之所以會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問題和矛盾的根本原因所在。跳出流量的思維，真正站在新的角度來(lái)看到金融科技，并且找到金融科技的新功能和屬性，或許才是保證它可以真正跳出互聯(lián)網(wǎng)的怪圈的關(guān)鍵所在。事實(shí)上，金融科技，并非僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)的延續(xù)，而更像是互聯(lián)網(wǎng)模式的集大成者，它是互聯(lián)網(wǎng)成為「新型基礎(chǔ)設(shè)施」的必然。
在很多時(shí)候，金融科技最大的功能和作用，并不在于收割流量，而是在于服務(wù)實(shí)體，賦能實(shí)體，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)供給側(cè)的改革，從而達(dá)成供求兩端的再度平衡。在這樣一個(gè)過(guò)程當(dāng)中，金融科技更多地扮演的是，互聯(lián)網(wǎng)模式的集大成者的角色。在金融科技的身上，我們可以看到互聯(lián)網(wǎng)玩家們幾乎所有的優(yōu)勢(shì)和沉淀。借助金融科技本身的基礎(chǔ)作用，互聯(lián)網(wǎng)玩家們完全可以將它們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代積累下來(lái)的資源優(yōu)勢(shì)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)身上應(yīng)用，從而找到自身回歸實(shí)體的最佳方式和方法。
在我看來(lái)，金融科技更多地呈現(xiàn)出來(lái)的是一種互聯(lián)網(wǎng)的新形態(tài)。它代表的是，互聯(lián)網(wǎng)的衍生品與金融這樣一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施深度融合的產(chǎn)物。借助金融科技，互聯(lián)網(wǎng)玩家們可以將他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代所積累下來(lái)的遺產(chǎn)真正落地到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中，從而告別經(jīng)典意義上的以平和中心為主導(dǎo)的發(fā)展模式，從而實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度而全面的融合。
金融科技，新模式的孵化器
僅僅只是用互聯(lián)網(wǎng)的模式和方法，是無(wú)論如何都無(wú)法讓互聯(lián)網(wǎng)玩家們做到真正意義上的回歸實(shí)體的。這是我們看到了以往那么多的所謂的新模式、新方式，到最后依然會(huì)陷入到發(fā)展的死胡同的關(guān)鍵原因所在。欲要讓互聯(lián)網(wǎng)真正做到回歸實(shí)體，必然需要建構(gòu)在新的模式之下，必然需要建構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。
在這樣一個(gè)過(guò)程中，我們需要新的模式來(lái)扮演互聯(lián)網(wǎng)回歸實(shí)體的功能和角色?？梢钥隙ǖ氖牵履Ｊ讲⒉皇且源楹虾椭薪闉橹鲗?dǎo)的模式，并不是以平臺(tái)和中心為代表的模式。以往，我們看到的以新零售為代表的那么多的所謂的新模式，之所以會(huì)陷入到發(fā)展的死胡同里，其中一個(gè)很重要的原因就在于，它們依然沒有擺脫互聯(lián)網(wǎng)模式的牽絆，依然僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)模式的延續(xù)。
當(dāng)金融科技開始變得成熟，特別是當(dāng)金融科技開始與互聯(lián)網(wǎng)金融絕緣，我們更多地看到的是，它走出了一條完全有別于經(jīng)典意義上的互聯(lián)網(wǎng)模式的發(fā)展新路子。在這樣一條全新的道路上，平臺(tái)和中心不再是主導(dǎo)，規(guī)模和效率不再是追求，新產(chǎn)業(yè)的衍生和出現(xiàn)，并由此帶來(lái)的供求關(guān)系的重構(gòu)，才是關(guān)鍵所在。
如果對(duì)金融科技所衍生而來(lái)的新模式進(jìn)行一個(gè)總結(jié)的話，筆者認(rèn)為，最為關(guān)鍵的一點(diǎn)就在于，它是一種去平臺(tái)化，去中心化的模式。在這樣一個(gè)全新的模式之下，互聯(lián)網(wǎng)的模式不再扮演主導(dǎo)的角色，互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，并由此衍生出新的物種，才是主要表現(xiàn)?？梢哉f(shuō)，正是在金融科技的天空下，我們才找到了互聯(lián)網(wǎng)回歸實(shí)體的最佳方式和方法，我們才真正做到了互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度且全面的融合。
金融科技之所以會(huì)具備這樣的功能和作用，其中一個(gè)很重要的原因在于，它真正孵化出來(lái)了新的模式，并且在這樣一種新的模式之下，真正讓互聯(lián)網(wǎng)的功能和作用得到了發(fā)揮，并且有了新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的產(chǎn)生。以此為開端，實(shí)體經(jīng)濟(jì)才能有新的嬗變，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代沒有完成和實(shí)現(xiàn)的存在，才能有實(shí)現(xiàn)的可能性。
金融科技，新產(chǎn)業(yè)的母體
人們之所以會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)模式有這樣那樣的詬病，其中一個(gè)很重要的原因在于，它并沒有新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生。縱然是產(chǎn)生了以互聯(lián)網(wǎng)玩家們?yōu)榇淼奶摂M經(jīng)濟(jì)體的話，這些虛擬經(jīng)濟(jì)體并不參與商品的生產(chǎn)，而僅僅只是扮演撮合和中介的角色。顯而易見的是，僅僅只是以這樣一種方式和方法，是無(wú)論如何都無(wú)法讓產(chǎn)業(yè)有新的進(jìn)化的，是無(wú)論如何都無(wú)法長(zhǎng)久的。欲要改變這樣一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)，我們必然需要用新的產(chǎn)業(yè)來(lái)取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。需要明確的是，這里的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，并不僅僅指代傳統(tǒng)的實(shí)體產(chǎn)業(yè)，同樣還指代以互聯(lián)網(wǎng)玩家為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)體。
當(dāng)金融科技開始變得成熟，特別是當(dāng)它開始更多地承擔(dān)起虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的橋梁和紐帶的角色，我們更多地看到的是，它開始越來(lái)越多地扮演起新產(chǎn)業(yè)衍生的母體的角色。在金融科技的體系之下，以往虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)法融合的狀態(tài)有了突破。
通過(guò)金融科技，虛擬經(jīng)濟(jì)可以做到深度賦能和改造實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在元素、流程和環(huán)節(jié)，同樣開始有了改變的可能性?？梢灶A(yù)見的是，借助金融科技，我們所看到的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)將不再是傳統(tǒng)的樣子，而是有了新的表現(xiàn)形態(tài)，有了新的商業(yè)模式。
金融科技催生新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，并且新的產(chǎn)業(yè)可以滿足C端的新需求，從而讓供求兩端再一次實(shí)現(xiàn)升級(jí)后的對(duì)等，才是保證它成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)回歸實(shí)體的利器的關(guān)鍵所在。筆者認(rèn)為，金融科技只有催生了新的產(chǎn)業(yè)，并且新的產(chǎn)業(yè)可以滿足了用戶的需求，才能真正擺脫互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式的困擾，從而真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。而借助金融科技，虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)所達(dá)成的這樣一種深度融合的狀態(tài)，正是新產(chǎn)業(yè)衍生和出現(xiàn)的重要標(biāo)志。因此，金融科技才具備成為互聯(lián)網(wǎng)回歸實(shí)體的利器的先天條件。
結(jié)語(yǔ)
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展開始進(jìn)入到新周期，傳統(tǒng)的模式開始失靈。告別傳統(tǒng)意義上的以虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的二元狀態(tài)，找到虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的方式和方法，才是開啟新發(fā)展的突破口。在這樣一個(gè)過(guò)程當(dāng)中，我們看到的是，金融科技開始扮演起互聯(lián)網(wǎng)回歸實(shí)體的利器和手術(shù)刀的作用。以金融科技為突破口，互聯(lián)網(wǎng)模式得到了發(fā)揚(yáng)光大，新模式有了進(jìn)化，新產(chǎn)業(yè)得以產(chǎn)生，以此為開端，行業(yè)的發(fā)展才算是真正進(jìn)入到了一個(gè)全新的發(fā)展周期。
