已突破?國產(chǎn)芯片發(fā)展要選擇長期價值

在被美國制裁和封鎖三年后,近日,隨著華為Mate 60 Pro的正式推出,在新機(jī)引發(fā)“舉國歡慶”的同時,人們的視線也再次被拉回到了國產(chǎn)芯片制造上來,以至于“輕舟已過萬重山”的論調(diào)不絕于耳。

本文來自微信公眾號“是說芯語”。

在被美國制裁和封鎖三年后,近日,隨著華為Mate 60 Pro的正式推出,在新機(jī)引發(fā)“舉國歡慶”的同時,人們的視線也再次被拉回到了國產(chǎn)芯片制造上來,以至于“輕舟已過萬重山”的論調(diào)不絕于耳。

1.png

然而對于國產(chǎn)芯片廠商而言,此時距離慶祝勝利還為時尚早。關(guān)于新機(jī)的眾多未解之謎,官方諱莫如深,但這些問題卻無法回避。

熱情高漲,“強(qiáng)勢”回歸背后的信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)崛起

近幾年,華為芯片經(jīng)歷了漫長的制裁和封鎖。2019年5月15日美國商務(wù)部以國家安全為由,將華為公司及其70家附屬公司列入出口管制“實體名單”。隨后的2021年4月,美國規(guī)定只要涉及美國技術(shù)的產(chǎn)品,都不允許供應(yīng)給華為的5G設(shè)備,這也導(dǎo)致華為在禁令生效前儲備的5G芯片都將無法使用5G功能。

因此,Mate 60 Pro的發(fā)布,往往也被視為麒麟芯片與5G的“回歸”,甚至有些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是這也是中國信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的一次巨大突破,是以華為為代表的中國科技企業(yè)在信創(chuàng)領(lǐng)域打出的一場漂亮的“翻身仗”。

然而高漲的熱情的背后,事實究竟如何?關(guān)于新機(jī)采用何種芯片?制程是多少納米?如果是傳言中的鯤鵬、麒麟,那么其芯片設(shè)計究竟突破了哪些關(guān)鍵技術(shù),以及是否其是否符合長期價值等等,眾多含糊不清的問題,截至目前廠商并沒有直接回答。

四大懸疑,輕言“已過萬重山”為時尚早

在海內(nèi)外網(wǎng)友爭相“拆機(jī)”,尋求新機(jī)未解之謎的同時,以下四大懸疑,將直接成為判斷華為芯片是否“過萬山”的關(guān)鍵。

首先,關(guān)于芯片本身之謎。不公開手機(jī)處理器的吊詭操作,讓外界摸不著頭腦。盡管拆機(jī)確定了搭載麒麟9000S的芯片,但測評結(jié)果顯示,麒麟9000S在GPU跑分方面,存在著一定的缺陷,無法給出完整的數(shù)據(jù),另外處理器的性能只能達(dá)到中端芯片水準(zhǔn)。

第二,關(guān)于芯片是否為5G芯片之謎。據(jù)第三方測試結(jié)果看,本代機(jī)型上峰值網(wǎng)速已經(jīng)可以達(dá)到800Mbps以上,符合5G網(wǎng)速標(biāo)準(zhǔn)。然而用網(wǎng)速本身并不能證明是5G芯片,因為還可以有其他手段提升網(wǎng)速。

第三,關(guān)于芯片的制程、代工廠之謎。根據(jù)一些線索和分析來進(jìn)行推測,麒麟9000S可能是由中芯國際代工,也可能當(dāng)年的半成品,經(jīng)過后期再加工而成的,目前沒有任何官方或者權(quán)威的消息來證實或者否認(rèn)任何一種說法。

最后一點(diǎn),關(guān)于良品率之謎。因為量產(chǎn)芯片和研發(fā)芯片,這是兩個有著根本性不同的概念,而量產(chǎn)芯片階段,又存在良率的問題,直接與成本掛鉤,并影響產(chǎn)品技術(shù)的可持續(xù)性。

另有小道消息稱,華為放話,將以“鯤鵬+鴻蒙”的形式實現(xiàn)國產(chǎn)芯片的全面平替,全系踢歐美。據(jù)稱,目前有兩千人在封閉開發(fā)的緊張節(jié)奏下,預(yù)計海思PC端芯片年底上市,平替intel。但骨干的現(xiàn)實告訴我們,看似理想豐滿的“小道消息”,極有可能是企業(yè)釋放出“煙霧彈”。

對于“鯤鵬+鴻蒙”全系腳踢歐美的“宏愿”,不少網(wǎng)友不以為然。與此同時,有抬杠的花粉說,在國產(chǎn)芯片中,除了麒麟,華為還有鯤鵬這張王牌。

然而事實,同樣也不完全樂觀。

鯤鵬受困:國產(chǎn)芯片發(fā)展需更看重長期價值

盡管華為鯤鵬和麒麟是兩個不同的處理器系列,主要應(yīng)用于不同的產(chǎn)品領(lǐng)域,但他們身上都有一個相同的“致命點(diǎn)”,即均基于ARM架構(gòu)開發(fā),而ARM采用“一代一買”的嚴(yán)苛授權(quán)模式,這無疑給自身發(fā)展買下了一顆“雷”。

鯤鵬號稱是華為自主研發(fā)的全國產(chǎn)化高性能CPU,然而鯤鵬處理器核心的架構(gòu)基于ARM架構(gòu),然而ARM采用“一代一買”的嚴(yán)苛授權(quán)模式,這也使得國產(chǎn)廠商永遠(yuǎn)處于“受制于人”的被動境地。

受中美科技戰(zhàn)影響,從去年開始,ARM公司便宣布不再對中國出口先進(jìn)版本,而ARM公司對華為的制裁更早,也因此,這幾年我們鮮有聽到或看到華為推出自研芯片。

目前,鯤鵬等為代表的國產(chǎn)CPU廠商擁有的架構(gòu)授權(quán)是v8.2專利,可以進(jìn)行適當(dāng)改造和投入生產(chǎn),但無法使用當(dāng)前ARM架構(gòu)最新版本v9,這也直接給鯤鵬芯片持續(xù)迭代按下了“暫停鍵”,讓鯤鵬芯片設(shè)計能力加上了一個“天花板”。

在無法買到最新授權(quán)版本的時代大背景下,與無法進(jìn)一步升級、性能落后相比,更為可怕的面臨生態(tài)脫鉤的風(fēng)險,進(jìn)而遇到之前投入清零的危險。自從ARM v9推出之后,國內(nèi)外生態(tài)廠商基于v9版本進(jìn)行軟硬件開發(fā),v9生態(tài)已經(jīng)成為主流,鯤鵬v8.2芯片也勢必也將面臨兼容適配的問題。對于生態(tài)伙伴而言,在v9主流環(huán)境繼續(xù)兼容v8.2勢必增加成本負(fù)擔(dān)。

科技競爭就像短道速滑,我們在加速,人家也在加速,最后要看誰速度更快、誰的速度更能持續(xù)。不久前,網(wǎng)傳ARM正與Intel共同開發(fā)制造芯片。若消息屬實,首當(dāng)其沖的就是采用ARM v8指令集的鯤鵬。而近日,訪華的美國商務(wù)部長吉娜·雷蒙多表示,美國將繼續(xù)向中國出售半導(dǎo)體芯片,但不會出售中國最想要的最先進(jìn)芯片。

而留給鯤鵬的時間已經(jīng)不多了。

寫在最后

科技競爭又是一場持久戰(zhàn)。在信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展如火如荼的大背景下,如何更加務(wù)實理性地看到國產(chǎn)芯片發(fā)展追求長期價值的重要性,持續(xù)進(jìn)行自我研發(fā),迭代升級,關(guān)注安全,并在融入主流中,尋求彎道超車的可能,這是所有國產(chǎn)CPU廠商的共同課題。

華為新機(jī)的發(fā)布,讓我們再次切身感受到芯片在一個國家科技發(fā)展中的重要地位。與此同時,眾多未公開之謎背后“掩藏”的難言之隱,則是我們與國際科技巨頭之間無法回避、必須直視的落后距離。因此,對于國產(chǎn)芯片廠商而言,此刻還是不是慶祝的時候。

THEEND

最新評論(評論僅代表用戶觀點(diǎn))

更多
暫無評論