云只是提供服務(wù)?還要符合業(yè)務(wù)需求

信息化觀察網(wǎng)
編譯
了解哪些公司在云中做了什么,以及哪些提供商最適合公司的業(yè)務(wù),這對于企業(yè)來說可能是一個艱難的過程。云可能很復(fù)雜,這是不爭的事實,因為企業(yè)必須了解無數(shù)提供商的不同主張,以及他們必須提供名副其實的選擇和服務(wù)。

了解哪些公司在云中做了什么,以及哪些提供商最適合公司的業(yè)務(wù),這對于企業(yè)來說可能是一個艱難的過程。

云可能很復(fù)雜,這是不爭的事實,因為企業(yè)必須了解無數(shù)提供商的不同主張,以及他們必須提供名副其實的選擇和服務(wù)。

如果操作得當(dāng),那么找到符合公司的服務(wù)及要求的提供商可能非常簡單,但有很多因素也會成為阻礙。

事實上,在商業(yè)世界中,最便宜并不總是最好的,任何經(jīng)驗豐富的專業(yè)人士也都會這么跟你說,在最糟糕的情況下,服務(wù)的缺失很容易導(dǎo)致客戶流失和收入損失。

管理層經(jīng)常會提到一些非常具體的云供應(yīng)商,但他們似乎并不了解選擇、成本和靈活性,而這些選擇、成本和靈活性并不是微不足道的。

現(xiàn)實情況是,許多云服務(wù)提供商會吸引特定的市場,專注于做一件(或幾件)事情,并將這些事情做得很好,而不是平均專注于做幾十件事。具有不同業(yè)務(wù)驅(qū)動因素、能力和結(jié)果的企業(yè)則組成了這些市場。

開發(fā)人員對Web設(shè)計人員有不同的要求。他們希望能夠以最少的干預(yù)快速構(gòu)建出主機(jī)實例。

因此,開發(fā)人員可以查看可用API的優(yōu)異程度和完整程度,以及在其中實現(xiàn)自動化和構(gòu)建虛擬機(jī)的難易程度,可能只需要花費幾個小時來進(jìn)行開發(fā)和測試,而不需要在生產(chǎn)環(huán)境中長期使用。

能夠調(diào)用API意味著虛擬機(jī)的構(gòu)建可以自動化,并且可以持續(xù)幾分鐘、幾小時或幾天,最近又產(chǎn)生了按秒計費的概念。

具有豐富API的自動化環(huán)境通常具有更高的靈活性,但可能會產(chǎn)生資金成本,而成本與靈活性對于企業(yè)參與而言至關(guān)重要。

將此與網(wǎng)絡(luò)開發(fā)人員進(jìn)行比較后,開發(fā)人員只需要為中小企業(yè)和微型企業(yè)提供基于云的托管環(huán)境:每月幾美元就可以讓W(xué)eb開發(fā)人員擁有強(qiáng)大的測試和開發(fā)環(huán)境。

許多小型開發(fā)人員都想要一個簡單的服務(wù)。實際上,一些頂級供應(yīng)商提供了過于復(fù)雜的選擇,而在商業(yè)中,時間就是金錢。多余的選擇并不總能讓那些墨守成規(guī)的客戶感到滿意。

這些服務(wù)中可能會缺乏一些額外的功能,甚至可能還有一些供應(yīng)商會提供高度可用的服務(wù),但當(dāng)按月支付賬單時,每個虛擬機(jī)的前期成本可能不會太低,但質(zhì)量往往會更好。

例如,提供商A提供1GB內(nèi)存和一個CPU核心,價格為5英鎊;供應(yīng)商B并不是由API驅(qū)動的,價格可能為5英鎊,但配備2GB內(nèi)存和兩個CPU核心。

業(yè)務(wù)需求

這一切都?xì)w結(jié)為是為了滿足業(yè)務(wù)需求。例如,負(fù)載平衡、備份、每秒計費和API都需要成本。較小的企業(yè)通常不需要更先進(jìn)的功能,而規(guī)模更大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)或初創(chuàng)公司通常對這些先進(jìn)的功能都有需求。

此外,底層功能可以進(jìn)一步擴(kuò)展到無服務(wù)器計算的領(lǐng)域,其中成本討論開始變得非常復(fù)雜,尤其是在開發(fā)應(yīng)用程序本身時。

總而言之,確實沒有一種適合所有情況的云供應(yīng)商。在承諾使用特定的云供應(yīng)商之前,請考慮以下因素:

●我們想為企業(yè)實現(xiàn)什么目標(biāo)?我們只是希望托管我們的網(wǎng)站,還是需要能夠使我們的服務(wù)更具活力和反應(yīng)性的功能?

●我們是否有現(xiàn)成的內(nèi)部專業(yè)知識以及符合要求的特定供應(yīng)商,并為我們提供所需的功能和能力?

●哪些功能是成功的關(guān)鍵(管理功能、自動備份、服務(wù)級別協(xié)議和災(zāi)難恢復(fù)等)?

●我們是否使用(或打算使用)自動化或擴(kuò)大規(guī)模?盡管有些云管理員可能會說,十分之九的答案是否定的。

●提供商是否需要提供基于團(tuán)隊的基礎(chǔ)架構(gòu),基于角色的功能、管理和審計?

●界面越簡單,選項越少,管理就越容易。但是,這取決于你的要求。

對于大多數(shù)人來說,這一答案通常歸結(jié)為計費周期(幾個月到幾秒或幾分鐘)和彈性(高度可用性和冗余與沒有災(zāi)難性恢復(fù)基礎(chǔ)架構(gòu)的單實例服務(wù)器相比)。

對于沒有復(fù)雜性的小型測試和開發(fā)服務(wù)器而言,小型供應(yīng)商通常會在完成任務(wù)方面取勝。

最終,這會歸結(jié)為進(jìn)行高質(zhì)量的研究并確保所選擇的公司會提供所需的功能,而不會增加可能導(dǎo)致混淆并使事情變得更復(fù)雜的額外費用。

原文作者:Stuart Burns

THEEND

最新評論(評論僅代表用戶觀點)

更多
暫無評論