Wi-Fi6和5G都不會徹底改變物聯(lián)網(wǎng)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用不需要它們。然而，這兩種技術(shù)都將消除某些關(guān)鍵領(lǐng)域物聯(lián)網(wǎng)部署的障礙，這是邁向真正普及物聯(lián)網(wǎng)未來的關(guān)鍵一步。
物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域最熱門的話題是5G蜂窩技術(shù)。然而，大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備都在Wi-Fi上，而且還有一種新的Wi-Fi技術(shù)也在其中：Wi-Fi6。組織領(lǐng)導(dǎo)者可能會問自己，這兩種新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)最適合哪一種，它們是否共生，其他舊的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議是否會被新的選擇所淘汰。5G和Wi-Fi-6現(xiàn)在都已經(jīng)推出了，所以是時候從它們的任務(wù)和差異開始，仔細(xì)看看它們會如何影響物聯(lián)網(wǎng)了。
5G和Wi-Fi6都提高了網(wǎng)絡(luò)速度
5G是蜂窩寬帶業(yè)務(wù)發(fā)展的下一個階段。它提供了比4G高10倍的更高的速度，每個單元有更多的設(shè)備，更低的延遲，而且最重要的是，它為私人通信提供了新的選擇。有了5G，公共無線網(wǎng)絡(luò)首次可以被分割成特殊用途的網(wǎng)絡(luò)，甚至是專用網(wǎng)絡(luò)。
相比之下，Wi-Fi6本身就是一種專用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。據(jù)專家介紹，在性能方面，它與5G驚人相似，最高速度提高了約4倍，總數(shù)據(jù)容量提高了4倍，延遲減少了75%?？梢钥隙ǖ卣f，每個企業(yè)都有Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)和經(jīng)驗(yàn)。隨著Wi-Fi6在新設(shè)備中的推出，企業(yè)應(yīng)該很快看到產(chǎn)品的大眾市場經(jīng)濟(jì)。
Wi-Fi6提供有限制的實(shí)際物聯(lián)網(wǎng)使用
如果我們從進(jìn)化的角度來看物聯(lián)網(wǎng)，Wi-Fi6無疑是贏家。今天，大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備連接到Wi-Fi或僅為本地范圍設(shè)計(jì)的物聯(lián)網(wǎng)特定協(xié)議，因?yàn)榇蠖鄶?shù)物聯(lián)網(wǎng)部署在Wi-Fi覆蓋可行的設(shè)施內(nèi)。在設(shè)備密度較高的大型設(shè)備中，單個集線器可以支持更多的連接，其較低的延遲可以提高傳感器到響應(yīng)的反饋控制環(huán)路性能。
Wi-Fi6開始顯示出一些限制是在每個集線器的受限范圍內(nèi)。覆蓋一個家庭或辦公室可能需要一個中心，但一個大型工廠或倉庫可能需要十幾個或更多。集線器必須在一個網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行，才能傳送到應(yīng)用程序。如果需要多個集線器來覆蓋整個工廠，則需要額外的設(shè)備，例如聚合來自每個集線器的流量的路由器。每臺設(shè)備都會增加延遲并消除Wi-Fi6的優(yōu)勢。
Wi-Fi6還繼承了Wi-Fi普遍缺乏漫游功能的特點(diǎn)，這對移動傳感器應(yīng)用產(chǎn)生了重大影響。例如，在一個有自動運(yùn)輸貨物車輛的大型倉庫中，這些車輛肯定會在多個Wi-Fi覆蓋區(qū)域漫游。當(dāng)一輛車離開一個區(qū)域進(jìn)入另一個區(qū)域時，數(shù)據(jù)連接丟失，必須重新建立。應(yīng)用程序必須了解，在一個區(qū)域出現(xiàn)的新車輛實(shí)際上是離開另一個區(qū)域的車輛；否則，控制連續(xù)性將丟失。
5G擴(kuò)展了邊緣傳感器的覆蓋范圍
有了5G，物聯(lián)網(wǎng)用戶可能有三種選擇來提高移動設(shè)備的支持和對非常大型設(shè)施的覆蓋。最明顯的是，5G公共網(wǎng)絡(luò)可以在任何有蜂窩覆蓋的地方支持傳感器和控制器，這使得它成為廣泛分布的傳感器或交通工具上傳感器的理想選擇，無論是公路、鐵路還是河流。一個完整的5G部署——稱為5G獨(dú)立或5G核心——也將提供一種全新的網(wǎng)絡(luò)：切片。
通過網(wǎng)絡(luò)切片，5G運(yùn)營商可以通過劃分5G無線網(wǎng)絡(luò)、回程網(wǎng)絡(luò)、城域網(wǎng)和核心網(wǎng)絡(luò)來創(chuàng)建一個幾乎私有的5G網(wǎng)絡(luò)。用戶通過設(shè)備身份驗(yàn)證得到安全保護(hù)，他們的流量是分離的和不干涉的。不過，網(wǎng)絡(luò)切片仍然是一種新產(chǎn)品，因此成本和切片的地理范圍還不完全清楚。但對于擁有大量廣泛分布的物聯(lián)網(wǎng)元素（其中許多是移動的）的組織來說，網(wǎng)絡(luò)切片功能可能是一種有效的策略。
5G提供了最后一個選擇：完全私有的5G網(wǎng)絡(luò)。這些網(wǎng)絡(luò)可以基于許可或未經(jīng)許可的共享頻譜。根據(jù)不同國家的地方法規(guī)，這些電臺的功率和覆蓋范圍可能會有所不同，但它們的覆蓋范圍可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于Wi-Fi6。從無線電接入網(wǎng)絡(luò)到核心，開放5G網(wǎng)絡(luò)的趨勢使得完全私有的5G網(wǎng)絡(luò)具有潛在的實(shí)用性。用白盒硬件和開源軟件構(gòu)建5G網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為可能，而且隨著時間的推移可能會變得更容易。
如何在用于物聯(lián)網(wǎng)的Wi-Fi6和5G之間進(jìn)行選擇
很少有可信的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序會需要5G或Wi-Fi6提供的更高的每用戶帶寬。決定采用哪種技術(shù)的決定性因素將歸結(jié)為可用性、覆蓋范圍以及移動性和漫游能力的相互作用。這可以歸結(jié)為一個簡單的規(guī)則：如果你現(xiàn)在可以讓你的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序與Wi-Fi一起工作，那么Wi-Fi6可能會讓它工作得更好一些。如果你不能，那么你可能也無法使用Wi-Fi6。
5G通常會比Wi-Fi6更昂貴。為了證明成本的合理性，為了證明成本的合理性，該企業(yè)必須有一些具體的原因來解釋為什么Wi-Fi不能工作，比如有大型設(shè)備或正在使用的移動傳感器和控制器。雖然5G成本尚未完全穩(wěn)定，但公共5G可能比網(wǎng)絡(luò)片或私人5G便宜，除非涉及大量物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。對于任何5G選擇，確保你想要的服務(wù)類型在你計(jì)劃使用的地方都是可用的。
如果5G和Wi-Fi6都不適合怎么辦
如果Wi-Fi和Wi-Fi6在您的應(yīng)用程序中不起作用，5G并不是唯一的選擇。目前已經(jīng)有多種物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議在使用，其中最著名的是X10和ZigBee等基于標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議。這些協(xié)議最適用于家庭或辦公室中的短程使用，或在小型設(shè)施中使用多個集線器來覆蓋更廣的區(qū)域。與Wi-Fi相比，它們的主要優(yōu)勢是傳感器和控制器的支持成本較低。如果這是一個因素，Wi-Fi6和5G都不太可能提供太大的改善。（編譯/Cassie）
