虛擬化和云計(jì)算并非一回事。它們要解決的是不同維度的IT問題，而且對(duì)企業(yè)會(huì)產(chǎn)生不同層面的影響，導(dǎo)致不同的發(fā)展前景。
虛擬化
簡(jiǎn)要言之，在IT環(huán)境中，虛擬化是要“隔離”計(jì)算資源，如此一來，某個(gè)層上的一個(gè)對(duì)象(如一個(gè)應(yīng)用，一個(gè)任務(wù)，一個(gè)組件)就可以不考慮該層之下的其他變化而獨(dú)立操作。對(duì)虛擬化做詳盡的探討超出了本文的范圍。然而，還是讓我們解釋一些術(shù)語，虛擬化和“隔離”常常因?yàn)槟承┨厥庠蚨贿x用，其實(shí)在“虛擬化”和“仿真”、“隔離”和“重定向”之間是存在技術(shù)差異的。虛擬化隔離了各種計(jì)算資源，因此也就提供了重新分配與整合被隔離資源的機(jī)會(huì)，以便更好、更高效地利用這些資源。
云計(jì)算
而另一方面，云計(jì)算則是一種讓各種資源按需取用的能力。一般而言，我們指望從云計(jì)算獲得什么，有很多種答案。而美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)給出的云計(jì)算定義概括出了基本特征、如何交付，以及何種部署模式才算得上是云計(jì)算等等。我則進(jìn)一步簡(jiǎn)化了這一定義，提供了一種更直接、更簡(jiǎn)單的方法來描述云計(jì)算，下面就是我用5-3-2原理對(duì)云計(jì)算所做的圖說。
云計(jì)算和虛擬化的明顯差異
虛擬化和云計(jì)算截然相反，它不是建立在5-3-2原理之上的。例如自服務(wù)模式就不是虛擬化的基本構(gòu)件，但是對(duì)云計(jì)算來說卻是必不可少的。有人肯定會(huì)反駁說，某些虛擬化解決方案是包含了自服務(wù)組件的。但問題是，自服務(wù)對(duì)于虛擬化來說既不是必要條件，也不是充分條件。而在云計(jì)算中，自服務(wù)卻是一個(gè)至關(guān)重要的概念，對(duì)用戶來說必須是任意時(shí)刻都可以獲得的。而且，為了減少長(zhǎng)期培訓(xùn)，支持所有服務(wù)等級(jí)，自服務(wù)顯然是一種高效機(jī)制。長(zhǎng)期而言，它是加速云計(jì)算解決方案ROI，使其可持續(xù)的一個(gè)至關(guān)重要的因素。
虛擬化是虛擬機(jī)的核心，它源于基礎(chǔ)設(shè)施的管理、運(yùn)營(yíng)及部署的靈活性。尚學(xué)堂陳老師指出虛擬化指的是整合服務(wù)器、管理虛擬機(jī)、精簡(jiǎn)桌面等等的能力。
與此同時(shí)，云則是和“服務(wù)”相關(guān)的，而“服務(wù)”是和云就緒以及對(duì)市場(chǎng)機(jī)會(huì)的反應(yīng)相關(guān)的。云關(guān)注的是如何走向市場(chǎng)。它重視的是怎么讓一個(gè)被申請(qǐng)的企業(yè)核心業(yè)務(wù)應(yīng)用可以按需取用，而不僅僅是為了部署一個(gè)虛擬機(jī)。云感興趣的不僅是虛擬機(jī)的運(yùn)營(yíng)，而且要洞察在虛擬機(jī)上運(yùn)行的目標(biāo)應(yīng)用。
因此說，虛擬化絕不是云計(jì)算。而云計(jì)算則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了虛擬化的范疇。
