1月8日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院依法公開審理公益訴訟起訴人下城區(qū)人民檢察院訴被告孫某個(gè)人信息保護(hù)民事公益訴訟一案，并當(dāng)庭宣判。
據(jù)悉，該案是民法典實(shí)施后，全國首例個(gè)人信息保護(hù)民事公益訴訟案件。
2019年2月起，被告孫某以人民幣34000元的價(jià)格，將自己從網(wǎng)絡(luò)購買、互換得到的4萬余條含自然人姓名、電話號(hào)碼、電子郵箱等的個(gè)人信息，通過微信、QQ等方式販賣給案外人劉某。案外人劉某在獲取相關(guān)信息后用于虛假的外匯業(yè)務(wù)推廣。
被告孫某未經(jīng)他人許可，在互聯(lián)網(wǎng)上公然非法買賣、提供個(gè)人信息，造成4萬余條自然人個(gè)人信息被非法買賣、使用，導(dǎo)致眾多不特定人員的信息長期面臨受侵害的風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重侵害社會(huì)眾多不特定主體的個(gè)人信息權(quán)益，致使社會(huì)公共利益受到侵害。公益訴訟起訴人據(jù)此提起民事公益訴訟，請求判令被告孫某依法承擔(dān)賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任。
2021年1月8日上午，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開開庭審理此案，并當(dāng)庭作出一審宣判，判決由孫某支付侵害社會(huì)公共利益的損害賠償款34000元，專門用于信息安全保護(hù)或個(gè)人信息保護(hù)等公益事項(xiàng)，并在《浙江法制報(bào)》向社會(huì)公眾刊發(fā)賠禮道歉聲明。
法官說法
個(gè)人信息保護(hù)不僅涉及自然人個(gè)人的權(quán)益保障，同時(shí)也具有社會(huì)公共利益的屬性。公益訴訟起訴人依法對孫某侵害眾多不特定自然人個(gè)人信息的行為提起民事公益訴訟符合民事訴訟法的規(guī)定。
本案被告孫某侵害不特定社會(huì)主體個(gè)人信息的行為雖然發(fā)生在民法典實(shí)施前，但當(dāng)時(shí)法律僅對個(gè)人信息作出了概括性的規(guī)定，民法典對個(gè)人信息保護(hù)有更為詳盡的規(guī)定。案件適用民法典更能體現(xiàn)法律對涉及公共利益的社會(huì)不特定民事主體人格尊嚴(yán)和人格自由的保護(hù)和尊重。案件也不存在適用民法典會(huì)“減損當(dāng)事人的合法權(quán)益、增加當(dāng)事人的法定義務(wù)或者背離當(dāng)事人的合理預(yù)期”的情形。因此，法院在本案審理中適用了民法典的相關(guān)條款規(guī)定。
民法典規(guī)定，個(gè)人信息包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
本案中，法院認(rèn)定孫某在未取得相關(guān)主體同意的情況下，非法獲取含有自然人姓名、電話號(hào)碼、電子郵箱的個(gè)人信息，并以牟利為目的將獲取的4萬余條個(gè)人信息進(jìn)行非法出售，屬于非法收集、買賣個(gè)人信息的大規(guī)模侵權(quán)行為。孫某案涉行為侵害了承載在不特定社會(huì)主體個(gè)人信息之上的公共信息安全這一公共利益，構(gòu)成對公共信息安全領(lǐng)域的社會(huì)公共利益侵害，法院遂做出了前述判決。
隨著信息化與經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)深入融合，個(gè)人信息的收集、使用更為廣泛。生活中，隨意收集、違法獲取、過度使用、非法買賣個(gè)人信息，利用個(gè)人信息侵?jǐn)_人民群眾生活安寧、危害人民群眾生命健康和財(cái)產(chǎn)安全等問題十分突出。在信息化時(shí)代，個(gè)人信息保護(hù)已成為廣大人民群眾最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問題之一。
希望通過對本案的審理，能喚起社會(huì)對自然人個(gè)人信息權(quán)益及公共信息安全的進(jìn)一步重視，也希望相關(guān)部門進(jìn)一步加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全保護(hù)，加大懲戒力度，提高違法成本，共同筑牢個(gè)人信息安全的“防火墻”。
