提起數(shù)字科技，很多人會(huì)自然而然地將它與金融，特別是和互聯(lián)網(wǎng)金融聯(lián)系在一起。
在很多人眼中，所謂的數(shù)字科技就是傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)金融玩家所復(fù)刻出來的新概念而已，其實(shí)質(zhì)并沒有什么不同。
外界對(duì)于數(shù)字科技的這種刻板印象是有理由的。因?yàn)楝F(xiàn)在很多的數(shù)字科技玩家就是在把數(shù)字科技當(dāng)成一個(gè)概念，而沒有去做數(shù)字科技真正應(yīng)該去做的事情。
可能有人會(huì)問，數(shù)字科技究竟應(yīng)該做什么呢？這個(gè)問題恰恰反映了當(dāng)下的人們對(duì)于數(shù)字科技的迷茫與誤解，因?yàn)楹芏嗳瞬⒉幻靼姿^的數(shù)字科技究竟是什么，要讓他們回答數(shù)字科技究竟應(yīng)該做什么的問題自然更是難上加難。
同外界將數(shù)字科技看成是一個(gè)類似金融科技，甚至是互聯(lián)網(wǎng)金融不同，我更加偏向于將數(shù)字科技看成是一種基礎(chǔ)設(shè)施。
它有點(diǎn)與互聯(lián)網(wǎng)相類似，但功能卻要比互聯(lián)網(wǎng)要大得多。
既然是一種基礎(chǔ)設(shè)施，數(shù)字科技就不能僅僅只是一個(gè)行業(yè)的專屬，它應(yīng)該具有一定的普適性。換句話說，就是數(shù)字科技不應(yīng)該僅僅只是金融行業(yè)的“基礎(chǔ)設(shè)施”，而是應(yīng)當(dāng)成為所有行業(yè)的“基礎(chǔ)設(shè)施”。
除此之外，數(shù)字科技也不應(yīng)該僅僅只是促成平臺(tái)和中心，而是要更好地去平臺(tái)和去中心。
然而，我們?cè)賮砜纯船F(xiàn)在的數(shù)字科技玩家又有幾家真正把數(shù)字科技當(dāng)成所有行業(yè)的“基礎(chǔ)設(shè)施”來看待呢？又有多少人把數(shù)字科技看成是一種去中心化和去平臺(tái)化的存在呢？
可以說，幾乎沒有。
對(duì)于數(shù)字科技的這種片面的、狹隘的認(rèn)識(shí)，最終將數(shù)字科技的發(fā)展帶入到了死胡同里，最終數(shù)字科技成為了金融行業(yè)的專屬。
這是數(shù)字科技一直無法擺脫對(duì)金融的依賴，并且真正與更多行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系的根本原因。同樣是數(shù)字科技玩家一直無法打破發(fā)展瓶頸的根本原因。
當(dāng)數(shù)字科技的底色僅僅只有金融本身，我們就不能苛求外界對(duì)數(shù)字科技玩家保持寬容和理解了。
以金融之外的視野來看待數(shù)字科技，并且以此來尋找數(shù)字科技的新發(fā)展方式，或許才是打開數(shù)字科技新局面的關(guān)鍵所在。
一
我所理解數(shù)字科技應(yīng)該是一種集合了多種新技術(shù)的存在。
它不是一個(gè)獨(dú)立的技術(shù)，而應(yīng)當(dāng)是一個(gè)多種技術(shù)的復(fù)合體。
然而，現(xiàn)在的數(shù)字科技玩家卻將它看成是一個(gè)個(gè)獨(dú)立的科技，它們獨(dú)立存在，彼此之間毫無關(guān)聯(lián)。比如，大數(shù)據(jù)屬于數(shù)字科技；比如，區(qū)塊鏈屬于數(shù)字科技；比如，人工智能屬于數(shù)字科技。
雖然將數(shù)字科技看成是獨(dú)立的技術(shù)，可以對(duì)金融行業(yè)進(jìn)行賦能和改造，但是，這種基于某種技術(shù)的改造和賦能，只能在某個(gè)或者某些流程和環(huán)節(jié)有效，無法產(chǎn)生復(fù)合和聯(lián)動(dòng)的效果。
另外，如果這些單個(gè)的技術(shù)無法實(shí)現(xiàn)深度融合和聯(lián)系，它們的效力同樣無法得到最大程度的發(fā)揮。
最后，所謂的數(shù)字科技只是變成了單個(gè)新技術(shù)的簡(jiǎn)單相加，而沒有形成一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，所謂的數(shù)字科技就徹底淪為了一個(gè)概念，沒有一個(gè)具體的存在。
人們之所以認(rèn)為數(shù)字科技是互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞，其中一個(gè)很重要的原因就在于此。
因?yàn)槟切┛诳诼暵曅Q自己是數(shù)字科技的玩家們，并沒有把數(shù)字科技當(dāng)成“基礎(chǔ)設(shè)施”來看待，而僅僅只是把數(shù)字科技當(dāng)成“產(chǎn)業(yè)”來看待，再加上數(shù)字科技本身與金融之間的這種天然且緊密聯(lián)系，成為互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞成為必然。
我始終都認(rèn)為，對(duì)于數(shù)字科技的這種膚淺的、片面的認(rèn)識(shí)，是無論如何都無法將它的功能和作用發(fā)揮到最大的，非但無法發(fā)揮到最大，甚至還有可能將數(shù)字科技的發(fā)展帶入到死胡同里。
當(dāng)下數(shù)字科技的發(fā)展遭遇如此多的挑戰(zhàn)，其中一個(gè)很重要的原因就在于此。
站在數(shù)字科技的十字路口，我們首先需要做的就是要用一種全新的視角來看待數(shù)字科技，即要用“基礎(chǔ)設(shè)施”的視角來看待它，通過將它應(yīng)用到金融以及金融之外的更多領(lǐng)域里，打造出一個(gè)以數(shù)字科技為“基礎(chǔ)設(shè)施”的全新時(shí)代。
二
在很多情況下，人們?cè)诼涞睾蛻?yīng)用數(shù)字科技方面選擇的是“兩條腿走路”的做法，即他們將金融看成是安身立命之本以及現(xiàn)金流來源。
除此之外，他們?cè)偃ヌ剿鲾?shù)字科技在金融之外的領(lǐng)域落地和應(yīng)用的可能性。
雖然這種方式比較穩(wěn)妥，并且可以讓數(shù)字科技的衍生與發(fā)展有所承接，但是，互聯(lián)網(wǎng)金融殘留思維的深度影響，讓很多人在探索數(shù)字科技與金融結(jié)合的道路上會(huì)自然而然地再度踏入到互聯(lián)網(wǎng)金融的河流里，通過將金融行業(yè)的B端用戶看成是新的流量獲取對(duì)象，最終讓數(shù)字科技對(duì)金融的改造變成了一紙空文。
因此，我認(rèn)為，所謂的“兩條腿走路”不見得是什么好事，真正以技術(shù)為出發(fā)點(diǎn)，探索數(shù)字科技的更多應(yīng)用可能性，或許是另外一條正確的道路。
三
以技術(shù)的角度來看待和探索數(shù)字科技的應(yīng)用和落地的時(shí)候，我們需要做的是如何將大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能等新技術(shù)在數(shù)字科技的范疇下進(jìn)行有機(jī)地融合，并且成為一種可以應(yīng)用到不同行業(yè)，不同場(chǎng)景的存在。
這個(gè)時(shí)候，所謂的數(shù)字科技，將不再僅僅只是大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能等新技術(shù)的簡(jiǎn)單相加，而是一個(gè)有了深度融合，彼此協(xié)同，并且以數(shù)字科技的形式存在的全新概念。
當(dāng)數(shù)字科技以一種獨(dú)立的形式存在，我們?cè)偃ヌ剿魉穆涞睾蛻?yīng)用的可能性的時(shí)候，便有了一種全新的視角。
這與互聯(lián)網(wǎng)有幾分相似。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“互聯(lián)網(wǎng)+”模式是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代主流的商業(yè)模式；而在數(shù)字科技時(shí)代，“數(shù)字科技+”將會(huì)成為主流的商業(yè)模式。
建立在單個(gè)技術(shù)之上的改造，只能改造某個(gè)行業(yè)的某些流程和環(huán)節(jié)，改造之后，依然是傳統(tǒng)的行業(yè)；建立在復(fù)合技術(shù)之上的改造，則可以改造對(duì)不同行業(yè)的不同流程和環(huán)節(jié)進(jìn)行深度且全面的改造，并且在改造完成之后，還可以重塑傳統(tǒng)行業(yè)的底層運(yùn)行邏輯，從而形成一個(gè)全新的行業(yè)。
我認(rèn)為，這才是數(shù)字科技玩家真正應(yīng)該去做的。
當(dāng)我們以衍生新行業(yè)的目標(biāo)來看待數(shù)字科技，而不是將數(shù)字科技看成是維持和修復(fù)傳統(tǒng)行業(yè)的一種解決方案和方法的時(shí)候，才算是抓住了數(shù)字科技的精髓。
當(dāng)數(shù)字科技真正進(jìn)入到這個(gè)發(fā)展階段之后，才能打消人們的質(zhì)疑，才能擺脫互聯(lián)網(wǎng)金融的牽絆，從而真正進(jìn)入到一個(gè)全新的時(shí)代。
四
除了轉(zhuǎn)變對(duì)數(shù)字科技的認(rèn)識(shí)之外，數(shù)字科技的玩家們還應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變自身的角色，不能僅僅只是將自己當(dāng)成一個(gè)平臺(tái)和中心，而是應(yīng)當(dāng)把自己當(dāng)成是一個(gè)新型的“基礎(chǔ)設(shè)施”。
為什么呢？
因?yàn)槲覀兛吹剑F(xiàn)在很多的數(shù)字科技玩家其實(shí)是建立在S2B的商業(yè)模式之下的，他們僅僅只是把自己看成是一個(gè)解決方案的提供者，一個(gè)技術(shù)的研發(fā)中心，而沒有真正投身到行業(yè)當(dāng)中，成為行業(yè)的一份子。
很顯然，數(shù)字科技玩家們的底層邏輯依然是要做一個(gè)中心或者平臺(tái)，而不是要做一個(gè)新型的“基礎(chǔ)設(shè)施”。
雖然通過轉(zhuǎn)移改造對(duì)象，玩家們可以獲得短暫的發(fā)展，可以暫時(shí)緩解C端流量紅利見頂遭遇到的發(fā)展困境，但是，如果依然是中心化和平臺(tái)化的模式，而沒有進(jìn)一步去中心化和去平臺(tái)化，那么，所謂的數(shù)字科技的發(fā)展或許始終都無法跳出互聯(lián)網(wǎng)的怪圈，同樣無法實(shí)現(xiàn)新的發(fā)展。
數(shù)字科技玩家依然是以中心和平臺(tái)的形式存在的，這與互聯(lián)網(wǎng)模式并不本質(zhì)區(qū)別。
因此，我們要轉(zhuǎn)變數(shù)字科技玩家的角色和定位。
不要再把自己當(dāng)成是一個(gè)平臺(tái)和中心，而是要把自己當(dāng)成是保證行業(yè)運(yùn)行的“空氣”和“水”。同時(shí)，在保證行業(yè)在新的“陽光”和“空氣”之下的正常運(yùn)行之外，數(shù)字科技的玩家們還要起到“催化”的作用，發(fā)揮好“光合作用”，確保有“新物種”的產(chǎn)生。
總結(jié)起來，數(shù)字科技玩家的角色應(yīng)當(dāng)充當(dāng)“基礎(chǔ)設(shè)施”和“催化劑”的功能和作用。
無論是“基礎(chǔ)設(shè)施”，還是“催化劑”，數(shù)字科技玩家本身的角色都不再是我們經(jīng)?？吹降膫鹘y(tǒng)意義上的功能和作用，他們的終極目標(biāo)都是為了保證有新產(chǎn)業(yè)的衍生和出現(xiàn)。
這里的“新產(chǎn)業(yè)”即包括數(shù)字科技玩家們自己，同樣還包括那些他們真正賦能和改造的行業(yè)。
如果從這個(gè)角度反過來看當(dāng)前數(shù)字科技玩家，我們就會(huì)很好理解，為什么外界依然質(zhì)疑他們依然在從事互聯(lián)網(wǎng)金融的買賣？我們同樣很好解釋，為什么數(shù)字科技依然無法取得突破性進(jìn)展？
一味地對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)，一味地不愿意放棄業(yè)已形成的資源優(yōu)勢(shì)，一味地對(duì)平臺(tái)和中心迷戀，縱然是再新潮的概念，縱然是再領(lǐng)先的模式都僅僅只是為傳統(tǒng)的商業(yè)模式唱贊歌，而無法真正將行業(yè)的發(fā)展帶入到全新發(fā)展階段。
當(dāng)數(shù)字科技的發(fā)展陷入困局，很多人開始將它看成是互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞。
這很好理解。
當(dāng)我們沒有真正理順數(shù)字科技的內(nèi)涵和意義，而僅僅只是把它看成是新技術(shù)的簡(jiǎn)單相加；
當(dāng)我們沒有真正明白數(shù)字科技玩家的角色和定位，而僅僅只是把它看成是平臺(tái)和中心新形式；
所謂的數(shù)字科技只能在原有的固定模式下運(yùn)行，不僅會(huì)喪失絕佳的發(fā)展機(jī)會(huì)，甚至還有可能將數(shù)字科技的發(fā)展帶入到死胡同，失去與數(shù)字經(jīng)濟(jì)完美結(jié)合的良機(jī)。
—完—
作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬字。
