以往，談及區(qū)塊鏈，我們通常會(huì)想當(dāng)然地將它與數(shù)字貨幣聯(lián)系在一起。似乎，數(shù)字貨幣，必然是區(qū)塊鏈的唯一歸宿。但凡是脫離了數(shù)字貨幣去談區(qū)塊鏈的做法，都是大逆不道的。然而，現(xiàn)在，這樣一種大逆不道的景象，正在成為一種主流。區(qū)塊鏈?zhǔn)菂^(qū)塊鏈，數(shù)字貨幣是數(shù)字貨幣的現(xiàn)象，正在我們身邊越來(lái)越多地發(fā)生著。
無(wú)論是元宇宙，還是NFT，我們其實(shí)都可以把它們劃歸到區(qū)塊鏈的范疇。區(qū)塊鏈，業(yè)已從單一地以數(shù)字貨幣為終極歸宿的年代，進(jìn)入到了以多元化發(fā)展為主導(dǎo)的衍生時(shí)代。不得不說(shuō)，這是區(qū)塊鏈發(fā)展成熟的主要標(biāo)志。因?yàn)檎菂^(qū)塊鏈「衍生品」的不斷出現(xiàn)，才讓我們更多地了解區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁?，區(qū)塊鏈究竟可以做什么。
因此，區(qū)塊鏈進(jìn)入到「衍生品」時(shí)代是一件好事。然而，我們需要注意的是，應(yīng)當(dāng)以一種全新的角度來(lái)看待區(qū)塊鏈進(jìn)入到「衍生品」時(shí)代，而不僅僅只是將區(qū)塊鏈的「衍生品」時(shí)代，看成是一個(gè)與「互聯(lián)網(wǎng)+」時(shí)代相似的存在。
區(qū)塊鏈「衍生品」，并非等同于「互聯(lián)網(wǎng)+」
在當(dāng)前的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)上，我們看到兩種派別。第一種派別是將區(qū)塊鏈看成是一種技術(shù)，并且不斷地去研發(fā)區(qū)塊鏈的技術(shù)，試圖以技術(shù)的突破來(lái)找到更多區(qū)塊鏈應(yīng)用的新方式；第二種派別是將區(qū)塊鏈看成是一種應(yīng)用，他們不去做區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)，而僅僅只是一味地去尋找區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用。值得注意的是，區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)上需要的龐大投入，最終讓越來(lái)越多的區(qū)塊鏈玩家，開(kāi)始倒向了第二種派別。
乍一看，這并無(wú)問(wèn)題。然而，如果仔細(xì)分析，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的以區(qū)塊鏈的應(yīng)用為主導(dǎo)的玩家，其實(shí)陷入到了類似「互聯(lián)網(wǎng)+」的怪圈當(dāng)中，以這樣一種思維為主導(dǎo)，非但無(wú)法將區(qū)塊鏈帶入到新的發(fā)展階段，甚至還將會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到死胡同里。原因在于，區(qū)塊鏈「衍生品」，并非等同于「互聯(lián)網(wǎng)+」。
區(qū)塊鏈的成熟度，遠(yuǎn)未達(dá)到互聯(lián)網(wǎng)的程度。盡管經(jīng)歷了數(shù)次的洗禮之后，人們對(duì)于區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)變得逐漸清晰，但是，我們依然無(wú)法否認(rèn)的是，區(qū)塊鏈依然是一種相對(duì)稚嫩和原始的技術(shù)形態(tài)的現(xiàn)實(shí)。這并不僅僅只是因?yàn)閰^(qū)塊鏈本身的技術(shù)尚且原始，更為深層次的原因在于，區(qū)塊鏈所存在的環(huán)境尚未完全完備，更是一個(gè)主要原因。
區(qū)塊鏈若要達(dá)成真正意義上的成熟，需要的是數(shù)字化時(shí)代的來(lái)臨，在這樣一個(gè)數(shù)字化的時(shí)代，無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，還是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，都可以用數(shù)字和數(shù)據(jù)的方式來(lái)進(jìn)行呈現(xiàn)。這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈在數(shù)據(jù)傳輸上的功能和作用，才能得到最大程度上的發(fā)揮。然而，我們現(xiàn)在正在經(jīng)歷怎樣的一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)呢？可以說(shuō)，現(xiàn)在連最基本的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代都沒(méi)有完成和實(shí)現(xiàn)。
在這樣一個(gè)方興未艾的時(shí)候，我們?nèi)フ剠^(qū)塊鏈的成熟，可以說(shuō)是為時(shí)過(guò)早的。當(dāng)區(qū)塊鏈還是如此地原始和稚嫩，我們不去深入研究區(qū)塊鏈的技術(shù)，以技術(shù)的突破來(lái)尋找發(fā)展機(jī)會(huì)，而僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)噱頭和概念，一味地進(jìn)行「區(qū)塊鏈+」。表面上是在從事區(qū)塊鏈，實(shí)質(zhì)上，是在做互聯(lián)網(wǎng)。長(zhǎng)此以往，非但會(huì)讓區(qū)塊鏈?zhǔn)ズ玫陌l(fā)展機(jī)會(huì)，甚至還將會(huì)區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到死胡同。
區(qū)塊鏈的地位，并不及互聯(lián)網(wǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)之所以能如此深度地影響和改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)和失衡或，其中一個(gè)很重要的原因在于，互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)地位的確立，特別是互聯(lián)網(wǎng)作為一個(gè)基礎(chǔ)性的存在被大多數(shù)人所接納的地位的確立。同互聯(lián)網(wǎng)的廣泛被認(rèn)同不同，區(qū)塊鏈依然是一個(gè)小眾的存在，甚至在某些時(shí)候，區(qū)塊鏈尚未真正被大家所認(rèn)同。
當(dāng)區(qū)塊鏈的地位尚未被認(rèn)同，我們看到的是，很多人，甚至是很多的區(qū)塊鏈玩家，依然將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)與其他類型的新技術(shù)相類同的存在。在很多時(shí)候，我們看到的區(qū)塊鏈，是與大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)和人工智能這些新技術(shù)同時(shí)出現(xiàn)的。區(qū)塊鏈與它們一同出現(xiàn)，一方面讓我們看到的是，人們對(duì)于區(qū)塊鏈認(rèn)識(shí)的不清晰；另外一方面，讓我們看到的是，區(qū)塊鏈的地位，尚未被真正確立。
筆者以為，當(dāng)區(qū)塊鏈的地位并未像互聯(lián)網(wǎng)那樣被認(rèn)同，被推崇的時(shí)候。我們一味地去用區(qū)塊鏈和其他外在行業(yè)深度融合，不僅無(wú)法將區(qū)塊鏈的功能和作用得到最大程度上的發(fā)揮，就連那些和區(qū)塊鏈一起出現(xiàn)的新技術(shù)的功能和作用都無(wú)法獲得最大限度的發(fā)揮。從這個(gè)角度來(lái)看，簡(jiǎn)單地將區(qū)塊鏈看成是類似「互聯(lián)網(wǎng)+」的存在，同樣是不合適的。
區(qū)塊鏈的完整度，并不及互聯(lián)網(wǎng)。任何一個(gè)時(shí)代的來(lái)臨，抑或是說(shuō)，任何一個(gè)時(shí)代，必然需要是是一個(gè)完整的，被廣泛認(rèn)可的生態(tài)的達(dá)成和實(shí)現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，就是如此。我們之所以會(huì)將互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，稱之為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，其中一個(gè)很重要的原因在于，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已形成了一個(gè)相對(duì)較為完整的，多元的生態(tài)，并且在這樣一個(gè)生態(tài)之下，人們生產(chǎn)和生活的每一個(gè)方面都可以囊括其中。
正如上文所講的那樣，區(qū)塊鏈依然是一個(gè)相對(duì)小眾的存在。更為夸張地說(shuō)，它連20年前的互聯(lián)網(wǎng)都不如。當(dāng)區(qū)塊鏈無(wú)法形成一套完整的，多元的生態(tài)體系的時(shí)候，如果我們還在簡(jiǎn)單地拿區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)做對(duì)比，甚至用「互聯(lián)網(wǎng)+」的思維和邏輯來(lái)發(fā)展區(qū)塊鏈，非但無(wú)法促進(jìn)區(qū)塊鏈的正常發(fā)展，甚至還將會(huì)把區(qū)塊鏈徹底帶入到概念和營(yíng)銷噱頭的死胡同里。
早前，筆者曾經(jīng)有過(guò)一個(gè)觀點(diǎn)，即區(qū)塊鏈只有建構(gòu)起來(lái)了一個(gè)龐大的生態(tài)體系，在這樣一個(gè)生態(tài)體系里，我們隨時(shí)隨地都可以看到區(qū)塊鏈的痕跡。我們才能用「區(qū)塊鏈+」來(lái)做以往我們所做的「互聯(lián)網(wǎng)+」的工作。如果區(qū)塊鏈依然僅僅只是零星的，孤立的應(yīng)用，而沒(méi)有形成一個(gè)龐大的、完整的、協(xié)同的體系的話，那么，我們僅僅只是以「互聯(lián)網(wǎng)+」的思維來(lái)落地區(qū)塊鏈，只會(huì)吧區(qū)塊鏈帶入到死胡同里。
當(dāng)區(qū)塊鏈在如此多的方面無(wú)法和互聯(lián)網(wǎng)相匹敵，那么，這個(gè)時(shí)候，我們看到的所謂的區(qū)塊鏈正在進(jìn)入到衍生品時(shí)代，只會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到發(fā)展的死胡同里。長(zhǎng)此以往，區(qū)塊鏈非但無(wú)法獲得長(zhǎng)久的發(fā)展，甚至還將會(huì)徹底淪為概念和噱頭。因此，我們需要用新的方式和方法，避免區(qū)塊鏈進(jìn)入到衍生品時(shí)代。
區(qū)塊鏈的「衍生品」時(shí)代，技術(shù)依然是內(nèi)驅(qū)力
筆者以為，「互聯(lián)網(wǎng)+」時(shí)代，其實(shí)是一個(gè)以概念和噱頭為內(nèi)驅(qū)力的時(shí)代。在這樣一個(gè)時(shí)代里，只要你能夠想出足夠新奇的想法，便可以獲得資本和關(guān)注，便可以獲得流量。從本質(zhì)上來(lái)看，「互聯(lián)網(wǎng)+」是一個(gè)以營(yíng)銷為內(nèi)驅(qū)力的時(shí)代。值得注意的是，這是在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已成熟的大背景下出現(xiàn)的，以區(qū)塊鏈的發(fā)展?fàn)顟B(tài)來(lái)看，我們依然要以技術(shù)為內(nèi)驅(qū)力，并以此找到區(qū)塊鏈的「衍生品」，才能獲得長(zhǎng)久的發(fā)展。
區(qū)塊鏈的「土壤」，并未真正成熟。筆者以為，區(qū)塊鏈技術(shù)尚且有巨大的發(fā)展空間，其中一個(gè)很重要的原因就在于，它的土壤并未真正成熟和完善所導(dǎo)致的。當(dāng)區(qū)塊鏈的「土壤」并未真正成熟的時(shí)候，區(qū)塊鏈的發(fā)展就存在一定的演變的可能性。正如上文所講，區(qū)塊鏈的成熟，需要數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨。然而，現(xiàn)在的數(shù)字經(jīng)濟(jì)并未達(dá)到成熟的程度。
當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)依然是稚嫩的時(shí)候，那么，它所孕育的區(qū)塊鏈技術(shù)，同樣是稚嫩和原始的。未來(lái)，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和完善，我們還將會(huì)看到區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷進(jìn)步和完善，而隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的完善和進(jìn)化，我們還將會(huì)看到更多有關(guān)衍生于區(qū)塊鏈的新物種的出現(xiàn)。
簡(jiǎn)單來(lái)講，就是區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷進(jìn)化，衍生出來(lái)了區(qū)塊鏈的不同應(yīng)用的出現(xiàn)。只要區(qū)塊鏈的技術(shù)不斷演變，區(qū)塊鏈的衍生品就會(huì)不斷演變。從這個(gè)角度來(lái)看，我們依然需要將技術(shù)的迭代和更新，看成是區(qū)塊鏈「衍生品」時(shí)代的核心所在。
區(qū)塊鏈的「地位」，并未真正確立。正如上文所講，現(xiàn)在我們提及區(qū)塊鏈，通常是將它與其他的新技術(shù)相對(duì)等來(lái)看待的。事實(shí)上，區(qū)塊鏈?zhǔn)沁@樣的嗎？很顯然，不是的。真正意義上成熟的區(qū)塊鏈，應(yīng)當(dāng)是凌駕于其他的新技術(shù)之上，并且可以將其他的新技術(shù)串聯(lián)起來(lái)，甚至將其他的新技術(shù)融合到一起的存在。
當(dāng)人們看待區(qū)塊鏈的時(shí)候，秉持著與看待其他的新技術(shù)一樣的思維，只能說(shuō)明區(qū)塊鏈的技術(shù)尚且有發(fā)展空間，它依然沒(méi)有讓人們看到它與其他新技術(shù)的區(qū)別，更加沒(méi)有擔(dān)綱起融合其他的新技術(shù)，聯(lián)通其他新技術(shù)的功能和角色。反過(guò)來(lái)講，區(qū)塊鏈技術(shù)尚且有很大的發(fā)展空間。
正是因?yàn)檫@樣，我們才會(huì)說(shuō)，當(dāng)區(qū)塊鏈進(jìn)入到「衍生品」時(shí)代，依然是一個(gè)需要以技術(shù)為內(nèi)驅(qū)力的時(shí)代。只有通過(guò)不斷地完善區(qū)塊鏈技術(shù)，不斷地確立它的「領(lǐng)袖」地位，才能將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到全新的發(fā)展階段。當(dāng)然，在這樣一個(gè)過(guò)程當(dāng)中，我們依然是需要以技術(shù)的發(fā)展和演變?yōu)榛緝?nèi)驅(qū)力的。
區(qū)塊鏈的「生態(tài)」，并未串聯(lián)成網(wǎng)。一個(gè)成熟的生態(tài)對(duì)于任何一種技術(shù)來(lái)講，都是相當(dāng)重要的。這一點(diǎn)并不僅僅只是在區(qū)塊鏈身上使用，在互聯(lián)網(wǎng)身上同樣表現(xiàn)得淋漓盡致。試想一下，如果互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)沒(méi)有形成，我們能夠看到現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)玩家建構(gòu)一個(gè)又一個(gè)的大型平臺(tái)嗎？它們可以將這樣那樣的流量全部都聚攏在自己的平臺(tái)上嗎？很顯然，是不能的。
因此，生態(tài)的成熟和完備，才導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的成熟，并且真正成就了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來(lái)臨。對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，同樣如此。盡管我們看到了現(xiàn)在區(qū)塊鏈業(yè)已在諸多場(chǎng)景里得到了落地和應(yīng)用，并且很多場(chǎng)景當(dāng)中，區(qū)塊鏈帶給了我們不一樣的體驗(yàn)。但是，區(qū)塊鏈的這些應(yīng)用多半是孤立的，零散的，并未串聯(lián)成網(wǎng)。如何解決？筆者以為，依然還是要從技術(shù)著手，通過(guò)不斷完善和發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)的達(dá)成，真正讓區(qū)塊鏈在不同場(chǎng)景當(dāng)中的應(yīng)用真正串聯(lián)起來(lái)。
從這個(gè)角度來(lái)看，區(qū)塊鏈「衍生品」時(shí)代的來(lái)臨，依然需要從技術(shù)著手來(lái)實(shí)現(xiàn)。缺少了區(qū)塊鏈技術(shù)的驅(qū)動(dòng)，便不會(huì)有生態(tài)的達(dá)成，而生態(tài)的缺失，將會(huì)在一定程度上嚴(yán)重影響和改變區(qū)塊鏈未來(lái)的發(fā)展和走向。
結(jié)語(yǔ)
從表面上，我們看到的是區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣的分野。在這樣一種大背景下，區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用開(kāi)始火熱地展開(kāi)。很顯然，一個(gè)類似于「互聯(lián)網(wǎng)+」的「區(qū)塊鏈+」時(shí)代正在來(lái)臨。在我看來(lái)，對(duì)區(qū)塊鏈來(lái)講，這并不是什么好事，相反還會(huì)將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到發(fā)展的死胡同。立足技術(shù)，以技術(shù)為內(nèi)驅(qū)力，開(kāi)啟區(qū)塊鏈「衍生品」的新時(shí)代，或許才是正道所在。
