谷歌失去未來感 很久沒有大創(chuàng)新了

谷歌當然沒有原地踏步,它的核心App和服務一直在增加新功能,在調整設計,在修復漏洞。每個季度谷歌的研發(fā)開支都有10億美元,肯定谷歌還是做了不少事的。只是可惜,最近谷歌似乎沒有拿出讓人眼前一亮的東西。

本文來自極客網(wǎng),作者:小刀。

你是否感覺到,曾經(jīng)生機勃勃的谷歌,很久沒有創(chuàng)新動靜了?

2345截圖20220818151609.png

在谷歌內(nèi)部有一個創(chuàng)業(yè)公司孵化器,它叫Area 120,不久前Area 120的規(guī)模突然縮減,一半的項目被砍。當初谷歌設立Area 120是想給員工一片空間,讓他們可以實驗自己感興趣的項目,谷歌希望有一些項目能變成下一個“大創(chuàng)意”,就像當年的Adsense、Gmail、谷歌News一樣。

但隨著時間的推遲,從經(jīng)濟角度看谷歌似乎覺得這樣的設想行不通,它對于“大賭注”和實驗的興趣下降,現(xiàn)在越來越看重賺錢的業(yè)務,或者是雖然不賺錢但必須有的服務,比如Google Cloud。

員工應該更像企業(yè)家?

以前谷歌很慷慨,會將員工的工作時間抽出20%,讓他們開發(fā)各種稀奇古怪的App,現(xiàn)在谷歌CEO Sundar Pichai卻說公司要將效率和生產(chǎn)力提高20%。

今年夏天Sundar Pichai告訴員工,員工應該更像企業(yè)家。聽起來很美好,但他的意思似乎是敦促員工努力工作,找到削減成本的好辦法,而不是追求一些可能有結果或者沒結果的項目。

一些為創(chuàng)業(yè)公司招聘員工的獵頭也認為,現(xiàn)在的谷歌員工大多只是在維護舊產(chǎn)品,不是開發(fā)新產(chǎn)品。

泛善可陳的Pixel產(chǎn)品線

看看谷歌的硬件產(chǎn)品線,會有這樣的印象毫不意外。不久前谷歌為了削減成本砍掉Pixelbook項目。原本Pixelbook像是一款“光暈”設備,它的目標是鼓勵制造商,讓它們積極探索,看看Chromebooks有什么突破的可能,谷歌并不是希望大家都來買Pixelbook。

對于谷歌來說,發(fā)布任何筆記本都難以保證成功。按照IDC的統(tǒng)計,不論是從市場份額還是從出貨量看,谷歌都不是排名前五的Chromebook制造商。谷歌必須說服用戶放棄Acer、惠普、聯(lián)想的產(chǎn)品選擇自己的,2019 Pixelbook Go顯然沒有做到這一點,可能是因為它的起步價太高,要649美元。

Pixel其它產(chǎn)品線似乎也不再大膽??纯碢ixel 4,它配有雷達傳感器,Pixel 2也挺大膽,可以通過擠壓手機來召喚谷歌助理,這些功能很有趣。再看Pixel 7,它的升級力度很小,與前一代手機的設計極為相似。

當然,我們不能完全斷言說Pixel產(chǎn)品線沒有任何創(chuàng)新,有還是有的,谷歌為產(chǎn)品線增加了智能手表、平板,但它們都算不上大突破。Pixel平板的設計有些過時。

總之,谷歌Pixel設備無法引領制造商前進,反而有落后之嫌。

在新事物上谷歌日趨保守

谷歌創(chuàng)新力下降是全面的,不限于硬件。谷歌有一個不好的習慣,喜歡在產(chǎn)品發(fā)布沒多久就放棄,或者還沒發(fā)布就放棄。去年,谷歌曾說要將銀行整合到谷歌Pay,結果變了卦。谷歌還拋棄了YouTube Originals,Stadia也沒有達到預期效果。

放棄一些特定項目完全可以理解,但從文化上變得保守可是另一碼事。將失敗項目的資產(chǎn)轉移到創(chuàng)業(yè)公司,然后向創(chuàng)業(yè)公司投資,這比項目重啟的野心明顯小多了。

谷歌當然沒有原地踏步,它的核心App和服務一直在增加新功能,在調整設計,在修復漏洞。每個季度谷歌的研發(fā)開支都有10億美元,肯定谷歌還是做了不少事的。只是可惜,最近谷歌似乎沒有拿出讓人眼前一亮的東西。

用戶可以在YouTube看到TikTok內(nèi)容,Android定制化程度越來越高,打擊網(wǎng)絡追蹤,這些變化值得表揚,但它們畢竟只是漸進的進步,不是變革。

也許谷歌最近有很多大創(chuàng)新,只是普通用戶沒注意到。比如,谷歌Workspace有了很大的變化,增加了許多功能,Meet也在改變。這些變化的確能讓我們的工作變得更輕松,但似乎沒有什么“未來感”。

就算谷歌停止所有實驗,它仍然可以活下去,畢竟它的服務已經(jīng)深入幾乎所有人的網(wǎng)絡生活。不過如果它不再冒險,那就很難再打造下一個Gmail、谷歌助手、ChromeOS,無人駕駛汽車或者環(huán)境計算也不太可能成功。

谷歌沒有創(chuàng)新,蘋果其實也一樣,說靈動島是“偽創(chuàng)新”并不是完全沒有根據(jù)的批評。也許沒有變革性突破不是谷歌的錯,而是創(chuàng)新遇到了瓶頸,你認為呢?(小刀)

THEEND

最新評論(評論僅代表用戶觀點)

更多
暫無評論