本文來(lái)自搜狐網(wǎng)，文/孟永輝。
當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)呱呱墜地的時(shí)候，人們僅僅只是將它看成是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的孿生體，人們僅僅只是將它看成是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的變種。正是因?yàn)槿绱?，我們才看到了以S2B為代表的新平臺(tái)模式的衍生與出現(xiàn)。實(shí)踐證明，僅僅只是以互聯(lián)網(wǎng)的視角來(lái)看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，發(fā)展產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，是無(wú)論如何都無(wú)法將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶入到新的發(fā)展周期里的。
于是，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的洗牌，成為了一種必然。
時(shí)至今日，我們?cè)缫芽床坏搅巳藗儗?duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的搖旗吶喊，我們?cè)缫芽床坏搅速Y本對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的趨之若鶩，取而代之的是，越來(lái)越多的人開(kāi)始客觀和理性地看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，尋找產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展新路徑。
正是在這樣一個(gè)大背景下，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)始真正步入正軌，開(kāi)始真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。如果對(duì)當(dāng)下的發(fā)展進(jìn)行一次總結(jié)的話，不再僅僅只是將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看成是一個(gè)概念，而是真正開(kāi)始尋找產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的正確的發(fā)展路徑和方式，無(wú)疑是最為突出的一個(gè)表現(xiàn)。
那么，究竟什么才是真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)呢？在我看來(lái)，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并非僅僅只是將「產(chǎn)業(yè)」和「互聯(lián)網(wǎng)」兩種元素進(jìn)行簡(jiǎn)單地相加，而是一次互聯(lián)網(wǎng)的新啟程，產(chǎn)業(yè)的再進(jìn)化。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，我們才能真正把握產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的正確發(fā)展邏輯。
產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)的新啟程
當(dāng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到最高峰，越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)玩家們開(kāi)始感受到?jīng)鲆?。流量的?jiàn)頂，資本的退潮，都讓它們無(wú)法再像以往那樣高歌猛進(jìn)，一日千里。處于頭部的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們更是率先感受到了涼意。于是，我們看到了以阿里為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭提出了「新零售」的口號(hào)，以騰訊為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭則提出了「產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)」的概念。
無(wú)論是怎么樣的一種提法，它背后折射出來(lái)的是，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展紅利的見(jiàn)頂，新的發(fā)展亟待出現(xiàn)。因此，如果一定要對(duì)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行一次總結(jié)和定義的話，它更多地體現(xiàn)出來(lái)的是，互聯(lián)網(wǎng)的新啟程。
首先，從技術(shù)上來(lái)看。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)，其實(shí)并不是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，而是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的再進(jìn)化。當(dāng)前，我們看到的以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈、人工智能為代表的諸多的技術(shù)，幾乎都和互聯(lián)網(wǎng)有著莫大的聯(lián)系，甚至從某種程度上來(lái)講，這些新技術(shù)都是衍生于互聯(lián)網(wǎng)，都是發(fā)端于互聯(lián)網(wǎng)。
站在這樣一個(gè)角度，如果對(duì)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行一次定義的話，它更像是一次互聯(lián)網(wǎng)的再出發(fā)，更像是一次互聯(lián)網(wǎng)的再進(jìn)化?？梢哉f(shuō)，正是有了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷演進(jìn)，不斷變化，才催生出來(lái)了如此多的新技術(shù)。如果沒(méi)有這些新技術(shù)作為支撐，如果沒(méi)有這些新技術(shù)作為底層的基礎(chǔ)設(shè)施，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，必然是一個(gè)虛無(wú)縹緲的概念。
其次，從模式上來(lái)看。當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念開(kāi)始出現(xiàn)，我們看到了以S2B為代表的諸多商業(yè)模式的出現(xiàn)。透過(guò)這樣一種模式，我們可以非常明顯地看出，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式，和互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)是有著很大的關(guān)聯(lián)的?？梢哉f(shuō)，如果沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的B2B、B2C模式，S2B模式將不會(huì)在如此快速的情況下出現(xiàn)。
事實(shí)上，后來(lái)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展告訴我們，所謂的S2B模式，并不是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的終極模式，真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)模式，必然還需要進(jìn)一步進(jìn)化。只有這樣，才能真正跳出互聯(lián)網(wǎng)的牽絆。
隨著人們對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識(shí)的深入，越來(lái)越多的玩家開(kāi)始將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的模式聚焦在了去平臺(tái)化，去中心化的發(fā)展軌道上。那么，這是不是意味著產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)模式與互聯(lián)網(wǎng)毫無(wú)關(guān)聯(lián)呢？很顯然，不是。
在我看來(lái)，正是有了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所形成的中心化的模式，正是有了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所形成的平臺(tái)模式，才真正為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的去中心化、去平臺(tái)化的發(fā)展模式提供了土壤?？梢哉f(shuō)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式，正是為了彌補(bǔ)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)模式才出現(xiàn)的。從這個(gè)角度來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)模式，是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)模式發(fā)展和壯大的土壤。
再次，從形態(tài)上來(lái)看。我們都知道，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，形成了以虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)為代表的二元經(jīng)濟(jì)形態(tài)，并且從某種程度上來(lái)講，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展勢(shì)頭蓋過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展勢(shì)頭。然而，現(xiàn)實(shí)告訴我們，所謂的虛擬經(jīng)濟(jì)并不能夠徹底取代實(shí)體經(jīng)濟(jì)，更加無(wú)法真正讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)徹底退出歷史舞臺(tái)。
這預(yù)示著以虛擬經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，必然是需要再度進(jìn)化。那么，互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)化的一個(gè)最為突出的方向，便是彌補(bǔ)虛擬經(jīng)濟(jì)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面的短板，實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，也就是我們時(shí)下經(jīng)常會(huì)提到的數(shù)實(shí)融合。
而數(shù)實(shí)融合，恰恰是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的直接體現(xiàn)。從這個(gè)角度來(lái)看，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)的再度進(jìn)化，恰恰為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展提供了現(xiàn)實(shí)樣本?？梢哉f(shuō)，如果沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的再進(jìn)化，如果沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的浸淫和催化，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的春天，或許還需要等待更長(zhǎng)的時(shí)間。
產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，產(chǎn)業(yè)的再進(jìn)化
真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，既不是「產(chǎn)業(yè)」，也不是「互聯(lián)網(wǎng)」，而是新的產(chǎn)業(yè)。更為確切地說(shuō)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，是產(chǎn)業(yè)的再進(jìn)化，產(chǎn)業(yè)的再升級(jí)。經(jīng)歷了這樣一種進(jìn)化和升級(jí)之后，傳統(tǒng)意義上的，涇渭分明的「產(chǎn)業(yè)」和「互聯(lián)網(wǎng)」，都將會(huì)不存在，而是形成了新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。
站在這樣一個(gè)角度來(lái)看，如果我們對(duì)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行一次新定義的話，它更多地表現(xiàn)出來(lái)的是，產(chǎn)業(yè)的再進(jìn)化，產(chǎn)業(yè)的再升級(jí)。如果沒(méi)有了產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將不會(huì)有任何的意義。這個(gè)時(shí)候，產(chǎn)業(yè)，更多地起到的是參照物的作用。
按照以往我們對(duì)于產(chǎn)業(yè)的理解，所謂的產(chǎn)業(yè)，更多地是指?jìng)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)，更為確切地說(shuō)，以制造業(yè)、農(nóng)業(yè)為代表的第一產(chǎn)業(yè)。它們?yōu)榛ヂ?lián)網(wǎng)提供了產(chǎn)品和服務(wù)，最終讓互聯(lián)網(wǎng)玩家們得以借助互聯(lián)網(wǎng)的模式來(lái)實(shí)現(xiàn)發(fā)展，同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展同樣向它們提供了新的要求。
如果對(duì)這樣一種要求進(jìn)行一次總結(jié)的話，我更加愿意將其看成是傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式和供給方式業(yè)已無(wú)法滿足現(xiàn)實(shí)用戶的需求，由此產(chǎn)生了供求的不對(duì)等，產(chǎn)銷(xiāo)的不通暢。如何改變這樣一種窘境？其中一個(gè)很重要的方面，便是要通過(guò)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)化來(lái)實(shí)現(xiàn)。
而產(chǎn)業(yè)的進(jìn)化，更為確切地表現(xiàn)，便是我們現(xiàn)在所提到的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。那么，產(chǎn)業(yè)的進(jìn)化，是不是就是單純地?fù)肀Щヂ?lián)網(wǎng)呢？是不是就是單純地用互聯(lián)網(wǎng)的模式來(lái)實(shí)現(xiàn)呢？其實(shí)，如果僅僅只是將產(chǎn)業(yè)的進(jìn)化定義于此，那么，其實(shí)是完全曲解了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵和意義的。
在我看來(lái)，所謂的產(chǎn)業(yè)進(jìn)化，并非僅僅只是將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)放到互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)上，更不是借助傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)搭建一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，而是需要對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)在的元素進(jìn)行一次深度且全面的改變，在此基礎(chǔ)上，我們?cè)賹?duì)產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行流程，生產(chǎn)邏輯進(jìn)行一次全面地改造，由此，帶來(lái)的是一次產(chǎn)業(yè)由內(nèi)而外的徹底升級(jí)，進(jìn)而再去和需求端建構(gòu)一種全新的關(guān)系。
只有這樣，產(chǎn)業(yè)的進(jìn)化，才算是真正達(dá)成。在我看來(lái)，這才是真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，這才是真正意義上的產(chǎn)業(yè)進(jìn)化和升級(jí)。如果缺少了這些，僅僅只是將「產(chǎn)業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)」，抑或是僅僅只是「互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)」，那么，這樣的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并不是真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。
結(jié)語(yǔ)
一味地盲目綁定產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)之間的聯(lián)系，一味地套用互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式，必然是無(wú)法把握產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的真正發(fā)展內(nèi)涵和意義的。
在我看來(lái)，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)的新啟程，產(chǎn)業(yè)的再進(jìn)化。
認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系，并且真正找到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)落地的正確方式和方法，才能真正將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶入到全新的發(fā)展階段，才能真正讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)跳出傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展怪圈，真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。
