本文來自微信公眾號(hào)“沈陽四塊科技”。
這是一個(gè)真正有爭議的用例，即便很多人接受了區(qū)塊鏈其他用例。在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，有一種普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，區(qū)塊鏈只應(yīng)在真正需要且無法避免的情況下使用，在其他地方我們應(yīng)該使用其他工具。
在交易費(fèi)用非常昂貴且區(qū)塊鏈效率極低的世界里，這種觀點(diǎn)是有道理的。但在具有rollups和分片以及交易費(fèi)用降至幾分錢的區(qū)塊鏈中，這種想法就不那么合理了。在這樣的世界里，區(qū)塊鏈和非區(qū)塊鏈去中心化存儲(chǔ)之間的冗余差異可能只有100倍。
即便在這樣的世界里，將所有數(shù)據(jù)都存儲(chǔ)在鏈上也是不明智的。但小型文本記錄呢？絕對(duì)可以。為什么？因?yàn)閰^(qū)塊鏈實(shí)際上是一個(gè)非常方便存儲(chǔ)東西的地方。我在IPFS上保存了這個(gè)博客的副本。但上傳到IPFS通常需要一個(gè)小時(shí)，它需要中心化的網(wǎng)關(guān)才能讓用戶以接近網(wǎng)站級(jí)延遲的速度訪問，有時(shí)文件會(huì)消失，無法再查看。另一方面，將整個(gè)博客轉(zhuǎn)儲(chǔ)到鏈上將徹底解決這個(gè)問題。當(dāng)然，即使是在分片之后，博客也太大了，無法實(shí)際轉(zhuǎn)儲(chǔ)到鏈上，同樣的原則適用于較小的記錄，
一些可能將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在鏈上的小型案例示例包括：
增強(qiáng)秘密共享：將密碼分成N部分，其中任何M=N-R部分都可以恢復(fù)密碼，但你可以選擇所有N部分的內(nèi)容。例如，這些片段可能都是密碼的哈希值、通過其他工具生成的秘密或安全問題的答案。通過在鏈上發(fā)布額外的R部分（看似隨機(jī)），并對(duì)整個(gè)集合進(jìn)行N-of-(N+R)秘密共享。
ENS優(yōu)化。通過將所有記錄合并為一個(gè)哈希值，僅在鏈上發(fā)布哈希值，并要求訪問數(shù)據(jù)的任何人從IPFS獲取完整數(shù)據(jù)，ENS可以變得更加高效。但這會(huì)顯著增加復(fù)雜性，并增加對(duì)另一個(gè)軟件的依賴性。因此，即使ENS的數(shù)據(jù)長度超過32字節(jié)，也會(huì)保留在鏈上。
社交元數(shù)據(jù)-與你帳戶相關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)（例如用于以太坊登錄），你希望公開，而且長度非常短。對(duì)于文本記錄來說可以，但通常不適用于較大的數(shù)據(jù)，例如個(gè)人資料圖片（如果圖片恰好是一個(gè)小的SVG文件，可能適用）。
認(rèn)證和訪問權(quán)限。特別是當(dāng)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)小于幾百字節(jié)長時(shí)，在鏈上存儲(chǔ)數(shù)據(jù)可能比將哈希放在鏈上和數(shù)據(jù)放在鏈下更方便。
在許多情況下，權(quán)衡的不僅僅是成本，還包括密鑰或密碼被破解的極端情況下的隱私。有時(shí)，隱私只是在某種程度上很重要，與其擔(dān)心泄露的密鑰或量子計(jì)算帶來的偶然隱私損失，還不如確保數(shù)據(jù)可以始終可靠地訪問。畢竟，在您的“數(shù)據(jù)錢包”中存儲(chǔ)的鏈下數(shù)據(jù)也可能被黑客攻擊。
但有時(shí)，數(shù)據(jù)特別敏感，這可能只是另一個(gè)反對(duì)將其放在鏈上而是將其存儲(chǔ)在本地作為第二層防御的論據(jù)。但請(qǐng)注意，在這些情況下，隱私需求不僅是反對(duì)區(qū)塊鏈的論點(diǎn)，也是反對(duì)所有去中心化存儲(chǔ)的論據(jù)。
