本文來自紅辣椒評論，作者/吳睿鶇。
隨著全國各地陸續(xù)開通高考分?jǐn)?shù)查詢，“高考志愿填報(bào)”備受關(guān)注。記者注意到今年，多家平臺(tái)引入了“人工智能、AI填報(bào)”這類新型工具，利用互聯(lián)網(wǎng)爬蟲技術(shù)，收集教育領(lǐng)域相關(guān)信息，進(jìn)而生成“志愿填報(bào)”咨詢產(chǎn)品。同時(shí)，許多不法分子也盯上了志愿填報(bào)領(lǐng)域并實(shí)施詐騙。（6月26日《北京青年報(bào)》）
眼下，在全國各地高考分?jǐn)?shù)的陸續(xù)公布后，考生與家長又將迎來另一場“大考”——填報(bào)高考志愿。常言道：三分考，七分報(bào)。有的考生擔(dān)心“高分誤報(bào)”，有的家長則希望“低分撿漏”，不浪費(fèi)“一分一厘”。期望能夠得到正確的報(bào)考指導(dǎo)，則成了眾多考生與家長的共同期待。
市場上名目繁多的“人工智能、AI填報(bào)”類新型工具，尤其是號(hào)稱運(yùn)用大數(shù)據(jù)填報(bào)高考志愿，只要輸入分?jǐn)?shù)，就能一鍵自動(dòng)生成志愿表，自動(dòng)推薦能上的大學(xué)和專業(yè)，直接給出錄取概率，完全不用家長操心費(fèi)力，包考生上心儀大學(xué)，更是迎合高考志愿的市場需求，讓眾多家長與考生趨之若鶩。
實(shí)際上，不少商業(yè)機(jī)構(gòu)宣傳的“大數(shù)據(jù)志愿輔導(dǎo)”，基本都是沿用往年的分?jǐn)?shù)、位次進(jìn)行估算，這些公共服務(wù)信息，在各省教育招生考試院提供的招考資料和志愿填報(bào)系統(tǒng)中都能查詢到，本質(zhì)上算不上高科技玩意兒。
充其量，“大數(shù)據(jù)”最多是輔助計(jì)算“上某個(gè)高校”概率的問題，根本無法解決考生“上哪所高校”的選擇問題。每年各省市高考的考生數(shù)量不盡相同、高等院校的招生計(jì)劃數(shù)每年都在變化、以及考生的選擇專業(yè)方向每年在變化等情況存在，這就造成即便同一個(gè)高校，錄取分?jǐn)?shù)線都可能會(huì)有變動(dòng)，且變化幅度有大有小，無法可控。
正如一位人工智能專家所言，ChatGPT以及大部分的人工智能模型，它不是專門為填志愿訓(xùn)練的，算法的訓(xùn)練很大程度依賴于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的選擇，包括了建模方式，對考生、學(xué)校和專業(yè)到底怎么評估，而且高考題目每年的難度不一樣，各地區(qū)考卷也不一樣。所以，目前依靠人工智能填報(bào)志愿具有局限性。但是，也不能完全否定這類工具的作用，大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的AI算法可以彌補(bǔ)信息不對稱問題，高考考生及家長可以用來參考，但不能偏信。顯然，假如對大數(shù)據(jù)過分迷信，很可能會(huì)產(chǎn)生判斷失誤，與理想大學(xué)失之交臂。
實(shí)際上，只要家長和考生做足“功課”，不借助AI填報(bào)志愿卡，也完全可以填報(bào)好志愿。隨著各地高考志愿填報(bào)公共服務(wù)的及時(shí)“補(bǔ)位”，教育考試院和各高校，每年都會(huì)公布學(xué)生錄取信息，包括學(xué)校提擋線、每個(gè)專業(yè)的最低分?jǐn)?shù)、最高分?jǐn)?shù)以及平均分?jǐn)?shù)等。同時(shí)，各地學(xué)校大都會(huì)對中學(xué)生進(jìn)行生涯規(guī)劃教育的制度性安排，加強(qiáng)學(xué)生的生涯規(guī)劃教育，讓考生知曉高考志愿填報(bào)規(guī)則與技巧，從而幫助家長和考生選擇理想學(xué)校和專業(yè)。
對于部分考生和家長大數(shù)據(jù)填志愿的狂熱追捧，教育主管部門其實(shí)早已警覺到。6月25日，教育部在官網(wǎng)發(fā)布“2023年高考志愿填報(bào)十問十答”中，教育鄭重提示，社會(huì)上一些機(jī)構(gòu)或個(gè)人開展的各類志愿填報(bào)咨詢活動(dòng)存在政策解讀不準(zhǔn)確、信息提供不真實(shí)、費(fèi)用收取不規(guī)范甚至詐騙等問題，考生和家長不要輕信。
總而言之，高考志愿填報(bào)，讓AI“包辦”并不靠譜，參考與借鑒一下可以，千萬不能過于迷信。
