本文來(lái)自微信公眾號(hào)“長(zhǎng)風(fēng)實(shí)驗(yàn)室”。
隨著ChatGPT風(fēng)靡全球，其開(kāi)發(fā)商O(píng)penAI就接連不斷地面臨著越來(lái)越多的質(zhì)疑與批評(píng)。近日，OpenAI就陷入了接連“吃官司”的狀態(tài)之中。
6月29日，有16名匿名人士向美國(guó)加利福尼亞州舊金山聯(lián)邦法院提起訴訟，稱(chēng)ChatGPT在沒(méi)有充分通知用戶(hù)或獲得同意的情況下收集和泄露了他們的個(gè)人信息，據(jù)此他們要求微軟和OpenAI索賠30億美元。
訴訟中指出，盡管制定了購(gòu)買(mǎi)和使用個(gè)人信息的協(xié)議，但是OpenAI和微軟系統(tǒng)性地從互聯(lián)網(wǎng)中竊取了3000億個(gè)單詞，包括數(shù)百萬(wàn)未經(jīng)同意獲取的個(gè)人信息。
原告指控兩家公司通過(guò)其AI產(chǎn)品“收集、存儲(chǔ)、跟蹤、共享和披露”數(shù)百萬(wàn)人的個(gè)人信息，包括產(chǎn)品詳細(xì)信息、賬戶(hù)信息、姓名、聯(lián)系方式、登錄憑據(jù)、電子郵件、支付信息、交易記錄、瀏覽器數(shù)據(jù)、社交媒體信息、聊天日志、cookie、搜索記錄和其他在線(xiàn)活動(dòng)。
訴狀還稱(chēng)：就個(gè)人身份信息而言，被告未能充分地將其從學(xué)習(xí)模型中過(guò)濾掉，使數(shù)百萬(wàn)人面臨著個(gè)人信息立即或以其他方式向世界各地的陌生人披露的風(fēng)險(xiǎn)。
訴訟還指控OpenAI違背了其初心，即以“最有可能造福整個(gè)人類(lèi)的方式推進(jìn)人工智能”。截至目前，不論是OpenAI官方還是微軟官方都還未對(duì)該指控進(jìn)行回復(fù)。
不過(guò)，該訴訟已經(jīng)在全球引起了廣泛關(guān)注，同時(shí)引發(fā)了廣大網(wǎng)友對(duì)隱私、人工智能倫理和企業(yè)處理個(gè)人信息的擔(dān)憂(yōu)。
隨后，在短短的一周內(nèi)，OpenAI又接到兩位作家Paul Tremblay和Mona Awad提起的訴訟，指控他們的受版權(quán)保護(hù)的著作被用來(lái)訓(xùn)練ChatGPT。
Paul Tremblay和Mona Awad稱(chēng)，ChatGPT能為他們的書(shū)生成“非常準(zhǔn)確”的摘要。所以他們堅(jiān)稱(chēng)，只有在ChatGPT接受了他們著作的訓(xùn)練后，才有可能出現(xiàn)這么準(zhǔn)確的摘要，而這個(gè)操作顯然違反了版權(quán)法。
起訴書(shū)中預(yù)估，OpenAI的訓(xùn)練數(shù)據(jù)中至少包含30萬(wàn)本書(shū)，其中很多來(lái)自侵權(quán)網(wǎng)站。
比如OpenAI在披露GPT-3訓(xùn)練數(shù)據(jù)情況時(shí)，就表示其中包含兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)圖書(shū)語(yǔ)料庫(kù)，大概占比為15%。起訴作者認(rèn)為這些數(shù)據(jù)就是來(lái)自影子圖書(shū)館網(wǎng)站的，比如Library Genesis、Sci-Hub等。
OpenAI已多次陷入數(shù)據(jù)風(fēng)波
雖然目前的這些指控仍是原告方的“一面之詞”。但這已經(jīng)不是這家公司第一次陷入數(shù)據(jù)安全、個(gè)人信息泄露相關(guān)的指控了。
去年6月下旬，微軟發(fā)布了一種可以自動(dòng)生成計(jì)算機(jī)代碼的新型人工智能技術(shù)。
該工具名為Copilot，旨在讓專(zhuān)業(yè)程序員更快地工作。當(dāng)他們工作時(shí)，Copilot會(huì)給出代碼建議，程序員可以直接將copilot展示的建議的代碼塊直接添加到自己的代碼中，快速完成工作，這一工具也因此被很多媒體譽(yù)為“讓程序員早下班的工具”。
然后去年11月，這款名為Copilot的代碼助手，就被程序員們告上了法庭。
原告?zhèn)冋J(rèn)為Copilot嫌違反開(kāi)源許可，使用他們貢獻(xiàn)的代碼訓(xùn)練GitHub Copilot和OpenAI的Codex機(jī)器學(xué)習(xí)模型，侵犯了眾多原創(chuàng)代碼作者的版權(quán)，同時(shí)還泄露了用戶(hù)隱私，因此向法院提起訴訟，索賠達(dá)90億美元。
這些案例無(wú)疑為隱私安全敲響了警鐘，不僅是OpenAI，全球公司都必須對(duì)數(shù)據(jù)收集和使用持有負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
如今，人工智能技術(shù)的快速發(fā)展讓個(gè)人隱私問(wèn)題面臨著更加艱深的挑戰(zhàn)，特別是在數(shù)據(jù)收集和使用方面。隨著越來(lái)越多的個(gè)人數(shù)據(jù)被用于訓(xùn)練AI模型，如何切實(shí)做到確保數(shù)據(jù)的合法和透明使用變得至關(guān)重要。
企業(yè)在保護(hù)個(gè)人隱私方面扮演著關(guān)鍵角色。因此各企業(yè)在收集和使用個(gè)人數(shù)據(jù)時(shí)，都必須遵守隱私法規(guī)，并提供透明的數(shù)據(jù)使用方式，以確保人工智能技術(shù)的發(fā)展與個(gè)人權(quán)益的保護(hù)相平衡。
