我國(guó)大模型技術(shù)與美國(guó)差距在兩年以上,建議在自貿(mào)區(qū)開(kāi)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)先行先試

信息化時(shí)代
數(shù)字經(jīng)濟(jì)是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的主要方向。近年來(lái),盡管我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,但在部分領(lǐng)域與美差距不降反升,亟須以新一輪全面深化改革破解發(fā)展難題、激發(fā)創(chuàng)新潛力。

本文來(lái)自“信息化時(shí)代”。

9月24日,在第五屆外灘金融峰會(huì)上,重慶市原市長(zhǎng)黃奇帆發(fā)表《依托自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)開(kāi)展數(shù)字領(lǐng)域綜合集成改革試驗(yàn)加快打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)》的主題演講。

黃奇帆表示,數(shù)字經(jīng)濟(jì)是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的主要方向。近年來(lái),盡管我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,但在部分領(lǐng)域與美差距不降反升,亟須以新一輪全面深化改革破解發(fā)展難題、激發(fā)創(chuàng)新潛力。制約當(dāng)前我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展的主要難點(diǎn)如數(shù)據(jù)確權(quán)、交易、跨境流動(dòng)等問(wèn)題往往牽一發(fā)而動(dòng)全身,一旦出險(xiǎn)必殃及全局,有必要采取先局部試點(diǎn)、再完善推廣的改革策略。自貿(mào)區(qū)作為我國(guó)全面深化改革擴(kuò)大開(kāi)放的試驗(yàn)區(qū),有條件有責(zé)任率先開(kāi)展綜合集成改革試驗(yàn),建設(shè)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)”,為我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展“殺出一條血路”。

黃奇帆指出,當(dāng)前我國(guó)正面臨全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)的激烈競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)則博弈。第一梯隊(duì)的中美兩國(guó)數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)尤為激烈,從龍頭企業(yè)股票市值、數(shù)字領(lǐng)域獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量、底層核心數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新能力、國(guó)際數(shù)字市場(chǎng)占有率、全球數(shù)字規(guī)則制定話(huà)語(yǔ)權(quán)等多項(xiàng)指標(biāo)看,近幾年我國(guó)與美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距非但沒(méi)有縮小,反而正在擴(kuò)大。2019年底我國(guó)前十大數(shù)字企業(yè)市值相當(dāng)于美國(guó)前十大數(shù)字企業(yè)市值的24%,2022年底該比例下降至17%。2022年美國(guó)共有獨(dú)角獸企業(yè)666家,較疫情前增加463家,我國(guó)共有獨(dú)角獸企業(yè)316家,較疫情前僅增加110家,中美兩國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)中大部分都是數(shù)字獨(dú)角獸。

黃奇帆認(rèn)為當(dāng)前大國(guó)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)突出表現(xiàn)在:數(shù)字技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和數(shù)字規(guī)則競(jìng)爭(zhēng)這兩方面。

一、在數(shù)字技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)方面,我國(guó)在數(shù)字底層技術(shù)、核心算法、關(guān)鍵軟件等領(lǐng)域與美國(guó)還有不小差距。近期,以ChatGPT為代表的美國(guó)大模型技術(shù)創(chuàng)新大大加速人工智能發(fā)展,我國(guó)與之差距至少在兩年以上,且差距呈快速拉大趨勢(shì)。大模型技術(shù)將重塑生產(chǎn)消費(fèi)各類(lèi)經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài),創(chuàng)造大量新的應(yīng)用場(chǎng)景和生態(tài),若不能及時(shí)跟上,我國(guó)可能在新一輪數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)和被動(dòng)。

二、在數(shù)字規(guī)則競(jìng)爭(zhēng)方面,美歐是全球數(shù)字治理規(guī)則的主要制定者。美式數(shù)字治理強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)、數(shù)據(jù)非本地化存儲(chǔ)、數(shù)字服務(wù)市場(chǎng)準(zhǔn)入等,歐式數(shù)字治理強(qiáng)調(diào)個(gè)人隱私數(shù)據(jù)保護(hù),目前全球主要發(fā)達(dá)國(guó)家及大量發(fā)展中國(guó)家已分別加入美國(guó)或歐盟的數(shù)字流通圈。我國(guó)數(shù)字治理尚不能與國(guó)際高水平數(shù)字規(guī)則完全對(duì)接,在數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)、數(shù)字服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放、數(shù)據(jù)本地化存儲(chǔ)、公共數(shù)據(jù)開(kāi)放、個(gè)人隱私數(shù)據(jù)保護(hù)、數(shù)字安全等關(guān)鍵數(shù)字治理議題方面還沒(méi)有完全破題。去年美歐達(dá)成《跨大西洋數(shù)據(jù)隱私框架》,標(biāo)志著美歐兩大數(shù)字流通圈正在“握手”,可能會(huì)對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)規(guī)則合圍封鎖。如果我國(guó)不能在關(guān)鍵數(shù)字規(guī)則方面形成突破,實(shí)現(xiàn)與高水平國(guó)際數(shù)字規(guī)則銜接,有被排擠出全球主要數(shù)字市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。

黨的二十大報(bào)告指出,加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì),促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合,打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施布局、結(jié)構(gòu)、功能和系統(tǒng)集成,構(gòu)建現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施體系。

另外,《數(shù)字中國(guó)建設(shè)整體布局規(guī)劃》提出“統(tǒng)籌開(kāi)展數(shù)字中國(guó)建設(shè)綜合試點(diǎn)工作,綜合集成推進(jìn)改革試驗(yàn)”?!吨泄仓醒雵?guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》提出“支持浙江等地區(qū)和有條件的行業(yè)、企業(yè)先行先試,發(fā)揮好自由貿(mào)易港、自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)等高水平開(kāi)放平臺(tái)作用。引導(dǎo)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)推動(dòng)數(shù)據(jù)要素相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用創(chuàng)新。”

黃奇帆表示,雖然通過(guò)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)等高水平開(kāi)放平臺(tái),創(chuàng)新了大量數(shù)字治理的制度安排和數(shù)字規(guī)則創(chuàng)新,但我國(guó)數(shù)字企業(yè)在開(kāi)展國(guó)內(nèi)國(guó)際業(yè)務(wù)上還面臨不少政策制度有待突破和完善。比如,由于我國(guó)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)管理制度不完善,自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)不具有數(shù)據(jù)出境評(píng)估權(quán)限,企業(yè)開(kāi)展數(shù)字服務(wù)出口、跨境數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、國(guó)際數(shù)據(jù)交易、境外數(shù)據(jù)加工貿(mào)易、國(guó)際合作研發(fā)、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易、跨境遠(yuǎn)程運(yùn)維、跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部管理時(shí)均受到不同程度的限制。比如,企業(yè)訪(fǎng)問(wèn)國(guó)際數(shù)據(jù)資源受限,一些企業(yè)采用VPN等手段“翻墻”開(kāi)展業(yè)務(wù),行走于法律法規(guī)灰色地帶,同時(shí)大幅增加企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本。比如,我國(guó)數(shù)據(jù)交易尚未形成成熟模式,數(shù)據(jù)確權(quán)、交易定價(jià)、數(shù)據(jù)商服務(wù)等相關(guān)環(huán)節(jié)存在堵點(diǎn),企業(yè)大量數(shù)據(jù)資源無(wú)法盤(pán)活形成價(jià)值,數(shù)據(jù)交易流轉(zhuǎn)的生態(tài)體系尚未形成。解決這些問(wèn)題,需要開(kāi)展大量的制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、業(yè)態(tài)創(chuàng)新、模式創(chuàng)新。

黃奇帆建議,在中美數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)博弈的關(guān)鍵階段,面對(duì)緊迫形勢(shì),更需調(diào)動(dòng)地方和企業(yè)的積極性,通過(guò)政策制度的授權(quán)賦能,釋放創(chuàng)新活力,摸索開(kāi)放包容、安全審慎的數(shù)字治理有效路徑,為我國(guó)提升數(shù)字科技創(chuàng)新能力、完善數(shù)字治理體系、探索數(shù)字開(kāi)放、更好開(kāi)展國(guó)際數(shù)字規(guī)則談判摸索經(jīng)驗(yàn)。建議以打造“數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)”為突破口,依托自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)開(kāi)展綜合集成改革試驗(yàn)。

具體可在以下方面先行先試:

一是與DEPA(《數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》)系統(tǒng)性對(duì)標(biāo)對(duì)表。新加坡是DEPA發(fā)起國(guó),在數(shù)字開(kāi)放等方面處于全球最高水平。有關(guān)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)與新加坡在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合作緊密,相關(guān)數(shù)字企業(yè)在新加坡深度布局??芍С钟袟l件的自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)與新加坡開(kāi)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域密切合作,支持這些自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)開(kāi)展DEPA條款對(duì)接試驗(yàn)和壓力測(cè)試。支持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省(市)建設(shè)中國(guó)—新加坡經(jīng)貿(mào)創(chuàng)新發(fā)展示范園區(qū),在中新雙邊合作機(jī)制下圍繞貿(mào)易、數(shù)據(jù)等雙向流通開(kāi)展探索。

二是探索數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的高效管理方式。探索跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)試點(diǎn),可進(jìn)一步支持有條件的自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)國(guó)家跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)管理試點(diǎn),將數(shù)據(jù)出境評(píng)估權(quán)限下放至省(市)。支持這些?。ㄊ校┞氏忍剿鲾?shù)據(jù)出境分級(jí)分類(lèi)管理,結(jié)合實(shí)際場(chǎng)景擬定低風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)出境目錄,優(yōu)先支持金融、汽車(chē)、電子商務(wù)、國(guó)際研發(fā)、國(guó)際物流、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)外包等產(chǎn)業(yè)或場(chǎng)景數(shù)據(jù)高效跨境流動(dòng)?;趪?guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室探索建立數(shù)據(jù)跨境的智能化動(dòng)態(tài)監(jiān)管系統(tǒng)。構(gòu)建基于信用管理的數(shù)據(jù)出境企業(yè)“白名單”制度,將具有較強(qiáng)合規(guī)能力的大型數(shù)字企業(yè)、制造企業(yè)、公共數(shù)據(jù)平臺(tái)等優(yōu)先納入“白名單”,實(shí)施數(shù)據(jù)跨境的便捷化事后監(jiān)管。

三是探索發(fā)展離岸數(shù)據(jù)加工業(yè)務(wù)。建立離岸數(shù)據(jù)便利化出入境和交易加工的專(zhuān)門(mén)管理制度,形成在岸數(shù)據(jù)更加方便高效的管理方式。大力發(fā)展境外數(shù)據(jù)“來(lái)數(shù)加工”業(yè)務(wù),發(fā)展“兩頭在外”的離岸數(shù)據(jù)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)。探索利用“東數(shù)西算”,建立境外數(shù)據(jù)在境內(nèi)的存儲(chǔ)、加工、貿(mào)易的數(shù)字服務(wù)全產(chǎn)業(yè)鏈。重點(diǎn)面向“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家和地區(qū)拓展離岸數(shù)據(jù)服務(wù)市場(chǎng),優(yōu)先推動(dòng)與香港、新加坡等合作開(kāi)展國(guó)際數(shù)據(jù)加工服務(wù)。

四是推動(dòng)中國(guó)數(shù)字支付“走出去”和開(kāi)展跨境結(jié)算服務(wù)。立足我國(guó)數(shù)字支付發(fā)展優(yōu)勢(shì),支持?jǐn)?shù)字支付企業(yè)“走出去”開(kāi)展國(guó)際支付結(jié)算服務(wù),綁定跨境電商等貿(mào)易新業(yè)態(tài),以跨境零售貿(mào)易支付為突破口,擴(kuò)大國(guó)際支付結(jié)算市場(chǎng)份額。支持?jǐn)?shù)字支付企業(yè)納入CIPS(人民幣跨境支付系統(tǒng)),助推人民幣國(guó)際化。用好數(shù)字人民幣試點(diǎn),豐富數(shù)字人民幣應(yīng)用場(chǎng)景,支持自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)發(fā)展數(shù)字人民幣跨境結(jié)算業(yè)務(wù)。

五是探索數(shù)據(jù)交易的成熟模式。支持自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的數(shù)字企業(yè)利用區(qū)塊鏈等技術(shù)開(kāi)展數(shù)據(jù)存證服務(wù),優(yōu)先推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)字藏品等領(lǐng)域數(shù)據(jù)存證機(jī)制建設(shè),探索解決數(shù)據(jù)“確權(quán)難”問(wèn)題。提升有關(guān)大數(shù)據(jù)交易中心、國(guó)際數(shù)字交易中心等平臺(tái)服務(wù)功能,完善數(shù)據(jù)確權(quán)存證、清洗脫敏、價(jià)值評(píng)估、溯源跟蹤、交易融資等一攬子服務(wù),引導(dǎo)數(shù)據(jù)服務(wù)商圍繞數(shù)據(jù)交易平臺(tái)集聚發(fā)展。依托聯(lián)邦計(jì)算、多方安全計(jì)算、區(qū)塊鏈等技術(shù)創(chuàng)新,探索“數(shù)據(jù)可用不可見(jiàn)”的新型交易方式,進(jìn)一步探索數(shù)據(jù)跨境交易模式。

THEEND

最新評(píng)論(評(píng)論僅代表用戶(hù)觀(guān)點(diǎn))

更多
暫無(wú)評(píng)論