本文來自IT時報，作者/孫永會。
當下，“知識付費”早已成為習(xí)以為常的現(xiàn)象，有人付費購買培訓(xùn)課程，有人付費購買音頻、圖文等，需求和用途各異。但當網(wǎng)上已經(jīng)難以找到最最普通的免費年終小結(jié)或是思想總結(jié)范文資源時，在這背后，誰在壟斷？誰在“割韭菜”？
“范文”也是一門好生意？
就在不久前，上班族小王試圖通過搜索引擎在網(wǎng)上找一篇工作小結(jié)的范文，沒想到的是，當他輸入關(guān)鍵字“工作小結(jié)”后，首屏搜索結(jié)果幾乎都對應(yīng)著各色各樣的范文類資源網(wǎng)站，而且都是收費的。
這讓小王不禁感嘆：“什么時候開始連網(wǎng)上下載一篇工作小結(jié)也要收費了！我記得以前這些資源都是免費的。”小王還表示，自己只是找一篇范文作為參考，且他通過搜索引擎找到的范文質(zhì)量普遍較差，并不像是專業(yè)的、擁有版權(quán)的文檔。
按照小王的描述，《IT時報》記者在某搜索引擎網(wǎng)站嘗試尋找類似范文內(nèi)容，結(jié)果發(fā)現(xiàn)搜索結(jié)果中確實包含了不少范文類網(wǎng)站，且均采取收費模式，價格從4.99元至9.8元不等。
隨后，《IT時報》記者嘗試為一篇范文付費。在一個名為“星火作文網(wǎng)”的網(wǎng)站，支付頁面顯示，其收款方為“江西巨網(wǎng)”。
《IT時報》記者還發(fā)現(xiàn)，“瑞文網(wǎng)”“優(yōu)文網(wǎng)”和“優(yōu)秀范文網(wǎng)”三個網(wǎng)站背后的客服為同一人，而“瑞文網(wǎng)”和“優(yōu)秀范文網(wǎng)”的企業(yè)主體為廣州海騰信息科技有限公司，“優(yōu)文網(wǎng)”的主體則為廣州瑞文信息科技有限責(zé)任公司。
廣州海騰客服告訴《IT時報》記者，在相關(guān)網(wǎng)站支付一次，可復(fù)制同一個網(wǎng)頁中的所有內(nèi)容，并非按單篇計算，而對于企業(yè)所主管的其他網(wǎng)站內(nèi)容，則需另付費。
圖源：企查查
企查查數(shù)據(jù)顯示，江西巨網(wǎng)科技有限公司員工人數(shù)為65人，2021年營收就已高達26.21億元；廣州海騰和廣州瑞文均為小型公司，盈利數(shù)據(jù)未公開，但值得一提的是，兩家公司所涉及司法案件數(shù)量分別為259件和121件，93%以上均為“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”。
一位業(yè)內(nèi)人士表示，上述此類公司利用互聯(lián)網(wǎng)長尾流量賺錢，“雖然看似每次消費金額很小，但實際可以獲得頗豐的收益。而且這類公司常常擁有多個‘馬甲’，也就是說擁有多個同類網(wǎng)站，例如‘范文先生’‘好好范文’‘范文一點通’，如果用戶通過搜索引擎尋找相關(guān)資源，常常會落入其設(shè)計好的商業(yè)模式中。”
版權(quán)歸屬“無保障”
在“知識付費”大背景下，艾媒咨詢《2023年中國知識付費行業(yè)現(xiàn)況及發(fā)展前景報告》顯示，82.7%的中國知識消費者認為其購買過的“知識付費”產(chǎn)品比較符合或完全符合他們的期望；82.2%的消費者表示愿意將他們購買過的“知識付費”產(chǎn)品推薦給其他人。艾媒咨詢分析師認為，我國的消費者對“知識付費”產(chǎn)品滿意度較高且愿意推薦給他人。但在較高的滿意度背后，亦有問題被披露。
據(jù)海蜂法務(wù)科技發(fā)布的《在線知識付費行業(yè)法律風(fēng)險分析報告》，在線知識付費行業(yè)存在較多的風(fēng)險，如行政管理方面面臨的證照資質(zhì)、內(nèi)容建設(shè)，知識產(chǎn)權(quán)管理方面的著作權(quán)侵權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)歸屬，廣告合規(guī)方面的虛假宣傳、廣告用語，以及服務(wù)協(xié)議方面的違約、協(xié)議效力等。在海量的范文資源中，內(nèi)容的來源值得關(guān)注。
當《IT時報》記者向第一范文網(wǎng)、優(yōu)秀范文網(wǎng)等網(wǎng)站的客服了解文章來源時，對方均“避而不談”。廣州海騰客服表示，版權(quán)歸屬不保障，對于用戶所引用的文章是否侵權(quán)“不清楚”。
上述業(yè)內(nèi)人士表示，范文類網(wǎng)站的文本版權(quán)來源五花八門，很難有保證。如果用戶在付費“購買”之后，需要公開發(fā)布，則需謹慎對待，“這些‘范文’的版權(quán)歸屬缺乏可靠的法律依據(jù)，普通用戶盲目使用后可能會涉嫌侵犯相關(guān)著作權(quán)。”
