微軟換上新AI,MSN的資訊編輯便下了崗

量子位
AI在微軟新聞編輯室中運(yùn)用越來越廣泛,得到了編輯們的交口稱贊。然后編輯們,就真的失業(yè)了。這不是段子。據(jù)外媒BI報(bào)道,微軟近期決定——將MSN和Edge瀏覽器中的新聞推送,全部交給AI來做。

AI在微軟新聞編輯室中運(yùn)用越來越廣泛,得到了編輯們的交口稱贊。

然后編輯們,就真的失業(yè)了。

這不是段子。據(jù)外媒BI報(bào)道,微軟近期決定——將MSN和Edge瀏覽器中的新聞推送,全部交給AI來做。

受此影響,美國本土大約50名編輯——合同到期后不再續(xù)約,以及英國的27名編輯——來自英國新聞協(xié)會(huì)的“兼職”,將被辭退。

考慮到微軟在全球大約有800名新聞編輯,此次動(dòng)靜不算小。

而且還不知道這是不是就是結(jié)束。

微軟AI如何讓編輯失業(yè)?

5月28日,英國MSN新聞編輯的員工被告知,他們的合同將在6月30號(hào)終止。

具體原因是,微軟決定全面引入AI替代人類來選編新聞。

但也需要說明,新冠疫情、經(jīng)濟(jì)不景氣,也一定程度上加速了這一決定。

微軟進(jìn)軍信息分發(fā)已經(jīng)25年,1995起家,并且在全球50個(gè)國家和地區(qū)開展業(yè)務(wù)。

但是微軟編輯們的工作不是寫新聞,而是抓取、審核、篩選審核,然后進(jìn)行插圖分發(fā)等編輯工作。

在此之前,微軟使用AI來輔助編輯選用文章是常態(tài)化的模式。

基本流程是選擇新聞稿,然后編輯審核,查看是否有暴力、敏感內(nèi)容,并對(duì)其進(jìn)行二次修改、配圖,隨后發(fā)表在自家MSN新聞網(wǎng)和Edge新聞界面。

雖然微軟新聞使用AI進(jìn)行新聞編輯已有一段時(shí)間,但一直是處于輔助地位。

據(jù)一名被辭退員工所說,此次受影響的是SANE (search, ads, News, Edge) 部門,微軟一直鼓勵(lì)編輯們使用AI,現(xiàn)在AI已經(jīng)可以給編輯提供配圖建議和新聞選擇。

只是可能編輯們都沒想到,AI能力越來越強(qiáng),會(huì)是這樣的結(jié)果。

但微軟發(fā)言人回應(yīng),這只是“定期評(píng)估的結(jié)果”。

“這可能會(huì)導(dǎo)致一些地方增加投資,另一些地方也會(huì)不時(shí)地重新部署。這些決定并不是目前疫情流行的結(jié)果。”

技術(shù)性調(diào)整,不要怕!

事件影響

不過也有好消息,其他全職員工暫時(shí)不會(huì)被辭退,他們會(huì)繼續(xù)和AI合作編寫新聞。

據(jù)內(nèi)部員工匿名消息,微軟已經(jīng)半自動(dòng)化(semi-automated)試行了幾個(gè)月的AI換人的計(jì)劃,現(xiàn)在是只是加速推進(jìn)。

未來,微軟的計(jì)劃是完全用AI代替人類的工作。而微軟入股的OpenAI,剛發(fā)布的GPT-3,就展現(xiàn)出了更強(qiáng)的創(chuàng)作能力。

但是目前微軟的編輯準(zhǔn)則非常嚴(yán)格,編輯會(huì)將暴力或敏感的內(nèi)容從頭版中刪除。

而AI能否達(dá)到人類編輯的效果還不好說,微軟也并沒有提供更多關(guān)于人工智能將如何被納入MSN內(nèi)容生產(chǎn)流程的細(xì)節(jié)問題。

一旦AI審核標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)問題,細(xì)小的差錯(cuò)也會(huì)釀成嚴(yán)重后果。

AI失業(yè)問題再上熱搜

AI造成失業(yè),又一次上了熱搜。

吃瓜群眾紛紛腦洞大開,討論洶涌。

人類編輯訓(xùn)練了AI,他們工作非常出色,出色到砸了自己飯碗。

你還知道哪些領(lǐng)域的AI應(yīng)用,也在發(fā)生類似的現(xiàn)象?

ps.本文還由人類編輯完成。

參考鏈接

https://www.theverge.com/2020/5/30/21275524/microsoft-news-msn-layoffs-artificial-intelligence-ai-replacements

https://gizmodo.com/microsofts-switching-out-msns-contract-journalists-for-1843782592

https://tech.sina.com.cn/roll/2020-05-30/doc-iirczymk4367146.shtml

THEEND

最新評(píng)論(評(píng)論僅代表用戶觀點(diǎn))

更多
暫無評(píng)論