數(shù)據(jù)銷毀是一個(gè)直到最近才被廣泛討論的話題。無論組織采用哪些云計(jì)算服務(wù)，了解全球三個(gè)云計(jì)算巨頭的數(shù)據(jù)銷毀的做法將會(huì)提高其盡職調(diào)查水平。
安全機(jī)構(gòu)Cyber??security Insiders公司發(fā)布的一份市場研究報(bào)告表明，93%的組織對于公共云的安全性感到擔(dān)憂，這種不信任可能源于缺乏信息。而云計(jì)算服務(wù)提供商了解他們的客戶，也了解一些問題，并開發(fā)了大量的文檔和銷售擔(dān)保合同以獲得客戶的信任。行業(yè)領(lǐng)先的云計(jì)算提供商主要的文檔改進(jìn)措施之一是與數(shù)據(jù)銷毀有關(guān)的透明性。通過對這些文檔的分析，可以了解當(dāng)云計(jì)算服務(wù)提供商刪除客戶的數(shù)據(jù)時(shí)到底發(fā)生了什么。
組織需要了解云計(jì)算提供商進(jìn)行數(shù)據(jù)銷毀的問題，這是組織在與云計(jì)算服務(wù)提供商(CSP)合作之前要進(jìn)行審查的眾多安全控制措施之一。當(dāng)涉及云計(jì)算安全性時(shí)，給定的安全控制措施只能減輕特定的風(fēng)險(xiǎn)，而在網(wǎng)絡(luò)安全方面，沒有一個(gè)萬能的解決方案。因此，必須了解特定的安全控制措施可以解決哪些問題，以及不能解決哪些問題。
但是為什么數(shù)據(jù)銷毀是一項(xiàng)重要的安全控制措施?當(dāng)不再需要保存敏感數(shù)據(jù)以防止未經(jīng)授權(quán)的訪問時(shí)，必須將其銷毀。組織在銷毀數(shù)據(jù)之前，必須對其進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。而那些未經(jīng)授權(quán)的人員如何訪問云中未被正確銷毀的敏感信息?他們可以：
•使用取證工具從云計(jì)算服務(wù)提供商的硬盤中提取數(shù)據(jù);
•獲取其他用戶的數(shù)據(jù)殘留;
•使用云計(jì)算提供商提供的內(nèi)部人員特權(quán)訪問數(shù)據(jù);
•從備份中恢復(fù)敏感數(shù)據(jù)。
對于許多人而言，想獲得未經(jīng)授權(quán)訪問敏感信息的第一個(gè)策略就是以某種方式獲得硬盤，并使用取證工具從硬盤中提取數(shù)據(jù)。
硬盤的物理安全性
技術(shù)成熟的大型云計(jì)算服務(wù)提供商在物理安全性方面表現(xiàn)出色。通常只有幾名有權(quán)進(jìn)入云計(jì)算服務(wù)提供商數(shù)據(jù)中心的人員可以訪問，并且有專門負(fù)責(zé)管理硬盤的人員。機(jī)械硬盤(HDD)的使用壽命有限，而云計(jì)算服務(wù)提供商每年可能銷毀成千上萬塊硬盤。云計(jì)算服務(wù)提供商使用軟件通過序列號(hào)跟蹤每塊機(jī)械硬盤(HDD)，并在任何時(shí)間點(diǎn)說明其確切位置。當(dāng)硬盤的使用壽命到期時(shí)，云計(jì)算服務(wù)提供商將其粉碎或使用類似的方式進(jìn)行完全的物理銷毀。而獨(dú)立審計(jì)公司將嚴(yán)密監(jiān)督和審查這一過程。
數(shù)據(jù)提取
如果網(wǎng)絡(luò)攻擊者以某種方式能夠訪問物理硬盤，則他們可能會(huì)嘗試使用各種取證技術(shù)從硬盤設(shè)備中提取敏感數(shù)據(jù)。但是與用戶電腦中的硬盤不同的是，云計(jì)算服務(wù)提供商采用的每塊硬盤都包含來自潛在數(shù)百個(gè)不同用戶的數(shù)據(jù)片段。即使沒有對這些片段進(jìn)行加密，網(wǎng)絡(luò)攻擊者也幾乎不可能將片段與特定租戶相關(guān)聯(lián)。因?yàn)檫@種片段可能只包含一個(gè)標(biāo)識(shí)數(shù)據(jù)元素，并且缺少映射信息，網(wǎng)絡(luò)攻擊者將不可能識(shí)別特定目標(biāo)的硬盤。以下將介紹使用用戶特定密鑰加密數(shù)據(jù)的好處。
來自其他用戶的數(shù)據(jù)殘留
很多人都有租房的經(jīng)歷，通常會(huì)發(fā)現(xiàn)之前的租戶會(huì)留下一些垃圾和個(gè)人物品。而當(dāng)組織成為云平臺(tái)中的租戶時(shí)，當(dāng)然不希望發(fā)生這種情況。AWS、Microsoft Azure和谷歌云平臺(tái)對他們的云計(jì)算系統(tǒng)進(jìn)行了安全設(shè)計(jì)來防止這種情況的發(fā)生。
AWS公司發(fā)布的一份名為“AWS的安全流程概述”白皮書指出：“在Amazon S3刪除對象之后，從公共名稱到對象的映射的刪除將立即開始，并且通常在幾秒鐘內(nèi)通過分布式系統(tǒng)進(jìn)行處理。一旦映射被刪除，就不能對已刪除對象進(jìn)行遠(yuǎn)程訪問，然后再回收底層存儲(chǔ)區(qū)域以供系統(tǒng)使用。”
Amazon EBS卷以未格式化的塊設(shè)備的形式呈現(xiàn)給用戶，這些設(shè)備在可供使用之前已被擦除。
對于Amazon EBS來說，在根據(jù)技術(shù)規(guī)范調(diào)整大小之前，為用戶提供的EBS卷難以安全擦除數(shù)據(jù)。
有些人最初可能會(huì)擔(dān)心AWS公司可能會(huì)等到數(shù)據(jù)為新用戶重新配置時(shí)才會(huì)刪除。然而這是最有效的，并延長了固態(tài)硬盤的工作壽命。另外，不要錯(cuò)誤地假設(shè)EBS卷托管在一個(gè)物理硬盤上。AWS文檔指出，“Amazon EBS卷數(shù)據(jù)是在一個(gè)可用區(qū)域中跨多個(gè)服務(wù)器復(fù)制的，以防止任何單個(gè)組件發(fā)生故障而丟失數(shù)據(jù)。”
微軟公司高級(jí)程序經(jīng)理John Molesky發(fā)表了類似的聲明：“與硬盤上與刪除的數(shù)據(jù)相關(guān)聯(lián)的扇區(qū)立即可供重用，當(dāng)相關(guān)的存儲(chǔ)塊被重新用于存儲(chǔ)其他數(shù)據(jù)時(shí)，這些扇區(qū)將被覆蓋。其覆蓋時(shí)間取決于硬盤利用率和活動(dòng)，但很少超過兩天。這與日志結(jié)構(gòu)文件系統(tǒng)的操作是一致的。Azure存儲(chǔ)接口不允許直接讀取硬盤，從而降低了另一個(gè)客戶(甚至是同一個(gè)客戶)在被覆蓋之前訪問已刪除數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)。”
這是微軟公司在博客摘錄中提供的附加信息，因?yàn)檫@是客戶需要云服務(wù)提供商披露的信息類型。微軟公司最近聲明，即在新客戶提供數(shù)據(jù)之前，數(shù)據(jù)是不會(huì)被擦除的，并且Azure云平臺(tái)提供了額外場景，由于高使用率，這些高度優(yōu)化的資源在幾天內(nèi)會(huì)被自然覆蓋。
需要注意的是，谷歌云平臺(tái)也使用日志結(jié)構(gòu)的文件系統(tǒng)。希望看到所有云計(jì)算服務(wù)提供商提供這些系統(tǒng)的附加技術(shù)細(xì)節(jié)以及相關(guān)的安全含義?？紤]到云計(jì)算服務(wù)提供商對其硬盤保持嚴(yán)格的物理安全性，這種數(shù)據(jù)處理對于適合存儲(chǔ)在公共云中的任何數(shù)據(jù)分類都是可以接受的。
內(nèi)部人員特權(quán)
云計(jì)算用戶期望在其整個(gè)生命周期內(nèi)對其數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)，并且直到數(shù)據(jù)被銷毀無法再訪問為止。還有一些適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施可以防止用戶數(shù)據(jù)在銷毀之前受到外部的攻擊，但是如何保護(hù)數(shù)據(jù)免受可信任內(nèi)部人員的侵害呢?AWS、Azure、谷歌云平臺(tái)提供的安全文檔涵蓋了適用的安全控制措施，其中包括背景審查、職責(zé)分離、監(jiān)督和特權(quán)訪問監(jiān)控等。
組織面臨的內(nèi)部威脅主要問題是員工和承包商具有豐富的系統(tǒng)知識(shí)，并且可以訪問未暴露給公共云客戶的較低級(jí)別的系統(tǒng)。美國CERT國家內(nèi)部威脅中心提供詳細(xì)的指導(dǎo)，云計(jì)算用戶應(yīng)該探索有哪些控制措施來保護(hù)已經(jīng)刪除并等待銷毀的數(shù)據(jù)。當(dāng)技術(shù)客戶向他們的云計(jì)算服務(wù)提供商提出試探性的問題時(shí)，服務(wù)良好的云計(jì)算服務(wù)提供商將會(huì)傾聽并以越來越透明的文檔進(jìn)行回應(yīng)。
加密是一種安全控制措施，可以在應(yīng)用時(shí)緩解未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)部人員訪問。一些用戶在聽到這個(gè)服務(wù)使用加密后就不再詢問棘手的問題。加密是一種控制訪問的技術(shù)，可以控制沒有加密密鑰的人員或系統(tǒng)進(jìn)行訪問。例如，使用數(shù)據(jù)庫加密，采用數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)控制密鑰控制訪問。數(shù)據(jù)庫管理員(DBA)可以直接查詢數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)庫使用的存儲(chǔ)系統(tǒng)的管理員只能看到密文。但是如果通過應(yīng)用程序控制密鑰，則數(shù)據(jù)庫管理員(DBA)和存儲(chǔ)系統(tǒng)管理員都能看到密文。
使用加密擦除技術(shù)，加密密鑰的唯一副本將被銷毀，從而使加密的數(shù)據(jù)不可恢復(fù)。NIST特別出版物800-88第1版將加密擦除視為在公共云環(huán)境中易于實(shí)施的特定參數(shù)內(nèi)的有效數(shù)據(jù)銷毀技術(shù)。
Azure文檔指出，加密對所有存儲(chǔ)帳戶都是啟用的，不能被禁用。谷歌云也是一樣。然而，在AWS云平臺(tái)中，它是S3和EBS等服務(wù)的配置選項(xiàng)。
不過，即使AWS和Azure正在使用加密擦除技術(shù)來銷毀用戶數(shù)據(jù)，也未能充分利用它們。此外，通常還不清楚云計(jì)算服務(wù)提供商何時(shí)使用租戶特定的加密密鑰對其各種服務(wù)進(jìn)行靜態(tài)加密。當(dāng)特定于用戶的加密密鑰與加密擦除結(jié)合使用時(shí)，只會(huì)銷毀屬于單個(gè)租戶的數(shù)據(jù)。加密擦除是覆蓋數(shù)據(jù)的一種非常有吸引力的替代方案，特別是對于在云存儲(chǔ)中擁有數(shù)百PB數(shù)據(jù)的客戶來說。
從備份中恢復(fù)數(shù)據(jù)
最后一種攻擊手段是網(wǎng)絡(luò)攻擊者試圖從數(shù)據(jù)備份中恢復(fù)敏感數(shù)據(jù)。而用戶不要以為云計(jì)算服務(wù)提供商會(huì)幫助備份數(shù)據(jù)，除非合同明確規(guī)定提供這項(xiàng)服務(wù)。云計(jì)算服務(wù)提供商主要使用備份或快照技術(shù)來滿足有關(guān)數(shù)據(jù)持久性和可用性的服務(wù)級(jí)別協(xié)議。
如果需要備份數(shù)據(jù)，則必須至少以與主數(shù)據(jù)存儲(chǔ)相同的安全級(jí)別保護(hù)備份。在三大云計(jì)算服務(wù)提供商中，谷歌公司的一份名為“谷歌云平臺(tái)的數(shù)據(jù)刪除”文檔提供了如何刪除過期數(shù)據(jù)的信息，以及如何在其每天/每周/每月備份周期的180天方案中輪換出來的信息。值得稱贊的是，該文檔甚至涵蓋了加密擦除在數(shù)據(jù)從所有備份中過期之前保護(hù)數(shù)據(jù)的重要作用。
毫無疑問，全球三個(gè)主要云計(jì)算服務(wù)提供商已付出巨大的努力來確保其系統(tǒng)安全。所有云計(jì)算服務(wù)提供商都必須權(quán)衡保護(hù)防止泄露過多信息的需求，同時(shí)提供足夠的透明度以維護(hù)其客戶的信任。隨著云計(jì)算用戶與他們的云計(jì)算服務(wù)提供商進(jìn)行溝通和協(xié)商，并尋求適當(dāng)信息以做出明智的風(fēng)險(xiǎn)決策，云計(jì)算服務(wù)提供商針對安全保護(hù)的解釋進(jìn)行改進(jìn)。
