2020，疫情沖擊市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，線上商業(yè)發(fā)展進(jìn)一步提速，在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)科技盛行的時(shí)代，大數(shù)據(jù)被廣泛應(yīng)用，人們的喜好個(gè)性，都在網(wǎng)上沖浪后完整地被記錄在大數(shù)據(jù)中。生活在大數(shù)據(jù)時(shí)代下的我們，似乎正經(jīng)歷著《1984》所描繪的場(chǎng)景——無(wú)論我們說(shuō)了什么、做了什么、想了什么，“老大哥”（大數(shù)據(jù)）都了如指掌。那么，我們是否還有隱私可言呢？
2018年，美國(guó)Facebook隱私事件發(fā)生，680萬(wàn)用戶(hù)照片被泄露。導(dǎo)致facebook股價(jià)下跌19%，市值蒸發(fā)1200億美元，更重要的是，多達(dá)100名第三方軟件開(kāi)發(fā)人員可能不當(dāng)獲取了用戶(hù)隱私數(shù)據(jù)，包括社交網(wǎng)絡(luò)上特定群組成員的姓名和個(gè)人資料、圖片等。引發(fā)輿論猛烈抨擊，要求扎克伯格引咎辭職。在一系列丑聞發(fā)生后，F(xiàn)acebook開(kāi)始采取措施，限制第三方開(kāi)發(fā)伙伴訪問(wèn)數(shù)據(jù)。另外，F(xiàn)acebook也表示將開(kāi)始進(jìn)行轉(zhuǎn)型，從Facebook傳統(tǒng)上對(duì)外“廣播”一切動(dòng)態(tài)的社交模式轉(zhuǎn)向移動(dòng)聊天的私密社交模式，這意味著消費(fèi)者公布的個(gè)人信息數(shù)量減少，面臨的泄露風(fēng)險(xiǎn)也將減少，事件才得以平息。
在國(guó)內(nèi)，大數(shù)據(jù)也是無(wú)處不在。逛完淘寶，下次登錄必定有之前多留意過(guò)的商品類(lèi)型；打開(kāi)百度，瀏覽歷史已經(jīng)保留了上百條；登陸微博，上次關(guān)注的達(dá)人又“如約而至”；進(jìn)入網(wǎng)易云，與歷史記錄同類(lèi)型的歌單讓人眼花繚亂……
使用大數(shù)據(jù)分析可以更精準(zhǔn)地捕捉到用戶(hù)喜好，從而獲得更多的親睞，在獲利更多的刺激下，平臺(tái)進(jìn)一步去采集、存儲(chǔ)、循環(huán)利用我們的個(gè)人數(shù)據(jù)，收集個(gè)人信息。
當(dāng)世界開(kāi)始邁向大數(shù)據(jù)時(shí)代時(shí)，社會(huì)也將經(jīng)歷類(lèi)似的地殼運(yùn)動(dòng)，生產(chǎn)和信息交流方式的變革必然會(huì)引發(fā)社會(huì)管理規(guī)范的變革。
對(duì)于個(gè)人隱私保護(hù)的責(zé)任，需要從民眾轉(zhuǎn)移到數(shù)據(jù)使用者。
當(dāng)前，數(shù)據(jù)的使用依賴(lài)于事前的告知與授權(quán)。大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)二次利用的不確定性導(dǎo)致事前告知的個(gè)人許可模式意義不大，因此應(yīng)該讓數(shù)據(jù)使用者承擔(dān)數(shù)據(jù)保護(hù)責(zé)任，使其為敷衍了事的評(píng)測(cè)和不達(dá)標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)措施承擔(dān)法律責(zé)任。
此外，對(duì)于大數(shù)據(jù)運(yùn)作需要專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行操作，將個(gè)人隱私放在更加重要的位置。因此需要大數(shù)據(jù)算法工程師來(lái)?yè)?dān)任大數(shù)據(jù)分析和預(yù)測(cè)的評(píng)估專(zhuān)家。他們需要監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)源的挑選、分析和預(yù)測(cè)工具的選取，甚至包括運(yùn)算法則和模型，以及計(jì)算結(jié)果的解讀是否正確合理。
大數(shù)據(jù)時(shí)代并不是一個(gè)充斥著算法和機(jī)器的冰冷世界，合理運(yùn)用，才能讓我們?cè)谙硎芷鋷?lái)便捷的同時(shí)更安心。
