區(qū)塊鏈在政務誠信、商務誠信、公益誠信、司法公信等領域都有落地的先天技術性優(yōu)勢。但是，區(qū)塊鏈技術并不能解決上鏈前數(shù)據(jù)真實性的問題，這還有賴于人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等技術的進一步發(fā)展。
“長期來看，上鏈數(shù)據(jù)真實性問題是區(qū)塊鏈技術發(fā)展的一個重要難點，我個人偏向于全流程自動化這個方向。”陳雷認為，一般所說的政務區(qū)塊鏈都是用聯(lián)盟鏈技術，即審核準入制的多節(jié)點分部署數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡，技術上只會存在隱私問題，不會存在匿名性問題。同樣，因為有聯(lián)盟鏈的先天準入設計，所以上鏈數(shù)據(jù)真實性問題，目前可以通過負面清單與事后審查等機制予以制約。
陳雷認為，區(qū)塊鏈技術還在發(fā)展過程中，和中心化數(shù)據(jù)平臺/解決方案相比，性能是短板，這個問題可以通過高可靠性主鏈加高吞吐側(cè)鏈或下一代分片區(qū)塊技術予以解決，簡單說就是主鏈只負責身份信任審核，通過類似于市場負面清單的模式，檢查標簽值，不進行全部數(shù)據(jù)拆包核驗與吞吐。
“區(qū)塊鏈技術的匿名性問題有利有弊，好處在于匿名特征更有利于保護用戶隱私，缺點也很明顯，主要是難于監(jiān)管，這個問題可以由監(jiān)管部門牽頭做好KYC用戶管理。在性能方面，工作量證明機制確實會造成大量的能源耗費，當然，目前也有了很多其他共識機制，比如說權益證明機制POS以及適用于聯(lián)盟鏈的權威證明機制POA，這些替代機制可以很好地解決效能問題。”周新健表示。
“總體來說，信用部門在現(xiàn)有機制體制內(nèi)，利用聯(lián)盟鏈的系統(tǒng)特性，不更改原則性和基礎性環(huán)節(jié)邏輯，是可以做到應用區(qū)塊鏈技術同時不涉及太多監(jiān)管改革挑戰(zhàn)，對包括政府部門在內(nèi)的公共服務機構(gòu)也應該有信用采集、評級和公式，目前本質(zhì)上還依賴于強中心化機構(gòu)。但我們放眼長遠，真正自動、高效、可靠的信用網(wǎng)絡，一定是弱監(jiān)管甚至去監(jiān)管的，這應當是下一代區(qū)塊鏈網(wǎng)絡要解決的問題，現(xiàn)在言之尚早。”陳雷表示。
