近期以來(lái)，Twitter的第一條推文賣(mài)了290萬(wàn)美元，現(xiàn)實(shí)中不存在的一個(gè)數(shù)字藝術(shù)賣(mài)了6930萬(wàn)美元，虛擬物品與數(shù)字藝術(shù)交易市場(chǎng)的狂歡序幕已經(jīng)開(kāi)啟。為什么會(huì)有人斥巨資購(gòu)買(mǎi)虛擬物品？碳中和背景下的碳排放權(quán)交易又該如何破局？答案就在區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)。人們購(gòu)買(mǎi)的比特幣、以太貓等都是區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)。不同于游戲道具、賬號(hào)等債權(quán)性質(zhì)的傳統(tǒng)虛擬財(cái)產(chǎn)，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)因存在于區(qū)塊鏈系統(tǒng)而具有一些全新的特征，這些特征使得持有人可以對(duì)其進(jìn)行排他支配。這意味著區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)符合物權(quán)特征，應(yīng)作為物權(quán)客體，參照動(dòng)產(chǎn)保護(hù)規(guī)則獲得保護(hù)。在這個(gè)意義上，人們?cè)趨^(qū)塊鏈系統(tǒng)中購(gòu)買(mǎi)虛擬物品時(shí)，就獲得了相應(yīng)的所有權(quán)。有人說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)是所有權(quán)的終結(jié)者，現(xiàn)在，區(qū)塊鏈卻開(kāi)始在數(shù)字世界中重塑所有權(quán)與資產(chǎn)交易方式。新的商業(yè)模式徐徐展開(kāi)，經(jīng)濟(jì)與法律的未來(lái)已來(lái)。
區(qū)塊鏈為數(shù)字資產(chǎn)創(chuàng)新提供新范式
區(qū)塊鏈技術(shù)因2009年比特幣的問(wèn)世而受到持續(xù)性追捧，被認(rèn)為是自大型機(jī)、PC、互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)之后的第五個(gè)顛覆性的計(jì)算范式和新的基礎(chǔ)性技術(shù)，將給經(jīng)濟(jì)和社會(huì)系統(tǒng)建立新的根基。區(qū)塊鏈與資產(chǎn)的結(jié)合，是區(qū)塊鏈迄今為止最為令人矚目的社會(huì)實(shí)驗(yàn)。無(wú)論是數(shù)字資產(chǎn)化，還是資產(chǎn)數(shù)字化，都恰如其分地表明區(qū)塊鏈能給數(shù)字資產(chǎn)的創(chuàng)設(shè)、發(fā)行、保管、交易、使用等提供新的范式。
借助區(qū)塊鏈，各類(lèi)資產(chǎn)都可以轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢跃€上流通的數(shù)字通證（digital token），在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中廣泛流轉(zhuǎn)，即所謂的“通證經(jīng)濟(jì)”（token economy）。加密貨幣（crypto currency）與加密藏品（crypto collectibles）的成功，業(yè)已證明了區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)（blockchain digital assets）的巨大發(fā)展?jié)摿?。目前，全球加密貨幣的總市值約1.75萬(wàn)億美元，比特幣的總市值逾1萬(wàn)億美元，單個(gè)比特幣的價(jià)格約5.6萬(wàn)美元且有望繼續(xù)增長(zhǎng)。
相較于十多年來(lái)比特幣的高歌猛進(jìn)，代表加密藏品的非可替代通證（non-fungible token，簡(jiǎn)稱(chēng)NFT），由于近期出現(xiàn)的數(shù)字藝術(shù)的巨額拍賣(mài)，才開(kāi)始受到熱捧，成為時(shí)髦現(xiàn)象。藝術(shù)家Banksy的一幅原創(chuàng)畫(huà)作在視頻直播中被燒毀，然后以NFT形式售出了38萬(wàn)美元。Twitter CEO杰克·多西出售了史上第一條推文（tweet），最終競(jìng)價(jià)為290萬(wàn)美元。藝術(shù)家Beeple的純數(shù)字藝術(shù)作品“Everydays:The First 5000 Days”則售出了令人咋舌的6930萬(wàn)美元。
斥巨資購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)實(shí)世界中并不存在的虛擬藝術(shù)，這聽(tīng)著有點(diǎn)像是天方夜譚，但在以太坊（Ethereum）ERC-721標(biāo)準(zhǔn)的推動(dòng)下，NFT正在快速發(fā)展，以滿(mǎn)足人們對(duì)數(shù)字藏品的持續(xù)需求。每一個(gè)NFT都是獨(dú)一無(wú)二的，代表一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的數(shù)字資產(chǎn)。從早期的“以太貓”（CryptoKitty）到現(xiàn)在大熱的數(shù)字藝術(shù)拍賣(mài)，區(qū)塊鏈與網(wǎng)絡(luò)游戲、IP及原創(chuàng)數(shù)字藝術(shù)的結(jié)合，正給NFT市場(chǎng)注入巨大的發(fā)展活力。
相較于傳統(tǒng)資產(chǎn)，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)具有諸多新優(yōu)勢(shì)，包括透明與可信性、加密安全性、可編程性、降低交易的成本和時(shí)間、簡(jiǎn)化權(quán)利管理、允許部分所有權(quán)等，被視為數(shù)字經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)可與智能合約結(jié)合，將不同功能與行為以代碼形式編寫(xiě)進(jìn)數(shù)字資產(chǎn)并實(shí)現(xiàn)自動(dòng)執(zhí)行，這讓法律成為了代碼；例如，基于以太坊EIP-2981標(biāo)準(zhǔn)的智能合約可以將NFT后續(xù)銷(xiāo)售收入的一部分自動(dòng)分配給初始所有者，從而讓初始所有者可以從二級(jí)市場(chǎng)中分享收益。總之，區(qū)塊鏈在資產(chǎn)形式、金融系統(tǒng)、商業(yè)模式等方面可能帶來(lái)的變革令人期待。
區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)不同于傳統(tǒng)虛擬
財(cái)產(chǎn)，呼喚重新審視既有財(cái)產(chǎn)權(quán)理論
傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如游戲道具、虛擬物品、賬號(hào)等，受限于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)，可被任意復(fù)制，不存在足以驗(yàn)證其權(quán)屬的可信憑證。而且此類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)一般不允許交易，其權(quán)益行使高度依賴(lài)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的技術(shù)支持，所以用戶(hù)并不實(shí)際擁有、控制此類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)。在物債二分體系下，此類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)之上難以建立物權(quán)。早在2003年，筆者就提出此類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于債權(quán)和主張權(quán)利的憑證。
區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)因存在于區(qū)塊鏈系統(tǒng)之中而具有一些共同的形式與特征，這使之區(qū)別于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和實(shí)體資產(chǎn)。一般而言，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)具有五個(gè)共同特征：
（1）無(wú)形性：區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)是數(shù)字世界中的虛擬資產(chǎn)，不能被物理地、現(xiàn)實(shí)地占有。
（2）加密驗(yàn)證屬性：區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)由公鑰（public key）和私鑰（private key）組成，其交易依賴(lài)于加密技術(shù)，私鑰能生成公鑰，公鑰卻不能逆向回溯到私鑰，確保只有私鑰持有人可以交易區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)。
（3）使用分布式賬本：區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)的交易使用分布式賬本進(jìn)行記錄，分布式賬本分布在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的所有節(jié)點(diǎn)之上，保證交易的透明性與不可篡改性?？梢哉f(shuō)，安全可靠的數(shù)字資產(chǎn)交易需要解決兩個(gè)核心問(wèn)題：一方面追蹤在特定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)哪個(gè)賬號(hào)是特定資產(chǎn)的所有者，另一方面對(duì)特定資產(chǎn)的權(quán)屬變化進(jìn)行登記。分布式賬本技術(shù)正是這兩個(gè)問(wèn)題的解決之道。
（4）去中心化：理想狀態(tài)下，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)具有去中心化特征，其交易無(wú)需依賴(lài)中介。
（5）共識(shí)機(jī)制（consensus mechanism）：約束交易的規(guī)則由參與者的非正式共識(shí)建立，而非通過(guò)合同或其他具有法律約束力的方式。共識(shí)機(jī)制可以使用不同的方法，如工作量證明、權(quán)益證明等。共識(shí)機(jī)制確保每一筆交易在所有記賬節(jié)點(diǎn)上的一致性與正確性。只有依據(jù)共識(shí)機(jī)制作出并及時(shí)進(jìn)入分布式賬本的交易，才會(huì)被參與者接受為有效。
滿(mǎn)足這些特征的區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)（亦可稱(chēng)為數(shù)字通證）一般可分為兩類(lèi)：
（1）原生數(shù)字資產(chǎn)：此類(lèi)數(shù)字通證完全存在于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，是純粹的計(jì)算機(jī)代碼，并不與現(xiàn)實(shí)世界中的各種資產(chǎn)或權(quán)利產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，典型代表即比特幣等加密貨幣，以及加密數(shù)字藏品。
（2）關(guān)聯(lián)鏈外權(quán)利的數(shù)字資產(chǎn)：此類(lèi)數(shù)字通證可以看作是代表某一鏈外權(quán)利的“容器”（container）。區(qū)塊鏈?zhǔn)菍?shí)現(xiàn)資產(chǎn)通證化（tokenisation of assets）的重要工具，將有形商品、不動(dòng)產(chǎn)、公司股份、金錢(qián)、債務(wù)、合同權(quán)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等資產(chǎn)或權(quán)利轉(zhuǎn)化為可在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中流通的數(shù)字通證，不僅能降低交易成本，減少資源消耗，還能使資產(chǎn)流通更加便捷高效。
撇開(kāi)數(shù)字通證與鏈外資產(chǎn)或權(quán)利之間的關(guān)系不說(shuō)，對(duì)于數(shù)字通證在我國(guó)現(xiàn)行民法體系中屬于何種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，法律界存在很大爭(zhēng)議，存在貨幣說(shuō)（準(zhǔn)貨幣說(shuō)）、數(shù)據(jù)說(shuō)、物權(quán)客體說(shuō)等理論?！睹穹ǖ洹返?27條僅原則性規(guī)定，“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”數(shù)字通證落入了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范疇，依據(jù)這一條款，數(shù)字通證可成為民事權(quán)利的客體，但在具體法律制定之前，數(shù)字通證的財(cái)產(chǎn)屬性有待明確。以比特幣等加密貨幣為例，當(dāng)前司法實(shí)踐傾向于對(duì)比特幣及相關(guān)合同給予否定性評(píng)價(jià)，涉及比特幣的合同往往被判無(wú)效。而且現(xiàn)有的民事和刑事判例對(duì)加密貨幣的法律定性五花八門(mén)，莫衷一是，主要有如下觀點(diǎn)：（1）特定的虛擬商品；（2）特定的虛擬商品-不合法物；（3）特定的虛擬商品-非種類(lèi)物；（4）一般法律意義上的財(cái)產(chǎn)/物/商品/財(cái)產(chǎn)性利益；（5）虛擬財(cái)產(chǎn)；（6）無(wú)法流通的貨幣；（7）虛擬貨幣；（8）他人財(cái)物；（9）計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)。
因此，有必要重新審視既有財(cái)產(chǎn)權(quán)理論，厘清區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)的法律地位。因?yàn)榉傻匚坏拿鞔_不僅可以增強(qiáng)市場(chǎng)信心、法律的確定性和可預(yù)測(cè)性，而且對(duì)科技和法律社群、數(shù)字資產(chǎn)交易市場(chǎng)、金融服務(wù)市場(chǎng)等都具有重大意義。更進(jìn)一步而言，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)的法律地位不僅關(guān)系到交易安全，而且對(duì)離婚、侵權(quán)、破產(chǎn)、繼承、信托、盜竊犯罪等諸多法律關(guān)系都將產(chǎn)生影響。
區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)符合物權(quán)特征，
應(yīng)納入物權(quán)保護(hù)體系
首先，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)屬于合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予法律保護(hù)。我國(guó)民法典采取廣義財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念，包括物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)、股權(quán)和其他投資性權(quán)利、其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利和利益，甚至還包括數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。一般而言，任何獨(dú)立于主體之外、具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的有形或無(wú)形事物，均可構(gòu)成財(cái)產(chǎn)。法律意義上的財(cái)產(chǎn)須具備三個(gè)特征：（1）管理可能性；（2）轉(zhuǎn)移可能性；（3）客觀價(jià)值性。區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)無(wú)疑符合前兩個(gè)特征，數(shù)字通證就是為流通而生，僅可由私鑰持有人對(duì)其進(jìn)行控制與管理。
問(wèn)題在于區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)是否具有客觀價(jià)值性。在這方面，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)克服了傳統(tǒng)虛擬財(cái)產(chǎn)的稀缺性（scarcity）問(wèn)題，避免因信息的無(wú)限復(fù)制而使數(shù)字資產(chǎn)持有和交易變得無(wú)意義。例如，比特幣具有發(fā)行上限（2100萬(wàn)個(gè)）。和其他大部分可被無(wú)限復(fù)制的“數(shù)字物品”（例如游戲虛擬物品）不同，每一個(gè)NFT都是獨(dú)一無(wú)二、不可替代的，這讓數(shù)字收藏更接近于傳統(tǒng)的實(shí)物收藏。天價(jià)拍賣(mài)背后是人們對(duì)擁有獨(dú)一無(wú)二的NFT版數(shù)字藝術(shù)的強(qiáng)烈需求。綜上，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)具有非人格性，亦非違禁品，法律沒(méi)有理由不承認(rèn)其為合法的財(cái)產(chǎn)。實(shí)際上，已有判例認(rèn)可比特幣的虛擬財(cái)產(chǎn)地位，認(rèn)為應(yīng)從法律上予以保護(hù)。
其次，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)具有客體性，符合物權(quán)特征。物權(quán)為支配權(quán)，其核心特征為權(quán)利人對(duì)特定對(duì)象（一般為物）的排他支配。區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)表現(xiàn)為“數(shù)字通證”，由公鑰和私鑰表示，公鑰即公共參數(shù)部分，包含該資產(chǎn)的編碼信息（如權(quán)屬、價(jià)值、交易歷史等），對(duì)全世界或系統(tǒng)參與者公開(kāi)；私鑰即私人參數(shù)部分，是區(qū)塊鏈上的隨機(jī)參數(shù)，由持有者私下掌握，允許持有者針對(duì)該資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓或其他交易行為，通過(guò)數(shù)字簽名以加密安全的方式進(jìn)行確認(rèn)。數(shù)字通證的轉(zhuǎn)讓必須依賴(lài)于公鑰與私鑰之間的加密和解密，這是非對(duì)稱(chēng)加密算法的典型應(yīng)用。
因此，根據(jù)相關(guān)區(qū)塊鏈系統(tǒng)的規(guī)則，通過(guò)某個(gè)數(shù)字通證的公共參數(shù)（即公鑰）即足以識(shí)別、確定該資產(chǎn)。而且每一個(gè)數(shù)字通證都可獨(dú)立交易轉(zhuǎn)移，不存在無(wú)限復(fù)制的可能性。因?yàn)閿?shù)字通證克服了將信息視為所有權(quán)客體所面臨的諸多難題（例如信息不具有排他性，可被輕易復(fù)制；信息不可轉(zhuǎn)讓、只能傳播，傳播出去后雙方都有了同樣的信息）。雖然數(shù)字通證的相關(guān)數(shù)據(jù)可被復(fù)制，但交易賬本和共識(shí)機(jī)制可以防止私鑰持有人的雙重支出（double spending），并確保特定資產(chǎn)不會(huì)被多人同時(shí)控制。更進(jìn)一步而言，數(shù)字通證的價(jià)值不在于記錄的數(shù)據(jù)本身，而在于占有數(shù)據(jù)（例如私鑰）的人能夠根據(jù)相關(guān)區(qū)塊鏈系統(tǒng)的規(guī)則，發(fā)起、確認(rèn)交易并使之生效，這意味著數(shù)據(jù)賦予了數(shù)據(jù)占有人對(duì)特定對(duì)象主張權(quán)屬及進(jìn)行處分的能力。以上足以證明區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)為具體化的、相對(duì)獨(dú)立的對(duì)象，可以成為民事權(quán)利的客體。
在可支配性方面，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)雖然不能像有形物體那樣被物理地、現(xiàn)實(shí)地占有與控制，但私鑰持有者（holder of private key）可以通過(guò)私鑰對(duì)特定數(shù)字資產(chǎn)施加實(shí)際的排他控制，且此種控制具有絕對(duì)性，不以他人的意志為轉(zhuǎn)移。此種排他控制來(lái)源于區(qū)塊鏈架構(gòu)所采用的加密確認(rèn)機(jī)制（cryptographic authentication process），該機(jī)制只允許私鑰持有者行使（如交易）相關(guān)資產(chǎn)。
從動(dòng)態(tài)交易過(guò)程來(lái)看，轉(zhuǎn)讓人通過(guò)使用受讓人的公鑰加密，確保轉(zhuǎn)移后的數(shù)字資產(chǎn)僅受讓人的私鑰能夠解開(kāi)；同時(shí)，轉(zhuǎn)讓人使用自己的私鑰進(jìn)行數(shù)字簽名，受讓人以轉(zhuǎn)讓人的公鑰對(duì)簽名進(jìn)行身份確認(rèn)，確保交易來(lái)源正確?？梢哉f(shuō)，在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中擁有私鑰即意味著擁有私鑰地址下所保存的數(shù)字資產(chǎn)，并能按照自己的意志排他地控制該資產(chǎn)的流轉(zhuǎn)，私鑰持有人之外的任何人均無(wú)法針對(duì)該資產(chǎn)采取任何行動(dòng)，這保證了私鑰持有人對(duì)該資產(chǎn)的絕對(duì)（對(duì)世）控制。
最后，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)不是有體物并不絕對(duì)阻礙其被物權(quán)接納，數(shù)字時(shí)代呼喚物權(quán)制度發(fā)展。根據(jù)我國(guó)民法典第115條，作為物權(quán)客體的“物”包括動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，以及法律規(guī)定的權(quán)利。一般認(rèn)為，作為物權(quán)客體的“物”僅指有體物。這是否意味著無(wú)形無(wú)體的區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)就無(wú)法成為物權(quán)客體？筆者不這么認(rèn)為。尹田指出，物權(quán)必須以有體物為標(biāo)的，而無(wú)形產(chǎn)權(quán)非以有體物為標(biāo)的，故其非物權(quán)之一種——這是一項(xiàng)毫無(wú)道理、霸氣十足的邏輯推理。在前數(shù)字時(shí)代，物權(quán)體系以有體物為核心，這是可以理解的。但在如今的數(shù)字時(shí)代，無(wú)形財(cái)產(chǎn)的歸屬和支配日益成為數(shù)字社會(huì)最重大的法律問(wèn)題之一，打破這種完全封閉的物權(quán)體系，確定有體物之外的某些無(wú)形財(cái)產(chǎn)得成為物權(quán)之標(biāo)的，完全是民法的一種進(jìn)步。
而且物之概念已不限于有形、有體，電、熱、聲、光等自然力、空間、有價(jià)證券（如倉(cāng)單、提單等）、以權(quán)利為標(biāo)的的擔(dān)保物權(quán)等都得成為物權(quán)意義上的“物”。實(shí)際上，有體物之外的東西成為物權(quán)的標(biāo)的，可能僅僅是由于習(xí)慣或者立法和司法上的便利，而不是理性思考和選擇的結(jié)果。而且，現(xiàn)代民法存在債權(quán)物權(quán)化的趨勢(shì)，區(qū)塊鏈的應(yīng)用尤其是資產(chǎn)通證化與通證經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)進(jìn)一步刺激債權(quán)的物權(quán)化，物權(quán)法需要對(duì)此有所回應(yīng)。是故，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)的無(wú)體性，并不成為其不應(yīng)作為物權(quán)客體的當(dāng)然理由。
更進(jìn)一步而言，傳統(tǒng)物權(quán)體系不接納無(wú)形財(cái)產(chǎn)，其中的一個(gè)重要原因是無(wú)形財(cái)產(chǎn)存在公示難題。物權(quán)需要公示，動(dòng)產(chǎn)的公示方法是占有，不動(dòng)產(chǎn)的公示方法是登記。游戲道具等傳統(tǒng)虛擬財(cái)產(chǎn)一般缺乏有效的公示方法。然而，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)不存在公示難題，具有不可篡改、可驗(yàn)證、去信任等特征的區(qū)塊鏈系統(tǒng)是對(duì)數(shù)字資產(chǎn)及其相關(guān)交易進(jìn)行公示的絕佳方式。如前所述，數(shù)字通證的公鑰包含該資產(chǎn)的權(quán)屬、價(jià)值、交易歷史等信息，記錄在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，向全世界或系統(tǒng)參與者公開(kāi)。實(shí)際上，數(shù)字通證，無(wú)論是比特幣還是NFT，都是可在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中交易的數(shù)字權(quán)屬憑證，由區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)予以驗(yàn)證，不存在權(quán)屬不明或權(quán)屬混亂的情況。
區(qū)塊鏈重塑數(shù)字所有權(quán)
（digital ownership），
民法典第127條需要細(xì)化適用
《所有權(quán)的終結(jié)：數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的個(gè)人財(cái)產(chǎn)》（The End of Ownership:Personal Property in the Digital Economy）一書(shū)指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展侵蝕了人們的所有權(quán)。例如，你在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)電子書(shū)、電影、音樂(lè)、圖片等，或者在網(wǎng)絡(luò)游戲或社交媒體中購(gòu)買(mǎi)虛擬物品，并沒(méi)有獲得這些內(nèi)容的所有權(quán)（ownership），而只是獲得了使用這些內(nèi)容的許可（license）。這樣的情形在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中越來(lái)越常見(jiàn)。
然而，加密貨幣、NFT等區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)的蓬勃發(fā)展，正在扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)。今年以來(lái)，NFT版的數(shù)字藝術(shù)的交易甚囂塵上，交易價(jià)格屢創(chuàng)新高。隨著NFT市場(chǎng)的發(fā)展，圖片、視頻、音樂(lè)、文本、推文等各類(lèi)數(shù)字對(duì)象都可以轉(zhuǎn)變?yōu)镹FT進(jìn)行交易，球迷也可以收集、交易與特定球員或球隊(duì)相關(guān)的NFT。虛擬物品市場(chǎng)的既有商業(yè)模式有望被NFT重塑。如前所述，加密貨幣與NFT可以成為物權(quán)之客體，其購(gòu)買(mǎi)者可享有所有權(quán)。借助區(qū)塊鏈與區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)，數(shù)字世界中的所有權(quán)得以重塑。
結(jié)合以上論證，在現(xiàn)行物債二分體系下，將區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)納入物權(quán)保護(hù)范圍是可行且合理的方式。按此思路，權(quán)利人對(duì)其區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)享有所有權(quán)，包括占有、使用、收益、處分等。具體而言，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)應(yīng)作為動(dòng)產(chǎn)，比照民法典中關(guān)于動(dòng)產(chǎn)的規(guī)定來(lái)保護(hù)，這意味著區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)之上可以設(shè)立抵押、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等擔(dān)保物權(quán)。實(shí)踐層面，可以通過(guò)智能合約把相關(guān)條件與行為編寫(xiě)進(jìn)區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)，以滿(mǎn)足擔(dān)保物權(quán)的要求。此外，物權(quán)的排他、優(yōu)先、追及、請(qǐng)求權(quán)等效力也應(yīng)適用于區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)。
關(guān)于區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)與民法典第127條之關(guān)系，有必要厘清數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)這三個(gè)概念的關(guān)系。筆者認(rèn)為，這三個(gè)概念的從屬關(guān)系應(yīng)為：數(shù)據(jù)＞網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)＞區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)。而且應(yīng)在無(wú)形財(cái)產(chǎn)這一視域之下來(lái)理解這些概念。無(wú)形財(cái)產(chǎn)與有形財(cái)產(chǎn)相對(duì)，并非一個(gè)統(tǒng)一的民事權(quán)利，而是可能指向不同的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是當(dāng)前最重要的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，但在數(shù)字時(shí)代，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、數(shù)據(jù)等新型無(wú)形財(cái)產(chǎn)正在快速發(fā)展，其重要性持續(xù)凸顯。對(duì)于這些新型無(wú)形財(cái)產(chǎn)，需要根據(jù)其不同性質(zhì)與特征來(lái)配置相適應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，不宜進(jìn)行“一刀切”（one-size-fits-all）立法。具體而言，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)可歸入物權(quán)范疇；區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)之外的數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)因不具有排他支配可能性，無(wú)法歸入物權(quán)范疇，可根據(jù)具體情形予以合同債權(quán)、其他（新型）財(cái)產(chǎn)權(quán)益等形式的保護(hù)。尤其是，雖然數(shù)據(jù)已被上升為生產(chǎn)要素地位，但由于數(shù)據(jù)的特征和復(fù)雜性，數(shù)據(jù)之上難以一刀切地設(shè)立所有權(quán)等絕對(duì)性權(quán)利。
區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)市場(chǎng)的未來(lái)想象空間
經(jīng)過(guò)十多年發(fā)展，區(qū)塊鏈技術(shù)已被證明是數(shù)字資產(chǎn)創(chuàng)設(shè)、發(fā)行、登記、存儲(chǔ)和交易的最佳方案，且適用于任何形式的資產(chǎn)。區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展前景可期，未來(lái)想象空間巨大。
一方面是資產(chǎn)數(shù)字化。資產(chǎn)數(shù)字化是對(duì)傳統(tǒng)資產(chǎn)進(jìn)行“通證化”改造的過(guò)程，這能給傳統(tǒng)資產(chǎn)的登記、存儲(chǔ)和交易帶來(lái)新的優(yōu)勢(shì)。在區(qū)塊鏈框架下，所有的財(cái)產(chǎn)都可以變成智慧財(cái)產(chǎn)（smart property），即將財(cái)產(chǎn)編寫(xiě)進(jìn)區(qū)塊鏈，以一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的標(biāo)識(shí)符表示（即“數(shù)字通證”），以便該財(cái)產(chǎn)可被追蹤、控制和交易。這意味著所有的有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)都可以在區(qū)塊鏈上登記、流轉(zhuǎn)。這是區(qū)塊鏈在資產(chǎn)交易市場(chǎng)的偉大愿景，有望構(gòu)筑起全新的資產(chǎn)交易模式。
金融資產(chǎn)的通證化是第一波浪潮，因?yàn)檫@些市場(chǎng)已經(jīng)數(shù)字化了，且涉及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓和賬本，天然適合于區(qū)塊鏈。傳統(tǒng)的流動(dòng)性金融市場(chǎng)如股票、債權(quán)和衍生品市場(chǎng)是通證化的絕佳應(yīng)用。證券通證發(fā)行（security token offering，簡(jiǎn)稱(chēng)STO）在短期和中期都將是一個(gè)現(xiàn)象級(jí)的存在。私募股權(quán)、風(fēng)險(xiǎn)投資、不動(dòng)產(chǎn)等流動(dòng)性較差的金融資產(chǎn)也可以通過(guò)通證化增強(qiáng)流動(dòng)性。非上市的金融工具如私人公司的員工股份等也可以借助通證化獲得流動(dòng)性。不動(dòng)產(chǎn)上鏈也令人期待，人們將可以直接在區(qū)塊鏈上登記、轉(zhuǎn)讓、交易不動(dòng)產(chǎn)。例如，美國(guó)商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)交易公司Red Swan和區(qū)塊鏈平臺(tái)Polymath合作，已將價(jià)值22億美元的不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行了通證化，從而創(chuàng)建基于區(qū)塊鏈的不動(dòng)產(chǎn)交易業(yè)務(wù)，給投資者提供高流動(dòng)性，并讓投資不起整個(gè)不動(dòng)產(chǎn)的人可以投資其中的一部分。
另一方面是數(shù)字資產(chǎn)化。NFT是創(chuàng)造數(shù)字稀缺性，推動(dòng)數(shù)字資產(chǎn)化，建立對(duì)數(shù)字物品的所有權(quán)的有效方式?；趨^(qū)塊鏈的數(shù)字藝術(shù)拍賣(mài)及交易已經(jīng)成為了今年的一個(gè)現(xiàn)象級(jí)存在，虛擬禮物與數(shù)字藏品市場(chǎng)未來(lái)將有更大發(fā)展。未來(lái)，人們也許可以把自己擁有真正所有權(quán)的虛擬物品點(diǎn)對(duì)點(diǎn)地贈(zèng)送給自己喜愛(ài)的主播或自己的好友，而不是像現(xiàn)在一樣依賴(lài)于某個(gè)平臺(tái)或應(yīng)用。
網(wǎng)絡(luò)游戲也是區(qū)塊鏈的用武之地，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬物品（virtual items）是一個(gè)價(jià)值巨大的市場(chǎng)，但這些虛擬物品存在于游戲服務(wù)商的服務(wù)器當(dāng)中，玩家并不實(shí)際擁有它們，還面臨著丟失、損毀、被盜、黑市交易等問(wèn)題，每年造成數(shù)以?xún)|計(jì)的損失。區(qū)塊鏈將為存儲(chǔ)、控制、使用甚至交易游戲內(nèi)物品提供安全可信的新方式，這將極大增加這些虛擬物品的功能價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。借助區(qū)塊鏈技術(shù)，游戲開(kāi)發(fā)者可以創(chuàng)造稀有的虛擬物品，并確保其稀缺性，用戶(hù)則可以真正擁有自己所購(gòu)買(mǎi)的游戲虛擬物品。以太貓、Decentraland等區(qū)塊鏈游戲已經(jīng)展現(xiàn)出了這樣的潛力。區(qū)塊鏈也能為數(shù)據(jù)交易、數(shù)據(jù)貨幣化提供安全可信的解決方案，確保數(shù)據(jù)權(quán)屬，追蹤數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)。
此外，可以通過(guò)通證化來(lái)測(cè)算、估值、交易傳統(tǒng)上不可交易的事物，如環(huán)境影響及其他經(jīng)濟(jì)“負(fù)外部性”。此類(lèi)“外部性”被認(rèn)為具有重要的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)特征，如碳信用（carbon credit)。利用區(qū)塊鏈技術(shù)將此類(lèi)非金融資產(chǎn)通證化，將是實(shí)用之舉。例如，在國(guó)家已提出碳中和目標(biāo)的背景下，碳排放權(quán)交易已被提上日程，區(qū)塊鏈將能為碳排放權(quán)的登記、交易提供透明可信的解決之道，助力碳中和目標(biāo)。
未來(lái)已來(lái)，法律需因應(yīng)
區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)發(fā)展趨勢(shì)
無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和法律領(lǐng)域，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)和智能合約都無(wú)疑代表著未來(lái)。未來(lái)將涌現(xiàn)出更多創(chuàng)新性的區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)和智能合約應(yīng)用場(chǎng)景，而區(qū)塊鏈與人工智能、物聯(lián)網(wǎng)（IoT）、虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）等技術(shù)的結(jié)合將創(chuàng)造出更多可能性。而在實(shí)現(xiàn)這一目的之前，人們需要為區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)和智能合約的發(fā)展構(gòu)建適宜的法律框架，包括區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)和智能合約的法律地位，承載鏈外權(quán)利的各式“通證”是否為合法有效的登記、權(quán)利憑證（物權(quán)憑證）、金融工具等，法律對(duì)基于區(qū)塊鏈的簽名（誰(shuí)做出的交易）、時(shí)間戳（交易發(fā)生的時(shí)間）、確認(rèn)（誰(shuí)確認(rèn)的交易）以及“文件”（交易或合同相關(guān)的數(shù)據(jù)）的認(rèn)可，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)交易和智能合約的法律救濟(jì)、責(zé)任承擔(dān)、管轄等，以及分布式自治組織（DAO）的法律地位、責(zé)任承擔(dān)等。惟其如此，才能確保區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)和智能合約的持續(xù)創(chuàng)新，從而引領(lǐng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展。
總結(jié)而言，區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)的成功在于區(qū)塊鏈技術(shù)提供的信任機(jī)制和代碼規(guī)則在某種程度上發(fā)揮著制度的功能，從而可以支持去信任的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易。但代碼和技術(shù)規(guī)則完全取代法律，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)是不切實(shí)際的。這也就是為什么法律需要因應(yīng)區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)和智能合約的發(fā)展趨勢(shì)，以法律創(chuàng)新成就技術(shù)變革。
