本文來(lái)自搜狐網(wǎng)，作者：孟永輝，資深撰稿人，行業(yè)研究專家，知名KOL。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。
縱然是在互聯(lián)網(wǎng)依然風(fēng)生水起的時(shí)刻，玩家們對(duì)于未來(lái)發(fā)展方向的尋找也一直都沒有停止過。用馬云的話說，這是在陽(yáng)光燦爛的時(shí)候修屋頂。正是因?yàn)槿绱?，我們才看到了淘寶的進(jìn)化、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的誕生以及有關(guān)新零售布局的出現(xiàn)，我們才看到了以阿里、騰訊為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們?cè)谕顿Y上對(duì)于未來(lái)發(fā)展的前瞻性布局。
然而，經(jīng)典意義上的互聯(lián)網(wǎng)模式影響的深度且全面，最終讓玩家們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)未來(lái)發(fā)展的探索總是會(huì)走入到互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展怪圈之中，他們很難會(huì)邁出與經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)模式訣別的關(guān)鍵性一步。所以，互聯(lián)網(wǎng)玩家們雖然一直吵著嚷著要變革，卻總是會(huì)走入到以往的俗套里。
于是，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)到最后都淪為了經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)模式的外衣，它們存在的最大的價(jià)值和意義，便是繼續(xù)維持互聯(lián)網(wǎng)玩家們業(yè)已建構(gòu)起來(lái)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)徹底淪為了消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的傀儡。當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)無(wú)法擔(dān)綱起取代經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)模式的重任，那么，它的功能和作用是無(wú)法得到充分地發(fā)揮的。同樣地，人們是無(wú)法完整領(lǐng)會(huì)與理解它們的真正魔力的。
當(dāng)新技術(shù)逐漸成熟，當(dāng)新模式逐漸完善，越來(lái)越多的跡象表明，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并非僅僅只是經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)模式的新外衣，而是確確實(shí)實(shí)有著自身的一套發(fā)展模式和運(yùn)行邏輯，并且能夠給互聯(lián)網(wǎng)玩家們的發(fā)展打開新的天窗，找到新的發(fā)展紅利的。
從某種意義上來(lái)講，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，更多地扮演的是互聯(lián)網(wǎng)玩家們的終極歸宿的角色。
融合產(chǎn)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)玩家們的必然
在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念剛剛被提出的時(shí)候，我們是無(wú)論如何都不會(huì)想到數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的速度會(huì)如此之快，我們是無(wú)論如何都不會(huì)想到數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的深度會(huì)如此之廣的。時(shí)至今日，我們看到的是，越來(lái)越多的玩家開始加入到數(shù)實(shí)融合的行列里，數(shù)實(shí)融合儼然已經(jīng)成為了一種潮流和趨勢(shì)。
無(wú)論是以阿里、騰訊、京東為代表的綜合型的玩家，還是以美團(tuán)、滴滴為代表的細(xì)分領(lǐng)域里的玩家，幾乎都將擁抱產(chǎn)業(yè)，看成是自身發(fā)展的必然，幾乎都將擁抱產(chǎn)業(yè)，看成是實(shí)現(xiàn)新發(fā)展的關(guān)鍵一著。
這些頗具代表性的玩家們的探索和實(shí)踐，告訴我們一個(gè)事實(shí)，即，互聯(lián)網(wǎng)玩家早已不再是以往簡(jiǎn)單意義上的搭建平臺(tái)和中心的玩家，早已不再是僅僅只是做撮合和中介的玩家，早已不再是一個(gè)不斷地?cái)U(kuò)大自身的生態(tài)，不斷地構(gòu)筑自身城墻和護(hù)城河的玩家，而是開始蛻變成為了一個(gè)與產(chǎn)業(yè)融合，實(shí)現(xiàn)自身與產(chǎn)業(yè)深度綁定的玩家。
看看以阿里、京東、拼多多為代表的電商玩家們?cè)诋a(chǎn)業(yè)帶的建設(shè)與打造上的深度介入，看看它們由始至終的全方位、多角度的全面擁抱，我們就可以非常直觀地感受到這一點(diǎn)。從某種意義上來(lái)講，融合產(chǎn)業(yè)，擁抱產(chǎn)業(yè)，成為產(chǎn)業(yè)的一份子，業(yè)已成為了互聯(lián)網(wǎng)玩家們的必然和趨勢(shì)。
未來(lái)，任何一個(gè)想要有所作為的玩家，僅僅只是一味地構(gòu)建平臺(tái)和中心，僅僅只是一味地獲取流量，很顯然是不行的。如何找到融合產(chǎn)業(yè)的方式和方法，如何實(shí)現(xiàn)自身與產(chǎn)業(yè)的深度融合，才是保證它可以獲得持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。
當(dāng)融合產(chǎn)業(yè)成為了互聯(lián)網(wǎng)玩家們的必然，它背后所投射出來(lái)的更多的是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的必然性。因?yàn)閺谋举|(zhì)上來(lái)看，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)就在于互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)兩個(gè)方面的深度融合，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合。不過，從本質(zhì)上來(lái)看，依然是與產(chǎn)業(yè)融合，與產(chǎn)業(yè)擁抱，從這個(gè)角度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，是幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)玩家們的必然和趨勢(shì)。
去中心化，互聯(lián)網(wǎng)玩家們的必然
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)的融合成為一種必然，我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代司空見慣的平臺(tái)化、中心化的發(fā)展模式便開始被瓦解。更為確切地說，經(jīng)典意義上的平臺(tái)化和中心化的商業(yè)模式不再有存在的必要。因?yàn)楣┣髢啥说膶?duì)接不再是依靠平臺(tái)和中心的撮合和中介來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而是依靠供求兩端的數(shù)據(jù)和信息的高效銜接來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
而這，恰恰符合產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)在運(yùn)行邏輯。
所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)是一個(gè)更為去中心化、去平臺(tái)化的過程。它實(shí)現(xiàn)的是，從商品和服務(wù)直供消費(fèi)者的全新模式。在這樣一個(gè)過程當(dāng)中，即使沒有了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的撮合和中介，供求兩端依然可以實(shí)現(xiàn)高效且完美的對(duì)接。之所以會(huì)達(dá)成這樣一種狀態(tài)，其中一個(gè)很重要的原因在于，供求兩端信息不對(duì)稱的進(jìn)一步被打破，數(shù)據(jù)傳輸與利用效率的進(jìn)一步提高。
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)玩家們來(lái)講，同樣是在朝著這樣一個(gè)方向發(fā)展。我們現(xiàn)在看到的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們對(duì)于區(qū)塊鏈、云計(jì)算等新技術(shù)的布局，其實(shí)就是在尋找一種比以往的中心化和平臺(tái)化更為高效的信息傳輸和對(duì)接的方式。如果我們對(duì)區(qū)塊鏈、云計(jì)算等新技術(shù)進(jìn)行深入分析，不難看出，它們?cè)俣葘?shí)現(xiàn)信息傳輸與對(duì)接效率的提升的方式和方法，便是去中心化和去平臺(tái)化。
當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)與互聯(lián)網(wǎng)玩家們的必然開始在去中心化和去平臺(tái)化上有了焦點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)玩家們從消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代邁進(jìn)，同樣成為了一種必然和趨勢(shì)。從這樣一個(gè)層面上來(lái)看，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，同樣是互聯(lián)網(wǎng)玩家們的必然。
新產(chǎn)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)玩家們的必然
僅僅只是以新型基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)定義互聯(lián)網(wǎng)玩家們的新未來(lái)是不全面的，這是互聯(lián)網(wǎng)玩家們一直無(wú)法突破現(xiàn)有發(fā)展瓶頸的根本原因。消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)模式之所以會(huì)走入到死胡同，其中一個(gè)很重要的原因在于，它僅僅只是在原有的產(chǎn)業(yè)之上對(duì)供求兩端進(jìn)行撮合和中介，而無(wú)法帶來(lái)產(chǎn)業(yè)本身的嬗變。
欲要真正從根本上解決問題，必然需要用新的供給、新的產(chǎn)業(yè)來(lái)滿足新的需求。說到底，還是要有新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生。
因此，欲要尋找互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)化的終極目的地，新的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生，必然是最不可被忽略的那一個(gè)。透過當(dāng)下以阿里、騰訊、京東為代表的玩家們的探索和實(shí)踐，我們同樣可以看出這一點(diǎn)。沒錯(cuò)，現(xiàn)在，以阿里、騰訊、京東為代表的互聯(lián)網(wǎng)玩家，的確正在對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行深度賦能和改造。無(wú)論是供應(yīng)鏈金融科技，還是數(shù)字化的賦能和改造，幾乎都是這種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。但是，如果我們對(duì)這些賦能和改造的終極目的地進(jìn)行一次總結(jié)的話，讓傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)生根本性的蛻變，孿生出新的產(chǎn)業(yè)，并以此來(lái)滿足用戶新的需求，無(wú)疑是以最不可或缺的那一個(gè)。
那么，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展何嘗不是如此呢？透過產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，我們同樣可以看出這樣一種發(fā)展脈絡(luò)。筆者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的最純粹，最本質(zhì)的原始奧義，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與以往的互聯(lián)網(wǎng)模式的最大的區(qū)別，就在于它衍生出了新的產(chǎn)業(yè)，并且用新的產(chǎn)品和服務(wù)來(lái)滿足用戶的需求，最終讓供求兩端的對(duì)接不再是建立在撮合和對(duì)接的需求之上的，而是建立在真實(shí)的需求的滿足之上的。
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)玩家們來(lái)講，它們?cè)谙M(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代并未完成對(duì)于產(chǎn)業(yè)的深度改造的工作，因此，它們僅僅只是一個(gè)半拉子工程，必然是需要再度進(jìn)化的。而如果要為這樣一場(chǎng)進(jìn)化尋找一個(gè)終點(diǎn)的話，實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)的深度改造，并且真正衍生出新的產(chǎn)業(yè)，或許才是終極目的地。而這，正是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正需要完成的。從這樣一個(gè)角度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，同樣是互聯(lián)網(wǎng)的必然。
結(jié)語(yǔ)
一直以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)玩家們都在尋找著屬于自己的終極歸宿。然而，它們似乎一直都沒有找到。最后，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)了一圈之后，還是回到了以往的老路上。當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念被提及，特別是當(dāng)技術(shù)的發(fā)展，模式的進(jìn)化開始變得成熟和完備之后，互聯(lián)網(wǎng)的終極歸宿開始逐漸清晰。
從某種意義上來(lái)講，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，是互聯(lián)網(wǎng)的必然和終極歸宿。
無(wú)論是從互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)的融合上，還是從去中心化的發(fā)展模式上，甚至是新產(chǎn)業(yè)的衍生和出現(xiàn)上，幾乎都開始看出這樣一種特征。認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)的必然和終極歸宿，我們才能真正跳出經(jīng)典意義上的互聯(lián)網(wǎng)模式的條條框框，真正將互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展從消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代帶入到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。
