隨著更廣泛區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)的持續(xù)進(jìn)行，在金融和供應(yīng)鏈等領(lǐng)域的用例中出現(xiàn)越來越多的受益者。而區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)?zāi)壳懊媾R著生態(tài)系統(tǒng)、信任和治理等方面的挑戰(zhàn)。
行業(yè)專家于今年3月初在亞利桑那州鳳凰城舉行的Hyperledger全球論壇對(duì)有關(guān)企業(yè)的區(qū)塊鏈發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行了分析與闡述。開源的Hyperledger項(xiàng)目并不會(huì)涵蓋整個(gè)領(lǐng)域。例如Corda是另一個(gè)主要針對(duì)金融領(lǐng)域的開源區(qū)塊鏈項(xiàng)目。但是，Hyperledger項(xiàng)目在“重要”的區(qū)塊鏈部署中占了很大的比例。
區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)面臨的挑戰(zhàn)
人們更關(guān)注區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)面臨的挑戰(zhàn)。有些人表示，難以說服所有相關(guān)方參加商業(yè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。這是因?yàn)閰^(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)是信任和控制比單一核心區(qū)域更加分散。放棄控制權(quán)給許多企業(yè)帶來了挑戰(zhàn)，但是這樣做對(duì)區(qū)塊鏈來說是十分必要的。埃森哲公司總經(jīng)理David Treat說：“生態(tài)系統(tǒng)重新架構(gòu)的足跡是一個(gè)可衡量的過程。”
Treat說，在小型的網(wǎng)絡(luò)中可能更具價(jià)值，例如企業(yè)通常只與自己的供應(yīng)商聯(lián)系。盡管可以構(gòu)建孤島，但每個(gè)孤島都必須具有價(jià)值。也就是說，隨著包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在內(nèi)的更大網(wǎng)絡(luò)的整體價(jià)值提高。這意味著需要考慮誰可以訪問哪些數(shù)據(jù)，但這似乎還取決于行業(yè)和參與者關(guān)注的事項(xiàng)。例如，多家食品連鎖店加入了IBM公司的食品信托網(wǎng)絡(luò)，其原因是對(duì)食品安全的廣泛關(guān)注以及迅速發(fā)現(xiàn)和查明問題的重要性。
打破信任障礙
信任的很多話題與區(qū)塊鏈有關(guān)。鑒于它始于諸如加密貨幣之類的未經(jīng)許可的網(wǎng)絡(luò)，因此假設(shè)參與方之間基本上沒有信任，這就不足為奇。信任仍然與許可的業(yè)務(wù)區(qū)塊鏈相關(guān)。DTCC公司總經(jīng)理兼技術(shù)研究和創(chuàng)新全球負(fù)責(zé)人Rob Palatnick表示，需要建立信任，但需要經(jīng)過驗(yàn)證。
區(qū)塊鏈能在多大程度上消除不斷調(diào)和多種真相來源的需要?
但是，Palatnick還討論了區(qū)塊鏈在消除“需要不斷調(diào)和多種真相來源”方面的價(jià)值。區(qū)塊鏈作為公共消息總線的這一方面，即使在不同業(yè)務(wù)實(shí)體受到相對(duì)信任的情況下，也可能在早期就被區(qū)塊鏈忽略了。即使在數(shù)字化程度高且監(jiān)管嚴(yán)格的實(shí)體(例如金融機(jī)構(gòu))之間進(jìn)行和解也需要花費(fèi)大量時(shí)間。
Treat補(bǔ)充說，“許多不同的域名對(duì)于同一筆交易具有不同的流程，并且缺乏通用的支付渠道。埃森哲公司開始擺脫區(qū)塊鏈這一術(shù)語，而是開始關(guān)注‘多方系統(tǒng)’，以更好地識(shí)別可以組合的多種架構(gòu)模式。”
數(shù)字身份管理：新興的區(qū)塊鏈用例
商業(yè)區(qū)塊鏈早期的演示通常采用幻燈片來描述區(qū)塊鏈具有幾乎無限潛力的領(lǐng)域。如今人們看到了區(qū)塊鏈概念的證明，涵蓋了各種令人驚訝的用例。區(qū)塊鏈可以打破不同政府?dāng)?shù)據(jù)庫之間的孤島。
而目前金融和供應(yīng)鏈?zhǔn)亲罹呶Φ膬蓚€(gè)區(qū)塊鏈領(lǐng)域。這兩個(gè)領(lǐng)域可以依次分解為更加精細(xì)的用例，這些用例具有更大的區(qū)塊鏈潛力。例如，IDC公司全球區(qū)塊鏈戰(zhàn)略研究總監(jiān)James Wester在其演講中將貿(mào)易融資和交易從批次中分離出來。
從技術(shù)角度來看，盡管它仍建立在區(qū)塊鏈之上，但與其他用例有所不同。用于上述用例最常見的區(qū)塊鏈項(xiàng)目是Hyperledger Fabric(盡管Hyperledger項(xiàng)目也有其他替代方案)。另一方面，數(shù)字身份使用Hyperledger Indy以及相關(guān)的Aries和Ursa項(xiàng)目。
數(shù)字身份可以集成在與身份控制有關(guān)的意識(shí)形態(tài)中。但是，就像不列顛哥倫比亞大學(xué)的OrgBook BC開發(fā)的項(xiàng)目一樣，它也可能更平淡無奇，并且與打破各級(jí)政府不同數(shù)據(jù)庫之間的孤島息息相關(guān)，而不是僅僅關(guān)注對(duì)信息披露的控制。例如，在美國聯(lián)邦一級(jí)更新業(yè)務(wù)記錄可能會(huì)自動(dòng)觸發(fā)在州一級(jí)進(jìn)行的同一更改。如今的數(shù)據(jù)源經(jīng)常不同步。
該體系結(jié)構(gòu)還有其他優(yōu)點(diǎn)，它基于信任的概念?？尚虐l(fā)行人向個(gè)人或組織提供證書，并將信息寫入?yún)^(qū)塊鏈。這使某人(“驗(yàn)證者”)可以通過讀取區(qū)塊鏈來確認(rèn)證書持有者的數(shù)字身份和相關(guān)特征。使用這種方法，他們無需直接與發(fā)行人進(jìn)行互動(dòng)。
這有助于解決在存在大量憑據(jù)發(fā)行者和大量驗(yàn)證者的情況下可能發(fā)生的擴(kuò)展問題。此外，該系統(tǒng)無需直接共享數(shù)據(jù)即可進(jìn)行驗(yàn)證。它并非試圖消除對(duì)記錄系統(tǒng)的需求，而是希望隨著時(shí)間的推移減少單個(gè)數(shù)據(jù)在其他數(shù)據(jù)庫中的傳播。
區(qū)塊鏈的未來發(fā)展
區(qū)塊鏈近期到中期的發(fā)展方向已經(jīng)明確，并繼續(xù)進(jìn)行廣泛的試驗(yàn)，但主要業(yè)務(wù)用例正在充實(shí)，諸如構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)和建立良好的治理模型之類的要求，以使區(qū)塊鏈項(xiàng)目獲得成功。
至于更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，在金融和供應(yīng)鏈中的用例上，還需要大量工作才能從中獲得更多價(jià)值。但是，在土地注冊(cè)和微電網(wǎng)等不同領(lǐng)域也進(jìn)行了試驗(yàn)，這些試驗(yàn)有可能改變現(xiàn)有的行業(yè)慣例，但實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)還為時(shí)尚早。
