本文來自搜狐網(wǎng)，作者/孟永輝。
當(dāng)金融科技的發(fā)展進入到全新的發(fā)展階段，僅僅只是按照傳統(tǒng)意義上的平臺邏輯，業(yè)已無法獲得長久的發(fā)展。單單看看玩家們對于金融科技新模式的探索，我們就可以看出一些端倪。如果對玩家們的金融科技新模式的探索進行一個總結(jié)的話，回歸實體和產(chǎn)業(yè)，無疑是一個重要方面。
如何回歸實體和產(chǎn)業(yè)呢？
筆者認(rèn)為，認(rèn)識到實體和產(chǎn)業(yè)正在發(fā)生的深刻變化，并找到這場變化背后衍生出來的新需求，找到滿足這些新需求的正確的方式和方法，才是保證金融可以回歸實體與產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵所在。忽略了實體與產(chǎn)業(yè)正在發(fā)生的深刻變化，僅僅只是對金融科技進行一廂情愿的改變，非但無法做到真正意義上的回歸實體和產(chǎn)業(yè)，甚至還將會把金融科技的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。
然而，從金融科技玩家們的實踐來看，他們僅僅只是將目光聚焦在了金融科技本身，并未真正意識到實體與產(chǎn)業(yè)正在發(fā)生的深刻變化。于是，他們在發(fā)展金融科技的時候，僅僅只是將金融科技變成了一個一廂情愿的存在，而并未真正找到與實體和產(chǎn)業(yè)結(jié)合的正確方式和方法。從表面上看，金融科技玩家們看似找到了正確的方式和方法，實質(zhì)上則走入到了一個全新的死胡同里。
金融科技，并非「獨立王國」
我們都知道，互聯(lián)網(wǎng)金融之所以會在如此短暫的時間內(nèi)獲得野蠻生長，其中一個很重要的原因就在于，它滿足了人們對于金融的新需求，適應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)時代來臨的大趨勢。說到底，互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，還是在于它建構(gòu)了一種與外部行業(yè)的良性聯(lián)系。對于金融科技來講，同樣如此。
然而，對于現(xiàn)在很多的金融科技玩家們來講，他們僅僅只是站在金融科技的角度來思考和探索金融科技的新方向，而并未考慮到外部環(huán)境正在發(fā)生的深刻變化，最終，金融科技變成了一個孤立、封閉的存在?？梢韵胂?，如果金融科技按照這樣一種邏輯發(fā)展的話，它必然會走入到新的死胡同里。欲要解決這一問題，我們必然要將金融科技的發(fā)展和進化，同外部行業(yè)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和進化聯(lián)系起來。只有這樣，我們才能找到金融科技的正確發(fā)展邏輯。
事實上，一場以數(shù)字化為主導(dǎo)的新發(fā)展，正在各行各業(yè)上演著。無論是對于互聯(lián)網(wǎng)玩家而言，還是對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來講，數(shù)字化都在深度影響與改變著它們的發(fā)展模式和運行邏輯。在這樣一場新發(fā)展浪潮之下，它們對于金融的需求同樣正在發(fā)生著深刻而又徹底的改變。
綜合來看，僅僅只是按照傳統(tǒng)的模式和方法來提供金融的產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)已無法滿足它們的需求。只有真正借助金融科技的新進化，衍生出新的金融產(chǎn)品和服務(wù)，并以此來滿足上游產(chǎn)業(yè)的金融新需求，才能真正將金融科技的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。
說到底，金融科技還是要告別封閉、孤立的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，告別僅僅只是以「獨立王國」的模式來定義和發(fā)展自身，通過不斷地建構(gòu)與外部產(chǎn)業(yè)和行業(yè)之間的聯(lián)系，不斷地站在外部產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的角度來審視和發(fā)展自身，才能打開新的發(fā)展新思路，才能進入到全新的發(fā)展新階段。
需要明確的是，盡管互聯(lián)網(wǎng)金融同樣是開放的，但是，它的所謂的開放僅僅只是一種狹義上的開放，僅僅只是對于用戶和流量的開放，而并未真正做到與行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的開放。對于金融科技來講，只有摒棄了這樣一種狹義上的開放，做到真正意義上的開放，不斷地深入到產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的細(xì)枝末節(jié)，不斷地與產(chǎn)業(yè)和行業(yè)實現(xiàn)了深度聯(lián)系，才能真正跳出互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展怪圈，真正進入到一個全新的發(fā)展階段。
金融科技，并非「非此即彼」
以往，人們在看待金融科技的問題上，同樣會陷入到「非此即彼」的怪圈之中。所謂的「非此即彼」，即要么將金融科技劃歸到「金融」的范疇里，要么將金融科技劃歸到「科技」的范疇里。對于金融科技的這樣一種「非此即彼」的認(rèn)識所導(dǎo)致的直接結(jié)果，便是將金融科技的發(fā)展帶入到了一種相對較為極端的發(fā)展?fàn)顟B(tài)里。
過度地以金融來定義金融科技，讓金融科技的「科技」能量難以得到最大程度上的發(fā)揮，最終讓金融科技變成了一個與以往的傳統(tǒng)金融相類似的存在；過度地以科技來定義金融科技，讓金融科技的「金融」能量難以得到最大程度上的釋放，最終將金融科技變成了一個與以往的互聯(lián)網(wǎng)金融相類似的存在。
可見，無論是以「金融」或「科技」來定義金融科技，都是不恰當(dāng)?shù)?。只有真正站在「金融」和「科技」相匹配、相協(xié)調(diào)的角度來看待金融科技，才能真正把握好金融科技的本質(zhì)與原始奧義。事實上，金融科技，既不是一種「金融」的形態(tài)，也不是一種「科技」的形態(tài)，而是一種融合了「金融」和「科技」的全新形態(tài)。
對于每一個金融科技的玩家們來講，找到「金融」與「科技」深度融合的正確方式和方法，真正用兼顧「金融」和「科技」兩種元素的定義來詮釋金融科技，真正用融合「金融」和「科技」的方式來落地金融科技，才能真正將金融科技的發(fā)展帶入到全新的發(fā)展階段。說到底，金融科技是一個兼顧了「金融」和「科技」的新型的存在，它是一種全新的物種，它是新產(chǎn)業(yè)時代的新型「基礎(chǔ)設(shè)施」。認(rèn)識到這一點，我們才能夠真正領(lǐng)會金融科技的真正內(nèi)涵和意義。
金融科技，并非「第三方」
金融科技欲要真正進入到一個全新的發(fā)展階段，最為根本的一點，還是要擺脫超脫于產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的定義，放棄僅僅只是「第三方」的角色定位。只有這樣，金融科技才能做到真正意義上的回歸實體和產(chǎn)業(yè)。缺少了這一點，縱然是再具有顛覆性和創(chuàng)新性的金融科技新模式，都是妄談而已。
回顧傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)金融之所以無法做到真正意義上的回歸實體，最為根本的原因就在于這一點。當(dāng)金融科技的玩家們依然在用「第三方」的概念來定義自身的時候，它無疑又陷入到了傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈之中。放棄「第三方」的定義，拋棄「旁觀者」的狹隘，真正融入到實體和產(chǎn)業(yè)之中，真正成為產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的一份子，才能真正將金融科技的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展新階段。
欲要做到這一點，最為關(guān)鍵的一點，還是要找到金融科技與實體產(chǎn)業(yè)的「共性」。將這樣一種「共性」看成是金融科技與實體產(chǎn)業(yè)的「橋梁」和「紐帶」，以這樣一種「橋梁」和「紐帶」實現(xiàn)金融科技與實體產(chǎn)業(yè)的深度融合，建構(gòu)起一種金融科技與實體經(jīng)濟深度融合與聯(lián)系的深度關(guān)系。
筆者以為，數(shù)字化，正是金融科技與實體產(chǎn)業(yè)的「共性」所在。在數(shù)字化上，金融科技與實體產(chǎn)業(yè)不再是一個相對孤立的存在，不再是一個毫無關(guān)聯(lián)的存在，不再是一個涇渭分明的村子，而是變成了一個可以相互流通和轉(zhuǎn)化，相互融合與連接的存在。以此為開端，金融科技與實體產(chǎn)業(yè)的深度融合將不再是一個空想，而是變成了一種可以實現(xiàn)的現(xiàn)實性的存在。
當(dāng)金融科技不再用「第三方」的角色來定義自身，它才能真正跳出傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈，才能真正擺脫以往「金融僅僅只是金融」的泥淖，才能真正找到金融回歸實體產(chǎn)業(yè)的新范式；當(dāng)金融科技不再用「第三方」的角色來定義自身，它的功能和角色，它的表現(xiàn)形態(tài)，才能發(fā)生一場深刻而又徹底的改變，它的發(fā)展才能夠真正進入到一個全新的發(fā)展階段。
結(jié)語
當(dāng)回歸實體和產(chǎn)業(yè)成為金融科技的新共識與新方向，我們需要做的是，真正站在實體和產(chǎn)業(yè)的角度來看待金融科技，而非僅僅只是站在金融科技的角度來看待金融科技。當(dāng)金融科技不再是「獨立王國」，不再是一個「非此即彼」的存在，不再是一個「第三方」，它的發(fā)展才能真正跳出傳統(tǒng)意義上的發(fā)展模式，進入到一個全新的發(fā)展階段。
在這樣一個全新的發(fā)展階段里。金融科技才能找到真正意義上的回歸實體和產(chǎn)業(yè)的正確的方式和方法，才能實現(xiàn)自身與實體產(chǎn)業(yè)的深度融合與聯(lián)系，才能真正找到自身的新定位和新角色，才能做到真正意義上的回歸實體和產(chǎn)業(yè)。
如果金融科技僅僅只是還將目光停留在金融科技本身，而沒有放棄以往的那些傳統(tǒng)定義的局限，那么，所謂的回歸實體和產(chǎn)業(yè)，依然僅僅只是一句口號而已。等到這樣一種口號不再有吸引力，金融科技的發(fā)展，依然還要從頭開始。
