圖片來源@視覺中國
本文來自鈦媒體，文|劉曠。
隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，云計算的重要性也日益提升，成為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要驅(qū)動力。據(jù)中國信息通信研究院發(fā)布的《云計算白皮書（2022年）》顯示，2021年中國云計算總體處于快速發(fā)展階段，市場規(guī)模達3229億元，較2020年增長54.4%。由此可見，云計算行業(yè)正在蓬勃發(fā)展。
如今，云計算的應(yīng)用已經(jīng)由早前的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)逐步延伸至零售、金融、汽車、制造、交通等其他行業(yè)，并為各行各業(yè)賦能，以助推傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級。“上云”更是成為了高頻詞匯，屢屢被各行業(yè)企業(yè)所提及。
趨勢：從云到行業(yè)云
近年來，行業(yè)云的發(fā)展愈發(fā)如火如荼，越來越多云服務(wù)廠商都在積極布局行業(yè)云。比如，騰訊云在去年11月就官宣推出汽車云業(yè)務(wù)；短視頻平臺快手則是發(fā)布了視頻云品牌StreamLake。而在云服務(wù)廠商深入細分賽道背后，則與多方面的因素有關(guān)。
一方面，云服務(wù)行業(yè)競爭日漸白熱化，且同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重，云服務(wù)廠商需要提供差異化產(chǎn)品，以夯實自身競爭力。據(jù)中國企業(yè)數(shù)據(jù)庫企查貓數(shù)據(jù)顯示，云計算行業(yè)企業(yè)數(shù)量達413323家，雖然在2019-2020年新增企業(yè)數(shù)量有所下降，但2021年新增企業(yè)數(shù)量恢復熱度，全年新增數(shù)量超10萬家。
隨著云計算企業(yè)數(shù)量的不斷增加，行業(yè)競爭勢必會隨之升溫，云計算廠商所要面臨的競爭壓力之大可想而知。另外，幾大頭部云計算廠商在云計算領(lǐng)域深耕多年，在技術(shù)、場景等方面都有著深厚的積累，實力不容小覷，新入局的云計算廠商要與其競爭絕非易事。在此背景下，塑造差異化優(yōu)勢、提供差異化產(chǎn)品就成為了這些云計算廠商保持競爭力的有效手段之一。
另一方面，各行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型步調(diào)并不一致，所需要的云服務(wù)需求也并不相同。盡管當前各行各業(yè)都在進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級，但由于行業(yè)與行業(yè)之間存在差異，不同行業(yè)間用戶的需求和痛點問題也各異，因此云服務(wù)在不同行業(yè)的應(yīng)用程度并不完全一致。
據(jù)艾瑞咨詢相關(guān)報告顯示，云服務(wù)通過賦能泛互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)各個環(huán)節(jié)，市場占比較高，達到了27%左右；政務(wù)領(lǐng)域則是因上云速度持續(xù)加碼，占比達到了17%左右。若依照滲透率來看，云服務(wù)則在泛互聯(lián)網(wǎng)、零售、政務(wù)、金融領(lǐng)域滲透相對較高，目前已經(jīng)達到30%以上；而在汽車、醫(yī)療等領(lǐng)域的上云節(jié)奏則相對較慢。
火熱：金融業(yè)上云加速
如今，“上云”已經(jīng)成為各行各業(yè)的重要發(fā)展方向之一，金融行業(yè)也不例外，并且金融機構(gòu)的“上云”步伐更是越走越快。據(jù)京東科技面向近百家金融機構(gòu)的一份調(diào)研結(jié)果顯示，有95%以上金融機構(gòu)都認識到了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要性，其中近30%的金融機構(gòu)受訪者認為，云計算將是未來金融數(shù)字化實現(xiàn)技術(shù)突破的基礎(chǔ)能力，而在云計算之上，有70%的金融機構(gòu)希望能夠借助數(shù)字化的聯(lián)結(jié)能力，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)結(jié)。
一來，金融交易逐漸線上化，對金融行業(yè)的信息化、數(shù)字化水平提出了更高的要求。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，金融行業(yè)也發(fā)生了不小的變化，比如傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)逐漸朝線上遷移、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)模式日益廣泛等等。由于線上交易便捷性更高，這就使得金融機構(gòu)業(yè)務(wù)交易規(guī)模持續(xù)增長，尤其是購物節(jié)等特殊時期，交易規(guī)模和業(yè)務(wù)每秒峰值的增長更是迅速。而金融云則可以為金融機構(gòu)提供彈性擴容的儲存、計算能力，以助力金融機構(gòu)應(yīng)對多樣化的業(yè)務(wù)需求。
二來，金融機構(gòu)能夠借助“上云”達到降本增效的目的。由于銀行等金融機構(gòu)需要進行大量頻繁的交易運算以及海量的信息存儲，而這就意味著金融機構(gòu)要支出大筆的硬件成本以及運維成本。倘若金融機構(gòu)“上云”的話，便能將海量數(shù)據(jù)存儲在云端，可在一定程度上降低數(shù)據(jù)存儲成本。另外，借助金融云，金融機構(gòu)也能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)的連通共享，避免數(shù)據(jù)孤島、提升數(shù)據(jù)的調(diào)用效率，從而最大程度上發(fā)揮數(shù)據(jù)價值。
三來，政策的助推，同樣也加快了金融機構(gòu)的“上云”速度。近年來，我國陸續(xù)出臺了一些與金融行業(yè)云計算有關(guān)的政策，這些政策既為云計算的發(fā)展指明了方向，同時也為金融機構(gòu)“上云”提供了指導。比如，《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》就曾提到，推行普惠性“上云用數(shù)賦智”服務(wù)，推動企業(yè)上云、上平臺，降低技術(shù)和資金壁壘，加快企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。
格局：群雄逐鹿戰(zhàn)火起
在多方因素的共同作用下，金融機構(gòu)的“上云”速度加快，金融云行業(yè)也乘勢而起。與此同時，金融云行業(yè)所蘊含的巨大發(fā)展前景，自然也吸引了不少玩家來此布局。不過，盡管金融云行業(yè)參與企業(yè)數(shù)量眾多，但玩家們大致可以劃分為三大陣營。
一類是互聯(lián)網(wǎng)巨頭，此類玩家在技術(shù)和生態(tài)方面優(yōu)勢顯著。事實上，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在多年以前就開始布局金融云了。早在2013年11月，阿里巴巴就推出了金融云服務(wù)；2016年7月，騰訊宣布開放金融云，同年9月，百度金融宣布開放金融云；2017年，京東推出了金融云。
而以阿里、騰訊、百度、京東為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域深耕多年，不僅技術(shù)實力雄厚，還能夠憑借其所積累的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)經(jīng)驗，精準把握客戶需求，從而推出符合金融機構(gòu)客戶心意的金融云產(chǎn)品。
一類是傳統(tǒng)IT服務(wù)商，此類玩家在項目經(jīng)驗和客戶資源方面底蘊深厚。以中科軟科技、宇信科技、中電金信為代表的的傳統(tǒng)IT服務(wù)商，在金融IT領(lǐng)域扎根已久，不僅對金融行業(yè)理解深刻，還擁有龐大的客群資源，而這些客群資源也有可能轉(zhuǎn)化為其金融云業(yè)務(wù)的潛在客戶，助推其云服務(wù)業(yè)務(wù)的發(fā)展。
還有一類則是大型金融機構(gòu)的子公司，此類玩家可以與母公司業(yè)務(wù)形成協(xié)同。除了互聯(lián)網(wǎng)巨頭和傳統(tǒng)IT服務(wù)商之外，不少大型的金融機構(gòu)也推出了子公司，發(fā)力金融云業(yè)務(wù)。比如，平安集團推出了專注于為金融行業(yè)提供云計算服務(wù)的平臺“平安金融云”；招商銀行推出了金融科技子公司“招銀云創(chuàng)”。
而這些金融機構(gòu)所成立的子公司企業(yè)，也能以母公司積累多年的技術(shù)、業(yè)務(wù)、資源、經(jīng)驗等優(yōu)勢為依托，深入了解金融行業(yè)的情況，打造合適的云服務(wù)產(chǎn)品，不僅能夠與母公司業(yè)務(wù)形成協(xié)同效應(yīng)，還能夠?qū)⒓夹g(shù)輸出給其他金融機構(gòu)。
挑戰(zhàn)：金融云前路漫漫
據(jù)IDC發(fā)布的《中國金融云市場(2021下半年)跟蹤》報告顯示，2021年下半年，中國金融云市場規(guī)模達到39.0億美元（約合265億元人民幣），同比增長達39.3%。可見，目前的金融云市場依舊保持著不錯的發(fā)展勢頭。不過，雖然金融云行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)進入了應(yīng)用深化發(fā)展的中期階段，但不可否認的是，金融云依舊面臨著不容忽視的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。
一方面，是安全問題。與其他行業(yè)云不同，金融云有著極大的特殊性，安全問題至關(guān)重要，由于金融云服務(wù)的對象是廣大金融機構(gòu)，而金融機構(gòu)的角色又極為特別，不僅連接著各行各業(yè)，還連接著廣大用戶群體。與此同時，金融行業(yè)不僅涉及資金，金融機構(gòu)還保存著大量敏感信息，涉及用戶隱私，故而金融行業(yè)對數(shù)據(jù)的保密性和安全性有著極高的要求。一旦出現(xiàn)任何差錯，都有可能造成巨大損失，因此，金融云的數(shù)據(jù)安全問題不容有失。
另一方面，巨大的遷移成本也制約了金融云的發(fā)展。盡管同為金融機構(gòu)，但不同金融機構(gòu)所面臨的經(jīng)營痛點和數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求并不相同，而金融云市場參與廠商眾多，可供選擇的金融云產(chǎn)品也很豐富，這也就意味著金融機構(gòu)可以從眾多金融云產(chǎn)品中選擇最適合自身發(fā)展狀況的產(chǎn)品。然而，后續(xù)若要更改金融云服務(wù)廠商，不僅需要花費大量的時間成本，同樣也要付出不小的遷移成本，因此金融機構(gòu)對于“上云”頗為慎重。
毫無疑問，金融云市場呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展態(tài)勢，雖然各路玩家的爭相入局加劇了行業(yè)競爭，同樣也加重了金融云市場參與者的危機感，因此無論是為了鞏固并擴大自身優(yōu)勢還是出于應(yīng)對激烈競爭的考量，金融云市場參與者均對產(chǎn)品進行持續(xù)的升級迭代。另外，如今的金融云參與者不再是孤軍作戰(zhàn)，而是通過合作的方式實現(xiàn)技術(shù)、資源、生態(tài)等方面的共享，彌補自身短板，為客戶提供更加優(yōu)質(zhì)的金融云服務(wù)?？偠灾?，金融云未來可期。
