在金融服務(wù)行業(yè)，國內(nèi)基于區(qū)塊鏈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資服務(wù)平臺(tái)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化項(xiàng)目正在幫助企業(yè)拓展融資渠道，降低融資成本；國外相關(guān)機(jī)構(gòu)推出了代幣化的專利NFT產(chǎn)品，以提升專利技術(shù)所有者的信任度，并促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代幣化許可、商業(yè)化與潛在交易。
對(duì)數(shù)據(jù)的分類與發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)同樣重要。只有6%的受訪者自信的認(rèn)為可以根據(jù)數(shù)據(jù)的敏感性和重要性進(jìn)行分類，當(dāng)然這一調(diào)查結(jié)果在意料之中，因?yàn)橥ㄟ^上述內(nèi)容我們知道非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)因?yàn)槠涔逃械膹?fù)雜性非常難以進(jìn)行分類和管理。
為了追求利潤最大化，知網(wǎng)肆無忌憚地提高其數(shù)據(jù)庫價(jià)格的這種行為，不僅使公共資源受損，還抬高了這些期刊的受眾門檻，使得知識(shí)無法廣泛傳播，從而形成“知識(shí)壟斷”。
無可否認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)比以往任何方式都更適合承擔(dān)上述工作。它從存儲(chǔ)、搜索、引用等幾個(gè)方面，都堪稱完美地解決了知識(shí)存儲(chǔ)的問題。無論存儲(chǔ)的數(shù)量，還是存儲(chǔ)的質(zhì)量，抑或存儲(chǔ)的保鮮問題，沒有障礙。
