2019年中國(guó)制造規(guī)模和美國(guó)、德國(guó)、日本三國(guó)之和相當(dāng)，占全球規(guī)模的28.3%。但與世界先進(jìn)水平相比，我國(guó)制造業(yè)仍然大而不強(qiáng)，在自主創(chuàng)新能力、資源利用效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、信息化程度、質(zhì)量效益等方面差距明顯，轉(zhuǎn)型升級(jí)和跨越發(fā)展的任務(wù)緊迫而艱巨。
產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型面臨層層挑戰(zhàn)：從供給側(cè)，研發(fā)制造發(fā)展水平較低，面臨人力、土地、技術(shù)等資源環(huán)境約束，綜合成本持續(xù)上升。從需求側(cè)，市場(chǎng)需求向個(gè)性化、多樣化、便攜化轉(zhuǎn)型，批量化生產(chǎn)與個(gè)性化需求帶來生產(chǎn)矛盾。
從產(chǎn)業(yè)側(cè)，不同行業(yè)之間的數(shù)字化發(fā)展水平千差萬別，數(shù)字鴻溝明顯，協(xié)同水平較低。從企業(yè)側(cè)，企業(yè)對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型認(rèn)知不到位，缺乏有效的方法論支撐，數(shù)據(jù)資產(chǎn)積累薄弱，管理和價(jià)值挖掘還沒有形成統(tǒng)籌的布局，核心數(shù)字技術(shù)及第三方服務(wù)供給不足。
制造強(qiáng)國(guó)建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施
為了上述挑戰(zhàn)，國(guó)務(wù)院于2015年5月印發(fā)了部署全面推進(jìn)實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略文件——《中國(guó)制造2025》，它是中國(guó)實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略第一個(gè)十年的行動(dòng)綱領(lǐng)。
文件要求，要推進(jìn)信息化與工業(yè)化深度融合，培育智能檢測(cè)、遠(yuǎn)程診斷管理、全產(chǎn)業(yè)鏈追溯等工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)新應(yīng)用，加強(qiáng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)劃與布局，建設(shè)低時(shí)延、高可靠、廣覆蓋的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。
▲神州數(shù)碼集團(tuán)政企大客戶部高級(jí)咨詢顧問 鄧楊
鄧楊表示，“在《中國(guó)制造2025》當(dāng)中，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的地位至關(guān)重要。它是制造強(qiáng)國(guó)建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施和關(guān)鍵支撐，為產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了關(guān)鍵路徑。”
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)2.0
2016年8月，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)布了《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)1.0》，明確提出了網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)、安全三大體系。網(wǎng)絡(luò)是工業(yè)數(shù)據(jù)傳輸交換和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的支撐基礎(chǔ)；數(shù)據(jù)是工業(yè)智能化的核心驅(qū)動(dòng)；安全是網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)在工業(yè)中應(yīng)用的重要保障。
基于三大體系，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)重點(diǎn)構(gòu)建三大優(yōu)化閉環(huán)：面向機(jī)器設(shè)備運(yùn)行優(yōu)化的閉環(huán)，面向生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)決策優(yōu)化的閉環(huán)，以及面向企業(yè)協(xié)同、用戶交互與產(chǎn)品服務(wù)優(yōu)化的全產(chǎn)業(yè)鏈，全價(jià)值鏈的閉環(huán)，并進(jìn)一步形成智能化生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同、個(gè)性化定制、服務(wù)化延伸等四大應(yīng)用模式。
2020年4月，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)升級(jí)到2.0版本。相對(duì)于1.0版本，《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)2.0》既有繼承，也有發(fā)展。體系架構(gòu) 2.0 仍突出數(shù)據(jù)作為核心要素，仍強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)智能化閉環(huán)的核心驅(qū)動(dòng)及其在生產(chǎn)管理優(yōu)化與組織模式變革方面的變革作用，重點(diǎn)體現(xiàn)1.0中數(shù)據(jù)的集成、管理與建模分析功能。
體系架構(gòu)2.0以“業(yè)務(wù)-功能-實(shí)施”逐步遞進(jìn)為主線，以技術(shù)引領(lǐng)，融合工業(yè)流程活動(dòng)、軟件分層視圖、通信交互關(guān)系思想，形成的綜合性方法論。涵蓋功能架構(gòu)、業(yè)務(wù)指南、實(shí)施框架、技術(shù)體系等多個(gè)部分，明確提出了由設(shè)備層、邊緣層、企業(yè)層、產(chǎn)業(yè)層四層組成的實(shí)施框架層級(jí)劃分。
中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展態(tài)勢(shì)
我國(guó)已初步形成“一大聯(lián)盟”、“兩大陣營(yíng)”、“三大路徑”、“四大模式”的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展態(tài)勢(shì)。
一大聯(lián)盟，即工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，已經(jīng)形成“12+9+X”的組織架構(gòu)，聯(lián)盟會(huì)員已超過1000多家，包括ICT企業(yè)、工業(yè)企業(yè)、面向工業(yè)領(lǐng)域的解決方案提供商、高校及科研院所、投融資機(jī)構(gòu)，以及外資企業(yè)等。
兩大陣營(yíng)，是指分別從供給側(cè)和需求側(cè)出發(fā)，探索和推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展。
三大路徑，面向企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)力的提升，增強(qiáng)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的智能生產(chǎn)能力；面向企業(yè)外部的價(jià)值鏈的延伸，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)創(chuàng)新；面向開放生態(tài)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)，提升數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的生態(tài)運(yùn)營(yíng)能力。
四大模式，分別是智能化生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同、個(gè)性化定制、服務(wù)化延伸。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，不僅是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的新起點(diǎn)，更是我們自身發(fā)展的新起點(diǎn)。鄧楊認(rèn)為，“從整個(gè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)體系來看，已經(jīng)形成了邊緣層、網(wǎng)絡(luò)層、平臺(tái)層和應(yīng)用層，并由安全貫穿其中的保障體系。”
